Файл: Право граждан на защиту чести и достоинства(Понятие чести и достоинства).pdf

Рассматривая содержание понятий чести, достоинства и деловой репутации, необходимо отметить, что как основные и основные категории института нематериальных благ они характеризуются с точки зрения содержания значительной доли абстракции и субъективных критериев.

2. Защита чести достоинства и деловой репутации

2.1. Условия, необходимые для гражданско-правовой защиты чести достоинства и деловой репутации

Общее условие судебной защиты регулируется Конституцией Российской Федерации (статья 23)^[5], согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личные и семейные тайны, защиту своей чести и доброе имя.

Таким образом, защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается статьей 152 Гражданского кодекса, и другими институтами гражданского права.

Восстановление чести с целью привлечения к суду необоснованных обвинений в плагиате, незаконных действий против наследодателя, в нарушении договора и т.д. Однако в таких случаях обеспечивается защита местного характера.

Что касается юридических лиц, то Гражданский кодекс Российской Федерации говорит о деловой репутации, распространяя на нее порядок защиты, предусмотренный для защиты деловой репутации граждан (пункт 7 статьи 152).

Современный ГК РФ отклонил статью 7 Основ гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, а также статью 7 Гражданского кодекса 1964 года о защите чести и достоинства граждан.

Представляется, что организация, которая не обладает собственным сознанием, не может иметь чести, оценки моральных и других качеств личности, а также достоинства, которое является самооценкой личности, осознанием его качества, способности, мировоззрения и социальной ценности.

В гражданском праве условиями защиты чести, достоинства и деловой репутации являются сведения, порочащие честь и деловую репутацию.

Дискредитация – это сведения, умаляющие честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов, морали, деловых обычаев (обычаев делового оборота).

Непроверенная информация, дискредитирующая гражданина или организацию, признается ложной, если иное не установлено с достоверностью. В то же время требования об опровержении информации, содержащей соответствующую критику недостатков в работе, поведении в общественном месте, в коллективе, в повседневной жизни, не могут быть признаны оправданными.^[6]

Под распространением информации, дискредитирующей честь и достоинство гражданина или организации, следует понимать их сообщение любому третьему лицу, а также нескольким лицам, неопределенному кругу лиц.

Сообщение может быть публичным или личным, составленным в письменной или устной форме, с использованием СМИ, с помощью изображения (фотография).

Если информация содержится в судебных решениях и приговорах, решениях органов предварительного следствия, процедура защиты, предусмотренная статьей 152 Гражданского кодекса, в этом случае не применяется.

Передача клеветнической информации только заинтересованному лицу не может быть признана распространением.

Распространение клеветнической информации следует считать сообщением в анонимных заявлениях и письмах.

Статья 152 Гражданского кодекса предусматривает право потерпевшего обратиться в суд за защитой чести, затрагиваемой не только анонимными письмами, но и в других ситуациях, когда установить распространителя нельзя – «слухи».

Иногда негативная информация становится предметом рассмотрения общественных организаций. Принятие ими решения не является препятствием для обращения в суд с целью опровергнуть дискредитирующую информацию. Однако закон не предусматривает обязательного досудебного урегулирования с подсудимым.

При рассмотрении исков о защите чести и достоинства суд должен установить:

- имело ли место распространение информации, которая оспаривается истцом;

- дискредитируют ли они истца;

- соответствие действительности.

В дискредитирующем Пленуме Верховного Суда Российской Федерации признается информация, содержащая утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении недобросовестного деяния, ненадлежащем поведении на работе или в жизни, а также другая информация, дискредитирующая производственную и экономическую и социальную деятельность, деловую репутацию и т.д.), которая подрывает честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.^[7]

Срок давности по защите чести, достоинства и деловой репутации не применяется (статья 208 Гражданского кодекса). Таким образом, можно защитить честь, достоинство и деловую репутацию граждан после их смерти и юридических лиц - после прекращения их деятельности (важно для их преемников). Ведь необходимость опровергать клеветническую информацию может возникнуть после ее распространения.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в гражданском праве существуют четыре существенных условия, которые необходимы для гражданской защиты чести, достоинства и деловой репутации: имело ли место распространение информации ответчиком; дискредитирует ли информация честь, достоинство и (или) деловую репутацию истца; соответствуют ли данные действительности; и является ли истец узнаваемым в распространяемой информации.

2.2 Порядок рассмотрения спора о защите чести достоинства и деловой репутации

Компетентные граждане и организации, могут обратиться в суд за защитой чести и достоинства. Если распространение клеветнической информации затрагивает интересы структурного подразделения организации, право на защиту осуществляется юридическим лицом, в состав которого входит это подразделение. Гражданин самостоятельно защищает свои нарушенные права в суде.

Если дискредитирующая информация распространяется в отношении умершего или организации, прекратившей деятельность в порядке, установленном законодательством, их наследников (правопреемников), других заинтересованных лиц (например, соавторов), а также прокурор может подать иск о защите своей чести и достоинства.

Право на защиту не аннулируется ни смертью гражданина, ни прекращением юридического лица.

С требованием опровергнуть недостоверную клеветническую информацию имеет право обратиться юридическое лицо, считающее свою репутацию снижающей.

Ответчиками в случаях защиты деловой репутации являются лица, которые, согласно данным, предоставленным истцом, распространяли эту информацию (юридические лица или индивидуальные предприниматели).

Также возможно, что ситуация, предусмотренная пунктом «б» статьи 152 Гражданского кодекса, когда установить лицо, распространяющее информацию, порочащую деловую репутацию юридического лица, невозможно (распространение неверной информации в анонимных письмах). Лицо, в отношении которого распространяется такая информация, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании распространяемой информации недостоверной.

В этом случае в деле не будет ответчика, и поэтому такие дела следует рассматривать в особом порядке, как дела об установлении фактов, имеющих значение.

Ответчиками в иске по оспариванию клеветнической информации, содержащейся в описании услуги, являются должностные лица, которые ее подписали, а также организация, от имени которой была она была совершена.^[8]

Бремя доказывания в делах о чести и достоинстве распределяется между истцом и ответчиком. Иск о защите деловой репутации в результате распространения недостоверной информации, необходимости доказать вину подсудимого отсутствует.

Например, предприниматель обратился в арбитражный суд к компании с просьбой опровергнуть дискредитирующую его деловую репутацию информацию о валовом доходе истца в определенной сумме, содержащейся в справках ответчика, адресованных в российскую налоговую инспекцию. Апелляционный суд занял позицию истца, признав ответчика виновным в распространении клеветнической информации.

Обращаясь с судебным актом, компания указала, что информация о доходах предпринимателя была направлена ​​на адрес не для того, чтобы дискредитировать его репутацию, а для выполнения обязанностей ответчика по исполнению инструкций. При этом информация соответствовала первичным документам.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 27 марта 2001 года по делу № ФАС-a 73/01 -1 / 413 согласился с позицией ответчика, установив, что вина ответчика не является существенной для разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается, ​​вступившим в законную силу решением.

Требования по защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с общими правилами их юрисдикции.

Следует отметить, что в случаях защиты деловой репутации в сфере бизнеса или другой деятельности была создана особая юрисдикция. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ дела рассматриваются в арбитражных судах.

Дела рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, то есть лица, распространяющего клеветническую информацию (ст. 24, 25 АПК РФ).

Иск в защиту его деловой репутации может быть подан в суд физическим или юридическим лицом, считающимся потерпевшим (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса).

Таким образом, исковое заявление должно быть оформлено надлежащим образом, то есть содержать детали, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ.

Несоблюдение требований закона по форме и содержанию искового заявления приводит к тому, что судья решает оставить заявление без движения, и истцу предоставляется срок для устранения недостатков. Если истец выполняет требования в срок, исковое заявление считается поданным в день первоначальной подачи. В противном случае оно считается неутвержденным и возвращается истцу. В случае отказа в принятии заявления судья принимает обоснованное решение, в котором следует указать, как устранить недостатки, содержащиеся в заявлении.

Возбуждение дела - это независимая стадия, которая определяет дальнейший ход дела и, в конечном итоге, принятие законного и обоснованного решения.

После принятия заявления и определения подготовки дела к судебному разбирательству, судья объясняет право завершить работу путем заключения мирового соглашения или обратиться за разрешением спора в арбитражный или мировой суд.

В случае нарушения чести, достоинства и деловой репутации возникают гражданские правоотношения, построенные по образцу защитного обязательства.^[9]

Защита права предполагает, что оно уже было нарушено или существует угроза его нарушения. Поэтому лицо, нарушившее честь, достоинство и деловую репутацию, обязано восстановить состояние, которое было до нарушения закона.

При подаче иска, закон не предусматривает его обязательного предварительного рассмотрения, даже когда иск предъявляется к СМИ, которые распространяли информацию, которая, по мнению истца, необоснованно дискредитирует его честь, достоинство, а также деловую репутацию.

В то же время, лицо имеет право обратиться в суд с требованием защитить деловую репутацию, независимо от предварительной апелляции с требованием опровергнуть дискредитирующую информацию о деловой репутации, как к ответчику, так и к СМИ, которое распространило указанную информацию.

Если иск предъявлен в связи с отказом СМИ опубликовать опровержение или ответ клеветнического лица, это требование может быть рассмотрено судом, если СМИ в такой публикации отказалась или не представила его в порядке, установленном законом.

В случае неисполнения решения накладывается штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, которые предусмотрены процессуальным законодательством.

Пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса предусматривает использование при защите нематериальных выгод любого метода, указанного в статье 12 Гражданского кодекса, а также других методов, установленных Кодексом и другими законами, если только суть нарушения состоит в нематериальной выгоде и характер последствий этого нарушения допускают такую ​​защиту.