Файл: Право граждан на защиту чести и достоинства(Понятие чести и достоинства).pdf

На слушании истец должен предоставить доказательства того, что была дискредитирована его информация (например, представить копию газеты, документ, который содержит дискредитирующую информацию).

Истец должен описать конкретные фразы, которые он считает неправдивыми и дискредитирующими его деловую репутацию, а также указать обстоятельства, которые подтверждают факт ухудшения его деловой репутации.

Истец может также предоставить доказательства несоответствия действительности распространяемой информации. Однако это его лишь право, а не обязанность.

Рассмотрев в суде все обстоятельства, подлежащие выяснению в данном случае, суд оценивает доказательства, определяет, применимо ли положение о защите чести, достоинства и деловой репутации к этим спорным отношениям и подлежат ли удовлетворению исковые требования.

Основным методом защиты является опровержение клеветнической информации, распространяемой и публикуемой в средствах массовой информации.

Таким образом, честь, достоинство и деловая репутация пострадавшего восстанавливается.

В частности, в соответствии с пунктом 1. статьи 152 ГК РФ истец, в случае распространения клеветнической информации о нем, вправе требовать их опровержения. И если эта информация была опубликована в СМИ, они и опровергают это. Это основное требование, которое может быть не единственным.

Таким образом, если средства массовой информации или иное лицо, распространявшее информацию, публикуют опровержение, но истец обращается в суд с заявлением о возмещении морального вреда, причиненного распространением этой информации.^[10]

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 в случае, когда вместе с требованием о защите, предъявляется требование о возмещении убытков, вызванных диффамацией, суд допускает это требование в (ст. 152 ГК РФ).

Однако при предъявлении вышеупомянутого требования истец, помимо факта причинения ущерба, должен доказать их размер, а также причинно-следственную связь с нарушением его деловой репутации, что не всегда возможно.

Например, если в результате публикации информации, дискредитирующей истца, контрагенты опороченного отправили ему уведомление о расторжении договора и с получением отрицательной информации о себе или результатах своей производственно-хозяйственной деятельности, то факт убытка у истца в связи с данной публикацией не вызывает сомнений.

Лицо, чья деловая репутация была «запятнана», может потребовать от суда наложить на правонарушителя обязанность выплатить денежную компенсацию морального вреда.

Государственная пошлина за взыскание компенсации морального вреда взимается в размере, установленной для подачи моральных требований.

Возмещение морального вреда определяется судом при принятии решения в денежном выражении. При определении его размера суды учитывают:

- степень моральных страданий, связанных с индивидуальными характеристиками лица, которому был причинен вред, с фактическими обстоятельствами (пункт 2 статьи 151, пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса);

- характер и содержание публикации, а также степень распространения ложной информации, если ложная информация не соответствует действительности, распространяемой в средствах массовой информации (пункт 15 постановления Пленума Вооруженных Сил Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3);

- другие.

При определении размера морального вреда необходимо учитывать требования разумности. Чтобы получить компенсацию, размер компенсации должен быть соразмерен понесенному ущербу и не приводить к нарушению свободы СМИ^[11].

При защите, в качестве исключения из общего правила могут потребоваться не только граждане, но и юридические лица (пункт 7 статьи 152 ГК РФ, а также пункт 15 Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3).

Таким образом, правила, регулирующие возмещение морального вреда в связи с распространением информации, дискредитирующей деловую репутацию гражданина, также применяются в случаях распространения такой информации в отношении юридического лица.

Давайте более подробно остановимся на компенсации убытков, вызванных распространением клеветнической информации о деловой репутации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса к потерям относятся расходы, которые жертва должна понести, чтобы восстановить нарушенное право, потерю или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также утраченный доход, который это лицо получило бы при нормальных условиях, если его право не было нарушено. Ухудшение деловой репутации может привести к любым убыткам. Давайте объясним это на примерах.^[12]

Предположим, что газета распространяет информацию о том, что коммерческая организация производит товары низкого качества. Это заставляет потребителей перестать покупать эти продукты. В результате организация терпит убытки.

Она предъявляет газете претензию об опровержении клеветнической информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса, суд удовлетворяет эту претензию, а газета публикует опровержение с соблюдением требований статей законодательства Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года. Но на самом деле восстановление деловой репутации до исходного уровня может не произойти по разным причинам.

Например, тираж газетного выпуска с опровержением может быть меньше, чем тот, в котором распространялась клеветническая информация, или из-за случайных обстоятельств аудитория читателей была меньше.

Наконец, сам факт опровержения может быть недостаточным для восстановления репутации.

Организация продолжает нести убытки и увеличивает расходы на рекламу. Данные расходы следует классифицировать как подлежащие компенсации убытки в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права.

В течение времени, когда продукция организации не пользуется спросом, ее продукция может быть полностью или частично непригодна, или предварительно закупленное сырье для ее изготовления.

Расходы на непригодные для использования продукты или сырье будут компенсироваться потерями в виде утраты или повреждения имущества организации.

Неполученную прибыль из-за снижения потребительского спроса, следует рассматривать как подлежащие компенсации убытки в виде упущенной выгоды.

Бремя доказательства наличия убытков и причинно-следственной связи с распространением клеветнической информации лежит на потерпевшем. Следует отметить, что доказать существование убытков, особенно в виде упущенной выгоды, очень сложно^[13].

Таким образом, гражданин (юридическое лицо) права которого нарушены, вправе обращаться непосредственно в суд без предварительного обращения к нарушителю прав. Далее происходит судебное разбирательство по всем стадиям, при условии, что исковое заявление было принято. Основным способом защиты, является опровержение порочащих сведений, распространенных в средстве массовой информации и публикуемое, в том числе, СМИ. Что касается, компенсации морального вреда, то она определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.

2.3 Решение по делу о защите деловой репутации

Преобладает мнение, что метод защиты должен быть точно таким же, как и способ распространения клеветнической информации.

В случае подачи иска, в резолютивной части решения указывается способ опровержения клеветнической информации, признанной недостоверной, и, при необходимости, предъявление опровержения, в котором следует указать, какие данные не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить период, в течение которого они должны были произойти^[14].

Для СМИ существует срок в 10 дней со дня подачи решения суда. Закон предусматривает, что информация, распространяемая средствами массовой информации, которая не соответствует действительности и дискредитирует честь, достоинство и деловую репутацию, должна быть опровергнута в тех же средствах массовой информации. То же правило применяется при публикации ответа.

Если лицо обратилось в арбитражный суд с требованием о признании общей информации неверной в порядке, установленном пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, распространяющее клеветническую информацию, принимает решение суда и признает данную информацию, распространенную определенным образом, не соответствующей действительности.

Если клеветническая информация содержится в документе, исходящем из организации, такой документ подлежит замене или отзыву по решению суда. В этом случае конкретный способ защиты (замена или изъятие) имеет право определять истец сам. Если информация, порочащая деловую репутацию, содержится в письме, которое было отправлено третьему лицу, опровержение такой информации может быть произведено обязательством автора направить указанному лицу новое письмо с опровержением ранее заявленной информации.^[15]

При распространении клеветнической информации порядок их опровержения устанавливается судом с учетом обстоятельств, заслуживающих внимания. Решение исполняется добровольно. Исполнение решения осуществляется на основании исполнительного листа^[16].

Таким образом, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие отношение к делу, установлены, а какие не установлены, какой закон должен применяться в этом случае и подлежит ли удовлетворение иск. Иск о возмещении морального вреда может быть подан самостоятельно, если, например, редакция СМИ добровольно опубликовала опровержение истца. Опровержение, распространяемое в средствах массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть оформлено в виде сообщения о решении, вынесенного по данному делу, в том числе с опубликованием текста решения.

Выводы по главе:

В гражданском праве существуют четыре существенных условия, которые необходимы для гражданской защиты чести, достоинства и деловой репутации: имело ли место распространение информации ответчиком; дискредитирует ли информация честь, достоинство и (или) деловую репутацию истца; соответствуют ли данные действительности; и является ли истец узнаваемым в распространяемой информации.

Лицо, права которого нарушены, вправе обращаться в суд. Далее происходит судебное разбирательство по всем стадиям, при условии, что исковое заявление было принято. Основным способом защиты выступает опровержение порочащих сведений. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, подлежит ли удовлетворению иск. Опровержение, распространяемое в СМИ, может быть оформлено в виде сообщения о решении, вынесенного по данному делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, необходимо сделать следующие выводы, изучив институт защиты чести, достоинства и деловой репутации:

Право на честь, достоинство и деловую репутацию - это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных качеств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе.

Достоинство – самоидентификация, осознание своих личных качеств, способностей, мировоззрения и достижение своей социальной ценности. Достоинство определяет оценку личности.

Честь - это объективная оценка личности, которая определяет отношение общества к гражданину или юридическому лицу, оценка качеств как личности, так и организации.

Отличия деловой репутации от понятий чести и достоинства: субъективная композиция правовых отношений; деловая репутация не является личной, но связана только с человеком, хорошо; Нарушение деловой репутации должно основываться на элементах нематериального состава хозяйствующих субъектов.

Рассматривая содержание понятий чести, достоинства и деловой репутации, необходимо отметить, что как основные и основные категории института нематериальных благ они характеризуются с точки зрения содержания значительной доли абстракции и субъективных критериев.

В гражданском праве существуют четыре существенных условия, которые необходимы для гражданской защиты чести, достоинства и деловой репутации: имело ли место распространение информации ответчиком; дискредитирует ли информация честь, достоинство и (или) деловую репутацию истца; соответствуют ли данные действительности; и является ли истец узнаваемым в распространяемой информации.

Лицо, права которого нарушены, вправе обращаться в суд. Далее происходит судебное разбирательство по всем стадиям, при условии, что исковое заявление было принято. Основным способом защиты выступает опровержение порочащих сведений. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.