Файл: Экономическая эффективность различных приемов технологии возделывания подсолнечника.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.12.2023

Просмотров: 14

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Подсолнечник возделывается во многих областях, краях и республиках России. Практика и исследования показывают, что продуктивность подсолнечника определяется в основном всем технологическим комплексом. Однако наибольшее влияние оказывают такие эле­менты технологии, как предшественники, сроки посева и минеральное питание.

В основных районах возделывания подсолнечника наиболее распространенными предшест­венниками являются озимые хлеба, зернобобовые культуры, а также яровые культуры (кукуруза, ячмень, пшеница).

Подбор предшественника для подсолнечника зависит от почвенно-климатических условий, особенностей структуры посевных площадей. В районах, где большие площади занимают зерно­вые культуры или зернобобовые, чаще всего для подсолнечника используют озимые хлеба, куку­рузу на силос и зерно, горох и другие яровые культуры (Шуруп В.Г., 1999). [1]

Многие исследователи считали, что подсолнечник не следует размещать в севообороте по­сле подсолнечника не раньше, чем через 7 лет. Не следует высевать подсолнечник после культур с мощной корневой системой, иссушающей нижние горизонты почвы - люцерны, сахарной свеклы, суданской травы.

В районах недостаточного увлажнения в севооборотах с этими культурами подсолнечник следует размещать через 3-4 года после их высева и возвращать его на прежнее место не ранее чем через 8-10 лет (Керефов К.Н., Вавилов П.П., 1986). [4]

Более раннее возвращение приводит к распространению на полях заразихи, болезней и вре­дителей. Очевидно, что севооборот, включающий подсолнечник, сахарную свеклу и многолетние травы, должен иметь длинную ротацию.

Сам подсолнечник - хороший предшественник для яровой пшеницы, овса, ячменя и других яровых зерновых культур. Однако они нередко засоряются падалицей подсолнечника.

Коренев Г.В. (1990) [3] к числу лучших предшественников относит зернобобовые культуры, кукурузу на силос, озимую пшеницу. Посыпанов Г.С. и др. (1997) [6] считают лучшими предшест­венниками полупар, чистый пар, озимую пшеницу, зернобобовые.

Таким образом, для подсолнечника рекомендуются различные предшественники и их состав примерно такой же, как и для других пропашных культур. Для засушливых районов Северного Кавказа лучше высевать подсолнечник после озимых, гороха и кукурузы на силос.

Совершенствование технологии возделывания подсолнечника, обеспечивающее повышение продуктивности и улучшение качества семян, является весьма выгодным в экономическом плане. Проведенный анализ эффективности использования различных агротехнических приемов показал, что в значительной степени они определяют рентабельность производства данной культуры. По­сев подсолнечника по разным предшественникам, в разные сроки, применение различных доз ми­неральных удобрений и предуборочной десикации в посевах сортов и гибридов дает основание считать, что при одинаковых затратах наибольшую прибыль с 1 гектара можно получить по луч­шим предшественникам - около 17 тыс. руб. При оптимальных сроках посева - 7,9 и при опти­мальном минеральном питании - 15 тыс. рублей прибыли с каждого гектара (табл. 1).

В частности, посев семян подсолнечника по лучшим предшественникам дает наиболее вы­сокий урожай (2,6-2,7 т/га). Реализация этой продукции дает более 30 тыс. рублей с каждого гек­тара. С вычетом затрат на производство продукции чистая прибыль составляет около 17 тысяч рублей на гектар. Тогда, как чистая прибыль по худшим предшественникам составила всего 10-14 тысяч рублей. Что касается уровня рентабельности, по лучшим предшественникам он равен 119% и более, по худшим - 71%.

Сравнение экономических показателей в зависимости от сроков посева дает нам основание считать, что лучшим сроком посева для подсолнечника в зоне неустойчивого увлажнения являет­ся, нагревание почвы до 8-10°С. В этот период всходы появляются раньше и дружнее, чем при ранних сроках посева.

Посев в первой декаде апреля (8-10°С) обеспечил формирование урожая семян в пределах 2,4 т/га, это на 0,3 т/га больше, чем в других вариантах. При одинаковых затратах после реализа­ции произведенной продукции чистая прибыль каждого гектара составила около 15 тысяч рублей с уровнем рентабельности 107%. Здесь необходимо подчеркнуть, что другие изучаемые сорта (Енисей, Первенец, Донской крупноплодный, Азовский), которые характеризуются меньшим со­держанием масла в семенах, имеют лучшие показатели при раннем сроке посева (3-я декада мар­та). А высокомасличные гибриды (Триумф, Сигнал, Санмарин) лучше проявляют себя при нагре­вании почвы до 8-10°С.

Особое место в росте и развитии подсолнечника занимает минеральное питание. Как из­вестно, подсолнечник калиелюбивая культура, но в сочетании с азотом и фосфором его эффектив­ность повышается. В наших исследованиях нами изучены разные варианты по использованию минеральных удобрений. Наиболее оптимальными условиями для растений оказались внесение в почву N^P^^ + N30 и N^P^^ + Р30 . В этих вариантах урожайность подсолнечника составила соответственно, 2,4 т/га и 2,3 т/га.

Проведение десикации на посевах подсолнечника приводит к повышению экономической эффективности производства семян. Если стоимость продукции в варианте, где проводили деси­кацию, составляет 27,6 тыс. руб. на гектар, то при проведении десикации с влажностью семян 25%-30%, стоимость продукции составляет 28,8 тыс. руб. Чистая прибыль этого варианта равна 14,8 тыс.руб. на гектар, а в контроле - 13,8 тыс.руб. Десикация растений при влажности семян 35­40% приводит к значительному снижению экономических показателей, например, чистая прибыль одного гектара по этому варианту составила всего 12,4 тыс.руб., а уровень рентабельности - 88% (III).

Таблица 1 - Экономическая эффективность производства семян подсолнечника гибрид Триумф

Варианты

Урожай­ность, т/га

Затраты на 1 га, тыс.руб.

Реализ. цена руб./кг

Стоимость продукции с 1 га, тыс.руб.

Прибыль с 1 га, тыс.руб.

Уровень рентаб., %

Предшественники

Кукуруза на зерно

2,4

14,2

12

28,8

14,6

102

Озимая пшеница

2,6

14,8

12

31,2

16,4

110

Горох

2,7

14,8

12

32,4

17,6

119

Сахарная свекла

2,0

14,0

12

24,0

10,0

71

Сроки посева

При прогревании поч­вы до 5-7°С

2,1

13,8

12

25,2

11,4

82,6

При прогревании поч­вы до 8-10°С

2,4

13,9

12

28,8

14,9

107

При прогревании поч­вы до 12-14°С

2,1

13,8

12

25,2

11,4

82

Минеральное питание

Контроль без удобре­ний

1,5

1,8

12

18,0

6,2

52

N30P45K45 - фон

2,2

13,6

12

26,4

12,8

94

Фон + N30

2,4

13,8

12

28,8

15,0

108

Фон + Р30

2,3

13,8

12

27,6

13,8

100

Фон + К30

2,2

13,8

12

33,8

20,0

144

Десикация реглоном

Без десикаций (кон­троль)

2,3

13,8

12

27,6

13,8

100

Десикация при влаж­ности 25-30%

2,4

14,0

12

28,8

14,8

105

Десикация при влаж­ности 30-40%

2,2

14,0

12

26,4

12,4

88


Анализ экономической эффективности производства семян подсолнечника показал, что при оптимальных сроках посева по лучшим предшественникам, на фоне достаточного минерального питания, дает возможность получить с каждого гектара посева не менее 16-17 тыс/руб. чистой прибыли с уровнем рентабельности до 119%. А производство халвы (с урожая семян 1 гектара 2,4 т) дает чистой прибыли около 56 тыс. рублей.


Литература

  1. Антонов С.А. Современные сорта и гибриды подсолнечника // АГРиФорум. № 4. 2019.

  2. Жеруков Б.Х., Эльмесов А.М., Пшихачев А.К. Урожайность подсолнечника в зависимости от сроков посева. Нальчик, ЦНТИ № 33-018-00, 2010.


  1. Ибрагимова И.В., Состояние рынка масличных культур и растительного масла. Ж., «Эко­номика», №3, 1999.

  2. Кагермазова А.Ч., Продуктивность и качество семян сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от технологии возделывания в предгорной зоне КБР. // Автореф. канд. дисс. Нальчик, 2004.

  3. Пшихачев А.К. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в КБР // Автореф. дисс. Нальчик, 2001.

  4. Шурупов В.Г. Основные направления повышения продуктивности масличных культур в зоне недостаточного увлажнения // Автореф. докт. дисс., Ставрополь, 1999.