Файл: Исследование параметров производственного шума и определение эффективности мероприятий по защите от него.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 51
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Санкт-Петербургский государственный
электротехнический университет
«ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)
Кафедра БЖД
отчет
по лабораторной работе № 7
по дисциплине «БЖД»
Тема: Исследование параметров производственного шума и определение эффективности мероприятий по защите от него
| Студенты гр. 8205 | | Добрычев Ф.А. Лакунцова О. Е. |
| Преподаватель | | Овдиенко Е.Н. |
Санкт-Петербург
2021
Протокол к лабораторной работе № 7
Цель работы: исследование параметров производственного шума на соответствии требованиям санитарных норм и изучение основных принципов по эффективной защите от шума.
Теоретические основы:
Уровень звукового давления L, дБ:
Среднегеометрическая частота:
Эквивалентный (по энергии) уровень звука
:
Доза шума Д,
:
Собственная звукоизоляция, или звукоизолирующая способность стены
:
,где τ – коэффициент звукопроводности, равный отношению энергии, прошедшей через стену, к энергии падающей.
Фактическая звукоизоляция кожуха
, дБ:
.
ффективность любого мероприятия по шумопоглощению 
, дБ:
,где
– уровень звукового давления в рабочей зоне до проведения мероприятия по шумопоглощению; 
– уровень звукового давления в рабочей зоне после проведения мероприятий по шумопоглощению.Результаты измерений и обработка результатов
Таблица 1.Измеренные значения
| № п/п | Условия опыта и необходимые для обработки результаты | Уровни звукового давления, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц | Уровни звука и экв.ур. звука, дБа | ||||||||
| 31.5 | 63 | 125 | 250 | 500 | 1000 | 2000 | 4000 | 8000 | |||
| 1 | Шумовой фон | 67,2 | 68,6 | 50,1 | 50,1 | 45,2 | 37,5 | 29,2 | 24,9 | 26,1 | 46,6 |
| 2 | Источник шума без средств защиты | 68,9 | 68,5 | 56,4 | 73,7 | 86,1 | 92 | 96,5 | 70,2 | 42,9 | 98,7 |
| 3 | Предельно допустимые ур. звук. давления и экв. ур. Звука | 86 | 71 | 61 | 54 | 49 | 45 | 42 | 40 | 38 | 50 |
| 4 | Источник шума в кожухе №1 | 65,8 | 63,8 | 57,1 | 67,8 | 78,1 | 89,2 | 96,1 | 61,3 | 33,2 | 97,7 |
| 5 | Источник шума в кожухе №2 (со звукопоглотителем) | 61,6 | 59,3 | 51,8 | 63,3 | 73,5 | 84,7 | 88,2 | 55 | 27,8 | 90,5 |
| 6 | Источник шума с экраном №1 (металлическая перегородка) | 68,2 | 66,5 | 58,5 | 71,3 | 82,1 | 90,1 | 90,9 | 61,9 | 33,9 | 94,3 |
| 7 | Источник шума с экраном №2 (экран с 1 большой щелью) | 63,9 | 62,2 | 62,5 | 72,7 | 83,8 | 99,3 | 98 | 68,6 | 39 | 100,1 |
| 8 | Источник шума с экраном №3 (перегородка из двп) | 69,4 | 61 | 59,2 | 72,1 | 83,5 | 96 | 91 | 62,7 | 34,1 | 94 |
| 9 | Источник шума с экраном №4 (металлическая перегородка с 6 щелями) | 64,6 | 65,2 | 60,4 | 71,9 | 82,7 | 90 | 91,7 | 63,6 | 38,9 | 94,6 |
| 10 | Источник шума с кожухом №2 экраном №1 | 65,9 | 66 | 58,1 | 58,9 | 71,2 | 78,3 | 75,5 | 44,9 | 27,1 | 80,8 |
Таблица 2.
Рисунок 1.
В данной работе с начало было проведено измерение шумового фона на рабочем месте. По полученным данным можно сделать вывод, что помехи на рабочем месте низкочастотные, так как наибольший уровень звукового давления наблюдается на низких частотах. При этом помехи на рабочем месте не превышают предельно допустимые значения по уровню шума.
Рисунок 2. Источник шума без средств защиты
Далее мы включили источник шума, который внес основной вклад на частотах выше 125 Гц. Значения звукового давления от генератора в диапазоне частот от 250 Гц до 8000 Гц превысили предельно допустимые уровни звукового давления (см. рис.1).
Рисунок 3. Уровни звуков в кожухах
После источник шума был накрыт кожухом №1 и кожухом №2 (со звукопоглотителем) (см. рис.2). Уровень звука в кожухах стал меньше в измеряемом диапазоне частот. Наиболее эффективным кожухом является кожух со звукоизоляцией, так как по сравнению с металлической коробкой, где происходит отражение звуковых волн от стен, стены 2-го кожуха обделаны поролоном, за счет чего меньше звуковых волн отражается от металлической поверхности, меньше волн будет усиливаться в коробе. При этом наблюдается превышение предельно допустимых уровней звука в промежутке от 250 Гц до 4000 Гц.
Рисунок 4. Уровни звуков при использовании экранов
Далее источник шума экранировался. Экран №1 представляет собой сплошной металлический лист. Эффективность у данного экрана маленькая на низких и средних частотах, на частотах 4000 и 8000 Гц эффективность выше. Значит экран №1 эффективнее на высоких частотах. Объясняется это тем, что на низких частотах звуковые волны огибают экран, так как длина волны высокая (происходит дифрагирование). В целом звукоизоляция происходит за счет отражения волн от твердой поверхности. Превышение предельно допустимых значений происходит от 250 Гц до 4000 Гц.
После была поставлена перегородка из стали с большой щелью посередине. У экрана №2 наибольшая эффективность на частотах 31,5 и 63 Гц. Объясняется это тем, что меньше волн будет огибать преграду. На высоких частотах низкая эффективность, при 1000 Гц и 2000 Гц наблюдается превышение уровня звукового давления по сравнению источником шума без средств защиты. Происходит это за счет того, что часть волн проходит через щель, и также часть отраженных волн усиливается (эффект резонанса). Превышение предельно допустимых уровней звукового давления происходит от 125 Гц до 8000 Гц.
Следующим был поставлен экран №3, который по сравнению с экранами №1 и №2 поглощает звуковые волны от генератора. У него хорошая эффективность на низких, средних частотах, при 4000 Гц и 8000 Гц хуже, чем у экрана №1, то есть на высоких частотах он менее эффективен, чем стальной лист. Поглощение происходит за счет пористости материала, поэтому при попадания волн кинетическая энергия будет переходить в тепловую (частица воздуха колеблются в материале, происходит трение и нагрев). Превышение предельно допустимых значений происходит от 250 Гц до 4000 Гц.
Последний из изученных экранов является металлический лист с несколькими отверстиями. Из всех экранов обладает наилучшей эффективностью на частотах от 125 Гц до 8000 Гц. На низких частотах также хорошая эффективность. Объясняются это тем, что небольшие отверстия уменьшают эффект дифракции и также выполняя роль ребер жесткости, они уменьшают эффект резонанса на заданных в работе частотах (собственная частота листа возросла, резонанс будет происходить при больших частотах). При этом превышение предельно допустимых значений происходит от 250 Гц до 4000 Гц.
Рисунок 5. Уровень звука при использовании экрана №1 и кожуха №2
После мы источник звука закрыли кожухом со звукоизоляцией и поставили стальную перегородку. Слабая эффективность при низких частотах (31,5 Гц – 125 Гц), при этом высокая эффективность при остальных частотах, но при всем этом предельно допустимые уровни звукового давления превышены. Из этого можно сделать вывод, что за счет комбинации различных видов защиты можно добиться наибольшего эффекта.
Вариант Лакунцовой О.Е.:
Рисунок 6. Разрез макета (вид спереди)
На рисунке 5: 1 - источник шума, 2 -
кожух со звукопоглотителем, 3 - экран из ДВП, 4 – поролон, 5 – стальная перегородка, 6 – антенна (микрофон), 7 – шумомер
Я покрыла источник шума кожухом со звукопоглотителем, который представляет собой стальной короб, покрытый поролоном. Поролон будет поглощать звук, а металлические стенки отражать, что в комбинации обеспечит защиту на низких и высоких частотах. Те волны, которые пройдут, попадут на экран из ДВП и часть поглотится, прошедшая часть попадет на поролон, где также произойдет поглощение, остальное столкнется со стальным листом, где часть отразится и то, что осталось, пройдет. Конечный уровень звука будет намного меньше изначального, что указывает на высокую эффективность использования комбинированной системы звукоизоляции.