Файл: Понятие пенсии по случаю потери кормильца ( СТРАХОВЫЕ ПЕНСИИ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ).pdf

Так, можно привести пример правоприменительной практики.

Ч. 15 февраля 2016 г. через представителя Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ» (далее - ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ», общество) и с учетом уточнения исковых требований просила установить факт трудовых отношений между ее супругом Ч.В.В. и ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ» в период с 10 августа по 16 ноября 2015 г., обязать ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ» внести в трудовую книжку записи о приеме Ч.В.В. на работу и об увольнении с работы по пункту 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (смерть работника), взыскать в ее пользу с ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ» единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб. и в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 12 000 руб., взыскать с ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ» в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб. в пользу несовершеннолетнего сына Ч.В.В. – Ч.Б.В..

В обоснование заявленных требований Ч. ссылалась на то, что ее супруг Ч.В.В. с 10 августа 2015 г. работал в ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ» электрогазосварщиком 4 разряда. 16 ноября 2015 г. Ч.В.В. погиб в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей на территории указанного предприятия.

В период работы в ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ» трудовой договор Ч.В.В. на руки не выдали. После смерти супруга руководством общества Ч.Н.А. вручена копия договора подряда от 1 ноября 2015 г. №5, который, по ее мнению, Ч. В.В. не подписывал. Кроме того, 25 ноября 2015 г. Ч.. выдали причитающуюся ее супругу заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Ч. Н.А. также указала, что Ч.В.В. при оформлении на работу в ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ» передал ответчику все необходимые документы, а именно трудовую книжку, удостоверение №67 по профессии электрогазосварщика 4 разряда и страховое свидетельство. В первый рабочий день руководитель организации объявил Ч.В.В. о приеме его на работу, в связи с чем последний написал соответствующее заявление. Вместе с тем после гибели Ч.В.В. трудовую книжку вернули Ч. без записей о трудовой деятельности ее супруга в ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ», что свидетельствует о неисполнении работодателем возложенных на него трудовым законодательством обязанностей по оформлению трудовых отношений с работником.

Ч. считает, что в соответствии с абзацами вторым и четвертым части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации Ч. В.В., являясь работником ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ», имел право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов. Причиной несчастного случая с Ч.В.В. послужило неисполнение работодателем возложенной на него частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Смерть супруга явилась для Ч. невосполнимой утратой, в связи с этим она испытывала глубокие нравственные страдания и перенесла длительный нервный стресс. У нее на иждивении остался малолетний ребенок, которого после смерти супруга она вынуждена воспитывать одна. Кроме того, на момент смерти супруга Ч. не работала, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком, и заработная плата ее супруга являлась основным источником дохода семьи.

Суд установил факт трудовых отношений между Ч.В.В. и ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ» в период с 1 по 16 ноября 2015 г. в должности электрогазосварщика 4 разряда, обязал ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ» внести в трудовую книжку Ч.В.В. запись о принятии на работу и об увольнении. Ч. назначена страховая пенсия по потере кормильца^[24].

Что касается государственного обеспечения страховой пенсии при потере кормильца, то она назначается с начала месяца с его первого числа при обращении за ней гражданина, но вместе с тем не ранее чем со дня возникновения на нее права. Данная пенсия назначаются на весь отрезок времени, на протяжении которого член семьи умершего будет относиться к нетрудоспособному возрасту, а также в некоторых отдельных случаях и бессрочно.

Так, например, К.М.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование следующее.

Ее (К.М.А.) отцом являлся Х.., умерший Х.. С момента рождения по Х. она находилась на иждивении своего отца. Отец проживал со своей семьей по адресу: Х.. В период с Х. года по Х. год отец работал неофициально каменщиком на стройках в Х. и в Х., где зарабатывал в месяц от Х. рублей. С Х. года он осуществлял уход за своей престарелой матерью Х. а также занимался ведением личного подсобного хозяйства в Х., выращивал овощи, разводил поросят и кур. Обеспечивал семью полностью овощами, яйцами, мясом, рыбой. Кроме того, он занимался сбором ягод, от реализации которых его доход составлял Х. рублей.

Оказывал платные услуги дачникам и местным жителям по кошению травы, вспашке огородов, заготовке дров, постройке и ремонте хозяйственных построек. Доход от оказанных услуг составлял от Х. рублей в месяц. Ежемесячно отец давал ей не менее Х. рублей на личные расходы, оплачивал обучение и общежитие. Она (К.М.А.) не работает, с Х. обучается по очной форме обучения в ВоГУ «Вологодский государственный университет», стипендии не получает, т.к. учится на платной основе, иных источников к существованию не имеет. До момента смерти отца она находилась на его содержании, что свидетельствует о нахождении на его иждивении. Решением ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от Х. Х. ей было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. С данным решением не согласна, т.к. находилась на полном содержании своего отца Х.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей, которые в судебном заседании ни чем не опровергнуты, и не доверять которым у суда оснований не имеется, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что К.М.А. находилась на иждивении у своего отца Х. поскольку она обучалась по очной форме обучения, не работала, иного дохода не имела, указанный факт в ходе судебного разбирательства подтвердили сама истица, а также вышеуказанные свидетели, из их показаний следует, что покойный Х. постоянно оказывал материальную помощь истице, ежемесячно передавал деньги в сумме от Х. до Х. рублей, оплатил в Х., в Х. году ее обучение в университете, передавал регулярно продукты питания, овощи, домашние заготовки. Передаваемые отцом денежные средства являлись для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

В своем исковом заявлении К.М.А. просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от Х. Х. об отказе в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, а также обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с Х. до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не более чем до исполнения возраста 23 лет.

Судом было постановлено признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) Х. от Х. об отказе К.М.А. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным^[25].

Примечательным является назначение пенсии военным по потере кормильца-военнослужащего.

Право на пенсию по потере кормильца возникает со дня смерти военнослужащего. Данное материальное обеспечение устанавливается родственникам погибших или умерших военных на весь период нетрудоспособности и выплачивается ежемесячно. Мужчинам и женщинам, достигшим общеустановленного в Российской Федерации пенсионного возраста, назначается бессрочно (до конца жизни)^[26].

В соответствии со статьей 41 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»^[27] данная выплата может быть прекращена, если в семье произошли определенные изменения, влекущие за собой утрату права на получение этого обеспечения. Такими изменениями в некоторых случаях могут стать:

- смерть получателя;

- вступление в новый брак;

- официальное трудоустройство;

- признание гражданина трудоспособным;

- достижение определенного возраста и так далее.

В этом случае денежные средства будут выплачены последний раз в том месяце, в котором произошло это изменение.

Две пенсии одновременно могут быть установлены некоторым родственникам военнослужащего, который погиб в период прохождения военной службы по призыву. Такими родственниками могут быть:

- родителям;

- вдовам, при условии, что женщины не вступили в новый брак.

Законодательно установлено, данные граждане могут одновременно получать государственное обеспечение по случаю потери кормильца и:

- страховую пенсию по старости;

- страховую пенсию по инвалидности;

- любой вид социальной, кроме идентичной данной;

- государственную выплату за выслугу лет;

- государственное обеспечение по инвалидности.

Также следует заметить, что при назначении государственной пенсии по случаю потери военнослужащего в случае несогласия с выплатами или назначением, гражданин вправе обратиться в суд. Можно привести подобные примеры. Так, К. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном о признании права на выплату пенсии по случаю потери кормильца ранее назначенного срока и о взыскании неполученной части указанной пенсии. Его умерший сын являлся военнослужащим. Истец К. не согласен с решением Пенсионного фонда РФ в г.Отрадном о назначении ему пенсии по потере кормильца, поскольку вместе с документами для назначения досрочной пенсии по старости им своевременно были представлены все документы для назначения пенсии по потере кормильца. На основании изложенного, уточняя свои исковые требования в судебном заседании, истец К. просил суд признать за ним право на назначение государственной пенсии по случаю потери кормильца ранее назначенного срока. Иск К. был удовлетворен^[28].

Таким образом, в случае смерти или трагической гибели военнослужащего государство гарантирует ежемесячную материальную помощь членам его семьи. Кроме этого для некоторых родственников умершего предусмотрены определенные надбавки или даже право на вторую пенсию

7 марта 2018 года Президент РФ В. Путин подписал закон (Федеральный закон от 07.03.2018 №48-ФЗ «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»^[29]), который признает должников по выплатам алиментов безвестно отсутствующими, что дает возможность впоследствии назначать в пользу их детей пенсию по потере кормильца. В этом законе гарантируется право на получение алиментов тех получателей таких средств, когда плательщики алиментов находятся в течение одного года в исполнительном безрезультатном розыске^[30].

Одна из самых распространенных проблем касающаяся алиментного производства считается образовавшаяся алиментная задолженность, возникающая из различных причин:

1. Отсутствие у плательщика заработка или других доходов;

2. У алиментоплательщика отсутствие имущества, которое можно взыскать;

3. Невозможность установления при розыске исполнительной службой местопребывания должника^[31].

Последней причиной накопления долга по выплате алиментов является исполнительный розыск такого должника, а также его имущества, который затягивается на долгие годы и считается, поэтому своеобразным камнем преткновения для исполнения производства по взысканию с должника алиментов.

До принятия данного закона получателям проблемных алиментов приходилось для получения этих средств обращаться в суд, который должен был подтвердить и вынести свое решение, на не разысканных неплательщиков алиментов признав их без вести пропавшими. Лишь после такого судебного решения получатели алиментов получали свое право вместо алиментов получать социальную пенсию.

Ситуация до этого была очень трудновыполнимая, потому что ст. 278 ГПК РФ^[32] требовала подтверждения данных о том, что гражданин отсутствует. Такое подтверждение могли дать только ОВД, которые не предоставляли таких данных в связи с тем, что розыск таких должников относился только к полномочиям судебных приставов. Для получателей таких алиментов получался просто какой-то замкнутый круг, когда судебные инстанции выносили, раз за разом только отрицательные решения относительно признания неплательщиков безвестно отсутствующими и таким образом получатели алиментов лишались долгожданный выплат.