Файл: 11 апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела апелляционные жалоба или представление.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.12.2023
Просмотров: 122
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
11 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛААпелляционные жалоба или представлениеИз смысла ст. 363 УПК РФ для того, чтобы апелляционная жалоба или представление могли быть принесены в суд первой инстанции, они должны быть составлены в соответствии с установленной законом формой, являю-щейся обязательной. Они должны содержать:1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаютсяжалоба или представление;2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указаниемего процессуального положения, места жительства или места нахождения;3) указание на приговор или иное судебное решение и наименованиесуда, его постановившего или вынесшего;4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказатель-ства, обосновывающие его требования;5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материа-лов;6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.К числу материалов, прилагаемых к жалобе, должны быть отнесены:копия соответствующим образом заверенного решения мирового судьи,которое обжалуется; другие документы и материалы (если они имеются),подтверждающие доводы и мотивы жалобы или представления. Часть 2 ст.363 содержит санкцию, предусматривающую в случае несоответствия тре-бованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятст-вует рассмотрению уголовного дела, возращение жалобы или представле-ния судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если в уста-новленный судьей срок отмеченные недостатки представления или жалобыих подателями не были устранены, представление или жалоба считаются неподанными, о чем судья выносит постановление и прекращает кассацион-ное производство. Стороне в подтверждение оснований жалобы или пред-ставления, а также при наличии возражений против жалобы или представ-ления другой стороны дается право направления в суд новых материаловили ходатайств о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.Судебное следствиеВ соответствии ст. 365 УПК РФ суд апелляционной инстанции проводит судеб-ное следствие после того, как уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции
– мировым судьей. В процессе рассмотрения дела уже проводилось судебное след-ствие по правилам, предусмотренным в гл. 35 – 39 УПК РФ, и повторное проведе-ние судебного следствия является особенностью, присущей суду апелляционнойинстанции. В связи с вышеизложенным, в отличие от общего порядка, судебноеследствие в этом суде производится с изъятиями, установленными ст. 365 УПК РФ.В суде апелляционной инстанции судебное следствие начинается скраткого изложения председательствующим содержания приговора, крометого – существа апелляционных жалоб, представлений и возражений наних. После доклада председательствующего в более широкой форме реали-зуется конституционный принцип (ст. 123 Конституции РФ) об осуществ-лении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.Выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражениядругой стороны в условиях проявляемой судом объективности и соблюде-ния им других основополагающих принципов уголовного процесса явля-ются одной из важных гарантий оценки правильности принятого мировымсудьей решения по уголовному делу.На стадии оценки имеющихся в деле доказательств суд вправе повторить след-ственные действия, если признает это необходимым, для оценки приговора мирово-го судьи или иного его решения с точки зрения законности, объективности и спра-ведливости.Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить обоснованныеходатайства сторон о вызове и допросе новых свидетелей, производствесудебных экспертиз, истребовании, осмотре и оценке вещественных дока-зательств и документов, если в этом им было отказано судом первой ин-станции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке,установленном ст. 271 УПК РФ. Специфика судебного заседания, обстоя-тельства, ставшие известными после рассмотрения дела мировым судьей,позволяют сделать вывод о том, что судья апелляционной инстанции будетне вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об исследованиидоказательств только по тем основаниям, что они не исследовались миро-вым судьей. Иное препятствовало бы установлению истины по делу, про-тиворечило бы предназначению суда апелляционной инстанции и принци-
пам, провозглашенным Конституцией РФ и УПК РФ.Требования закона, изложенные в ст. 365 и связанные с необходимо-стью выяснения у сторон имеющихся у них ходатайств о дополнении су-дебного следствия и разрешении этих ходатайств, соответствуют общимправилам уголовного судопроизводства. Заявленные ходатайства разреша-ются, после чего судья переходит к прениям сторон.Решения, принимаемые судом апелляционной инстанцииУголовно-процессуальный закон (ст. 367 УПК РФ) предоставляетапелляционной инстанции право принимать по результатам рассмотрениядела широкий круг решений. Они зависят от вида обжалуемого решениямирового судьи, от содержания жалобы или представления, от результатовисследования всех указанных в законе обстоятельств в ходе судебного за-седания. Полномочия судьи принимать решение связаны с тем, что произ-водство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производст-ва в суде первой инстанции.Непосредственное восприятие доказательств является одним из важ-нейших условий для принятия законного, обоснованного и справедливогорешения.Только в одном случае суд апелляционной инстанции выносит поста-новление, – если он принимает решение о законности, обоснованности исправедливости приговора суда первой инстанции и оставляет без удовле-творения апелляционные жалобу или представление.В других предусмотренных законом случаях при принятии решения:• об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оп-равдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;• об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и овынесении обвинительного приговора;• об изменении приговора суда первой инстанции.Суд апелляционной инстанции постановляет приговор.Важной особенностью апелляционной инстанции является то, что онаможет постановить новый приговор, полностью заменяющий приговор ми-рового судьи (п. 2 – 4 ч. 3 ст. 367).В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанциивправе ссылаться на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихсядля допроса в заседание суда апелляционной инстанции, если эти лица бы-ли допрошены в суде первой инстанции. Однако если стороны оспариваютэти показания, то названные лица подлежат допросу.Основания отмены или изменения приговора
суда первой инстанцииОснования к отмене или изменению приговора мирового судьи фактическианалогичны основаниям к отмене или изменению приговора в кассационном поряд-ке.Названные в ст. 369 УПК РФ основания конкретизированы в ст. 380 –383 УПК РФ. Особенность применения этих оснований диктуется следую-щими обстоятельствами.Например, п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ одним из оснований к отмене илиизменению приговора суда первой инстанции признает несоответствие вы-водов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уго-ловного дела, установленным судом апелляционной инстанции.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованностьи справедливость приговора, вправе исследовать более широкий круг дока-зательств по сравнению с тем, который был в распоряжении мирового су-дьи.В отличие от суда кассационной инстанции, суд апелляционной ин-станции по жалобам и представлениям вправе не только давать иную, чеммировой судья, оценку доказательствам, но и считать установленнымифактические обстоятельства, которые не признаны приговором мировогосудьи.Особенность применения п. 3 и 4 ч. 1 ст. 369 состоит в том, что пол-номочия суда апелляционной инстанции шире, чем у суда кассационнойинстанции.Суд апелляционной инстанции в пределах фактической стороны обви-нения, признанного доказанным мировым судьей, вправе изменить квали-фикацию, применив закон о более тяжком преступлении, назначить осуж-денному более строгое наказание, чем было определено по приговору ми-рового судьи.Статья 369 содержит обязательное условие, при котором судом апел-ляционной инстанции положение осужденного может быть ухудшено. Этовозможно по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, част-ного обвинителя или их представителей.КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛАПредмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанцииПраво на обжалование любого решения органов государственной вла-
сти, в том числе приговора и иного судебного решения, в соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции РФ – конституционное право.Из смысла ст. 373 УПК РФ жалобы на решения судов являются нетолько поводом для восстановления нарушенных прав и законных интере-сов граждан, но и средством выявления недостатков в работе судов и дру-гих органов.Право на обжалование судебных решений в кассационном порядкееще до вступления их в законную силу препятствует исполнению необос-нованных, не соответствующих закону и принципу справедливости приго-воров и иных судебных решений.В кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 354 УПК РФ рас-сматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силурешения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением жалоби представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постанов-ления, вынесенные мировыми судьями, которые рассматриваются судомапелляционной инстанции.Порядок принесения кассационных жалоб или представлений опреде-лен ст. 355 УПК РФ. Эта же норма вводит и ограничения на обжалование вкассационном порядке ряда определений и постановлений судов, вынесен-ных в ходе судебного разбирательства (ч. 5 ст. 355 УПК РФ).Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представ-лениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебногорешения.Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанцииУголовно-процессуальный закон (ст. 374 УПК РФ) устанавливает со-вершенно определенный срок начала рассмотрения дела в кассационнойинстанции. Оно должно быть начато не позднее одного месяца со дня по-ступления его в суд кассационной инстанции.Установление срока рассмотрения дела судом кассационной инстан-ции направлено против волокиты, которая влечет за собой нарушение прави законных интересов граждан, отрицательно сказывается на борьбе с пре-ступностью, так как отдаляет принятие окончательного решения по уго-ловного делу. Характерно, что указанная норма устанавливает не срок рас-смотрения дела, а срок начала его рассмотрения, что оправдано многолет-ней практикой рассмотрения уголовных дел в судах кассационных инстан-ций, так как дела бывают разными по объему, степени сложности, нередкоимеют особенности, связанные с извещением о поданных жалобах и пред-
– мировым судьей. В процессе рассмотрения дела уже проводилось судебное след-ствие по правилам, предусмотренным в гл. 35 – 39 УПК РФ, и повторное проведе-ние судебного следствия является особенностью, присущей суду апелляционнойинстанции. В связи с вышеизложенным, в отличие от общего порядка, судебноеследствие в этом суде производится с изъятиями, установленными ст. 365 УПК РФ.В суде апелляционной инстанции судебное следствие начинается скраткого изложения председательствующим содержания приговора, крометого – существа апелляционных жалоб, представлений и возражений наних. После доклада председательствующего в более широкой форме реали-зуется конституционный принцип (ст. 123 Конституции РФ) об осуществ-лении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.Выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражениядругой стороны в условиях проявляемой судом объективности и соблюде-ния им других основополагающих принципов уголовного процесса явля-ются одной из важных гарантий оценки правильности принятого мировымсудьей решения по уголовному делу.На стадии оценки имеющихся в деле доказательств суд вправе повторить след-ственные действия, если признает это необходимым, для оценки приговора мирово-го судьи или иного его решения с точки зрения законности, объективности и спра-ведливости.Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить обоснованныеходатайства сторон о вызове и допросе новых свидетелей, производствесудебных экспертиз, истребовании, осмотре и оценке вещественных дока-зательств и документов, если в этом им было отказано судом первой ин-станции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке,установленном ст. 271 УПК РФ. Специфика судебного заседания, обстоя-тельства, ставшие известными после рассмотрения дела мировым судьей,позволяют сделать вывод о том, что судья апелляционной инстанции будетне вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об исследованиидоказательств только по тем основаниям, что они не исследовались миро-вым судьей. Иное препятствовало бы установлению истины по делу, про-тиворечило бы предназначению суда апелляционной инстанции и принци-
пам, провозглашенным Конституцией РФ и УПК РФ.Требования закона, изложенные в ст. 365 и связанные с необходимо-стью выяснения у сторон имеющихся у них ходатайств о дополнении су-дебного следствия и разрешении этих ходатайств, соответствуют общимправилам уголовного судопроизводства. Заявленные ходатайства разреша-ются, после чего судья переходит к прениям сторон.Решения, принимаемые судом апелляционной инстанцииУголовно-процессуальный закон (ст. 367 УПК РФ) предоставляетапелляционной инстанции право принимать по результатам рассмотрениядела широкий круг решений. Они зависят от вида обжалуемого решениямирового судьи, от содержания жалобы или представления, от результатовисследования всех указанных в законе обстоятельств в ходе судебного за-седания. Полномочия судьи принимать решение связаны с тем, что произ-водство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производст-ва в суде первой инстанции.Непосредственное восприятие доказательств является одним из важ-нейших условий для принятия законного, обоснованного и справедливогорешения.Только в одном случае суд апелляционной инстанции выносит поста-новление, – если он принимает решение о законности, обоснованности исправедливости приговора суда первой инстанции и оставляет без удовле-творения апелляционные жалобу или представление.В других предусмотренных законом случаях при принятии решения:• об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оп-равдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;• об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и овынесении обвинительного приговора;• об изменении приговора суда первой инстанции.Суд апелляционной инстанции постановляет приговор.Важной особенностью апелляционной инстанции является то, что онаможет постановить новый приговор, полностью заменяющий приговор ми-рового судьи (п. 2 – 4 ч. 3 ст. 367).В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанциивправе ссылаться на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихсядля допроса в заседание суда апелляционной инстанции, если эти лица бы-ли допрошены в суде первой инстанции. Однако если стороны оспариваютэти показания, то названные лица подлежат допросу.Основания отмены или изменения приговора
суда первой инстанцииОснования к отмене или изменению приговора мирового судьи фактическианалогичны основаниям к отмене или изменению приговора в кассационном поряд-ке.Названные в ст. 369 УПК РФ основания конкретизированы в ст. 380 –383 УПК РФ. Особенность применения этих оснований диктуется следую-щими обстоятельствами.Например, п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ одним из оснований к отмене илиизменению приговора суда первой инстанции признает несоответствие вы-водов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уго-ловного дела, установленным судом апелляционной инстанции.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованностьи справедливость приговора, вправе исследовать более широкий круг дока-зательств по сравнению с тем, который был в распоряжении мирового су-дьи.В отличие от суда кассационной инстанции, суд апелляционной ин-станции по жалобам и представлениям вправе не только давать иную, чеммировой судья, оценку доказательствам, но и считать установленнымифактические обстоятельства, которые не признаны приговором мировогосудьи.Особенность применения п. 3 и 4 ч. 1 ст. 369 состоит в том, что пол-номочия суда апелляционной инстанции шире, чем у суда кассационнойинстанции.Суд апелляционной инстанции в пределах фактической стороны обви-нения, признанного доказанным мировым судьей, вправе изменить квали-фикацию, применив закон о более тяжком преступлении, назначить осуж-денному более строгое наказание, чем было определено по приговору ми-рового судьи.Статья 369 содержит обязательное условие, при котором судом апел-ляционной инстанции положение осужденного может быть ухудшено. Этовозможно по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, част-ного обвинителя или их представителей.КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛАПредмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанцииПраво на обжалование любого решения органов государственной вла-
сти, в том числе приговора и иного судебного решения, в соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции РФ – конституционное право.Из смысла ст. 373 УПК РФ жалобы на решения судов являются нетолько поводом для восстановления нарушенных прав и законных интере-сов граждан, но и средством выявления недостатков в работе судов и дру-гих органов.Право на обжалование судебных решений в кассационном порядкееще до вступления их в законную силу препятствует исполнению необос-нованных, не соответствующих закону и принципу справедливости приго-воров и иных судебных решений.В кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 354 УПК РФ рас-сматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силурешения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением жалоби представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постанов-ления, вынесенные мировыми судьями, которые рассматриваются судомапелляционной инстанции.Порядок принесения кассационных жалоб или представлений опреде-лен ст. 355 УПК РФ. Эта же норма вводит и ограничения на обжалование вкассационном порядке ряда определений и постановлений судов, вынесен-ных в ходе судебного разбирательства (ч. 5 ст. 355 УПК РФ).Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представ-лениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебногорешения.Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанцииУголовно-процессуальный закон (ст. 374 УПК РФ) устанавливает со-вершенно определенный срок начала рассмотрения дела в кассационнойинстанции. Оно должно быть начато не позднее одного месяца со дня по-ступления его в суд кассационной инстанции.Установление срока рассмотрения дела судом кассационной инстан-ции направлено против волокиты, которая влечет за собой нарушение прави законных интересов граждан, отрицательно сказывается на борьбе с пре-ступностью, так как отдаляет принятие окончательного решения по уго-ловного делу. Характерно, что указанная норма устанавливает не срок рас-смотрения дела, а срок начала его рассмотрения, что оправдано многолет-ней практикой рассмотрения уголовных дел в судах кассационных инстан-ций, так как дела бывают разными по объему, степени сложности, нередкоимеют особенности, связанные с извещением о поданных жалобах и пред-