Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Если да, то как его возобновить производством.

Ст. 5.4 УПК РФ жена относится к близким родственникам соответственно она имела право принести данную справку.

Ст. 173 УПК РФ Допрос обвиняемого

Ст. 187 УПК Место и время допроса

Ст. 208 УПК Основания и порядок приостановления предварительного следствия

Ст. 211 УПК Возобновление приостановленного предварительного следствия

_____________________________________________________________________________________

15 сентября 2002 г. гр. Голикову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в тот же день он был заключен под стражу в связи с избранной в отношении него меры пресечения.

Впоследствии было доказано его алиби, и дело в отношении него постановлением следователя от 20 сентября 2002 г прекращено за отсутствием состава преступления. 21 сентября 2002 г. Голиков из-под стражи освобожден.

Какие обязанности лежат на следователе в связи с прекращением уголовного дела в отношении гр. Голикова?
Решение:  Согласно части 4 ст.213 УПК РФ, -следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

Кроме того, согласно ст.134 УПК РФ, следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, признает за Голиковым его право на реабилитацию.и- также направляет извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

_____________________________________________________________________________________

При постановление приговора по делу П.М рассматриваемого иркутским областным судом в совещательной комнате находились три судьи, входящие в состав суда рассматривающего данное уголовное дело, председатель областного суда, секретарь данного судебного заседания, а также помощник одного из судии рассматривающих данное дело. После оглашения приговора осужденный и его защитник написали апелляционную жалобу на нарушение принципа таинства совещательной комнаты указав на недопустимость технических сотрудников находится вместе с судом при вынесении приговора.

---

Обоснуйте решение суда апелляционной инстанции.

Ст. 298 УПК РФ Тайна совещания судей

Ст. 389.20 УПК Решения суда, принимаемые судом апелляционной инстанции

Ст. 389.17 УПК Существенное нарушение уголовно-процессуального закона

п/п 8 п. 2 ст. 389.15 УПК Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

_______________________________________________________________________________________

Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже
истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.
Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?

Решение: 1) В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Согласно ч.1 ст. 219 УПК РФ, в случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из участников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками.

Однако, следователь отказал в удовлетворении ходатайства по причине того, что «срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно».

Основание для отказа не законное, по сути не обоснованное. Данные о личности должны быть в деле, истечение срока — неверно, «в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением (ст. 162 ч.2 УПК РФ)». Возможно, что последний день срока и следователь планировал этим днем завершить ознакомление и направить дело прокурору. Проблема в том, что никто не станет продлевать срок следствия из-за отсутствия сведений о личности обвиняемого. Скорее всего, следователь (оперуполномоченный по его поручению) принесет (добудет) любую характеристику на обвиняемого (не обязательно из ИК) в течение этого дня и приобщит к делу.

---

2) Как следует поступить защитнику Царевой? Ждать решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением. Она заявила ходатайство, получила отказ. Следователь направил дело прокурору с обвинительным заключением. Теперь прокурор или утвердит обвинительное заключение и направит дело в суд, или откажет и вернет следователю (в том числе возможен отказ в утверждении по причине отсутствия данных о личности обвиняемого).

________________________________________________________________________

При ознакомлении обвиняемого И. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем) с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ последний заявил следователю ходатайство о несогласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела в отношении него с участием присяжных заседателей.

Как должен поступить в этой ситуации следователь? В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанного лица для рассмотрения по существу? Что определяет подсудность подобной категории дел?

Решение: В соответствии со ст. 218 УПК РФ, по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела и заявленное ходатайство.

__________________________________________________________________________________

В рассмотрении уголовного дела в отношении Л., осужденного 23 марта 2013 Самарским областным судом с участием присяжных заседателей по ч. 1 ст. 209 УК РФ, участвовал присяжный заседатель Д.

Как следует из текста апелляционной жалобы, адвокаты осужденного просили отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь, в частности, на то, что присяжный заседатель Д., избранный к тому же старшиной присяжных заседателей, не включен в общий список кандидатов в присяжные заседатели Самарской области на 2013–2017 гг.

Есть ли основания для отмены приговора суда присяжных?

Как производится отбор кандидатов в присяжные заседатели?

п/п 2 п. 2 Ст. 389.17 незаконный состав суда

п. 4 ст. 326 Составление предварительного списка присяжных заседателей

_______________________________________________________________________________________

Гражданин Петюков обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором указал на то, что 15.12.2014 в ходе бытовой ссоры его сосед по лестничной клетке Сорокин нанес Петюкову побои.

---

Как и в каком порядке должно быть возбуждено данное уголовное дело?

Куда и в каком порядке должно быть направлено данное заявление?

ч. 2 ст. 20 УПК РФ Виды уголовного преследования

ч. 1 ст. 115 УК РФ ст 116.1 УК РФ ст.128.1 нужно обращаться к мировому судье побои частного обвинения поскольку обидчик известен

ст. 31 Подсудность уголовных дел

__________________________________________________________________________________

Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели. В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.

Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом. Как должен был поступить суд в данной ситуации?

В соответствии с частью 1 ст. 242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. То есть, действует принцип неизменности состава суда.

В соответствии с частью 2 названной статьи УПК РФ если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Требования ст. 242 УПК РФ были нарушены. Рассмотрение дела с самого начала не началось, ряд потерпевших и свидетелей вновь не допрашивались, тем не менее их показания легли в основу обвинительного приговора.

Это не допустимо, приговор неправомерен и подлежит отмене.

1. 
   Опишите стадии правотворчества.
   

Стадии правотворческого процесса - ряд последовательных этапов издания правового акта, на каждом из которых решаются самостоятельные задачи правотворческой деятельности.

Основными стадиями правотворческого процесса являются:

1) подготовка проекта правового акта субъектом права законодательной инициативы;

2) внесение проекта правового акта в правотворческий орган;

3) предварительное рассмотрение проекта правового акта в правотворческом органе;

---

4) принятие правового акта;

5) подписание правового акта;

6) опубликование правового акта.

2. 
   Тождественна ли норма права статье закона? Почему?
   

Норма права и статья закона не тождественны, они могут как совпадать, так и не совпадать.

Норма права – это закрепленное в законе правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства, а статья закона – это форма выражения государственной воли, средство воплощения нормы права.

В статье закона может выражаться часть нормы права или часть ее элементов, поэтому норма права может излагаться в ряде статей одного закона или даже нескольких НПА

3. 
   Иерархия Нормативно Правового Акта (НПА)
   

4. 
   Чем отличается Конституция от Федерально Конституционного Закона?
   

Конститу́ция — основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу.

Различие между Федеральными конституционными законами и Федеральными законами:

1) Президент РФ не обладает правом вето в отношении федеральных конституционных законов

2) принимаются только по вопросам, прямо указанным в Конституции РФ

3) принимаются в более сложном процессуальном порядке (ст. 108 Конституции РФ)

4) обладает более высокой юридической силой

5. 
   Парламент РФ, структура кратко.
   

Глава 5 Конституции(ст. 94-109)

Ст. 94 Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации.

1. Федеральное Собрание состоит из двух палат - Совета Федерации и Государственной Думы.

2. Совет Федерации состоит из сенаторов Российской Федерации.

В Совет Федерации входят:

а) по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти - на срок полномочий соответствующего органа;…

3. Общее число сенаторов Российской Федерации определяется исходя из числа представителей от субъектов Российской Федерации, перечисленных в статье 65 Конституции Российской Федерации, и числа лиц, осуществляющих полномочия сенаторов Российской Федерации, указанных в пунктах "б" и "в" части 2 настоящей статьи.

4. Сенатором РФ

---

Смотрите также файлы

• Комитет образования и науки волгоградской области.docx

• Проектирование набора корпуса судна.docx

• В английском же языке с помощью артиклей таких маленьких, но имеющих большое значение сообщается дополнительная информация о предмете, о котором идёт речь.docx

• ГородГерой Смоленск Проект подготовила Лапынина Арина, 2 "В" класс.pptx

• Теоретические основы безопасности жизнедеятельности.docx