Файл: Оценка исключительного права на интеллектуальную собственность (программные модули блоков ЦОС).pdf

8.2.6. Анализ текущего использования, прогнозных показателей производства и реализации продукции (товаров, работ, услуг) с использованием объекта оценки

Данные не предоставлены.

8.2.7 Анализ создания и предоставления правовой охраны аналогичным объектам интеллектуальной собственности

В 2019 году число поданных заявок на государственную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем по сравнению с 2018 годом увеличилось с 17965 до 20840 заявок (рост составил 16,0%).

Количество заявок на государственную регистрацию программ для электронных вычислительных машин (далее - ПрЭВМ) увеличилось на 14,3%, количество заявок на государственную регистрацию баз данных (далее - БД) увеличилось на 30,2%, а количество заявок на государственную регистрацию топологий интегральных микросхем (далее - ТИМС) увеличилось на 7,8%.

При этом необходимо отметить, что наибольшую активность по сравнению с 2018 годом проявили (в % от общего количества поданных заявок): физические лица (+25,5%), коммерческие организации (+8,9%), государственные организации (+8,7%).

Наибольший рост произошел в Северо-Кавказском (+41,5%), Дальневосточном (+21,4%), Приволжском (+20,7%), Северо-Западном (+19,5%), Уральском (+18,4%), Центральном (+15,5%) федеральных округах.

Необходимо отметить, что в 2019 году иностранными заявителями подано 147 заявок из 23 стран. Наибольшую активность проявили заявители с Кипра (31 заявка), из Белоруссии (21 заявка), с Бермудских островов (18 заявок), из Киргизии (12 заявок), Латвии (11 заявок), Казахстана (10 заявок), Финляндии (8 заявок), Швейцарии (6 заявок), Норвегии (6 заявок), Великобритании (5 заявок), Сингапура (5 заявок).

К концу 2019 года количество завершенных рассмотрением заявок на регистрацию ПрЭВМ, БД и ТИМС составило 21039 заявок, что на 1036 заявок больше, чем в 2018 году (+5,2%).

В 2019 году зарегистрировано 20628 ПрЭВМ, БД и ТИМС, что на 1207 объектов больше, чем в 2018 году (+6,2%). Кроме того, продолжается электронная подача заявок в отношении ПрЭВМ, БД и ТИМС. С использованием Единого портала государственных услуг (ЕПГУ) в 2019 году поступило 1099 заявок (в 2018 году поступило 699 заявок).

Рост составил 57,2%. Особую популярность среди заявителей приобрела электронная подача заявок на ПрЭВМ и БД через интернет-сайт Роспатента с использованием информационных систем ФИПС. В 2019 году поступила 3561 заявка (в 2018 году поступило 1912 заявок). Рост составил 86,2%. При рассмотрении заявок на государственную регистрацию ПрЭВМ, БД и ТИМС повышенное внимание уделялось соблюдению сроков исполнения административных процедур.

В 2019 году значительно сократился срок рассмотрения заявок (для ПрЭВМ и БД с 1,28 месяца в 2018 году до 0,44 месяца в 2019 году; для ТИМС с 1,23 месяца до 0,41 месяца соответственно). При этом в декабре 2019 года средний срок рассмотрения заявок составил 0,4 месяца (ПрЭВМ - 0,41 месяца, БД - 0,43 месяца, ТИМС - 0,36 месяца). Всего на 31 декабря 2019 года действовало 194096 регистраций.

В 2019 году по сравнению с 2018 годом число поданных заявлений о регистрации распоряжения исключительным правом по договору отчуждения на ПрЭВМ, БД и ТИМС осталось фактически без изменений (438 и 440 в 2018 и 2019 годах соответственно). Вместе с тем необходимо отметить, что количество объектов, включенных в поданные заявления, по сравнению с 2018 годом увеличилось на 37%.

Данное обстоятельство обусловлено тем, что в случае включения в одно заявление нескольких объектов для заявителя существенно снижается размер уплачиваемой государственной пошлины. Число поданных заявлений о регистрации перехода исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС без договора в отчетном периоде увеличилось на 17,6%. В 2019 году всего было завершено рассмотрение заявлений (с направлением заявителю решений) на 0,8% больше, чем в 2018 году. При этом в 2019 году по сравнению с 2018 годом выявлено небольшое снижение количества за регистрированных отчуждений исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС (на 2,0%)

Количество регистраций перехода исключительного права без договора на ПрЭВМ, БД и ТИМС осталось без изменений. Число заявлений, которые в процессе рассмотрения были отозваны заявителями или по которым было отказано в государственной регистрации, увеличилось на 8,7% (с 23 до 25 заявлений).

В 2019 году увеличилось количество опубликованных сведений о регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем: по сравнению с 2015 годом рост составил более чем на 30%, 40% и 80% по ПрЭВМ, БД и ТИМС соответственно. На основе официальных публикаций в бюллетенях Роспатента, размещенных на интернет-портале ФИПС, формировались поисковые базы данных и Открытые реестры, содержащие информацию о российских объектах промышленной собственности с указанием их правового статуса, а также информационные издания ФИПС.

Источник: Роспатент. Годовой отчет 2019 (https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/otchet-2019-ru.pdf)

8.3. Анализ положения разработчика в отрасли

Фирма-разработчик объекта оценки (ООО «НТЦ «Заказчик») является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие), не занимает весомой доли на рынке IT-услуг.

8.4 Основные выводы относительно рынка создания и использования объекта оценки

1. Объект оценки относится к индивидуальному программному обеспечению (создан с учетом требований конкретного заказчика).

2. По причине того, что объекты интеллектуальной собственности (индивидуальное ПО), чаще всего, создаются под конкретного заказчика, цены на ПО, аналогичное объекту оценки в свободном доступе не представлены Рынок индивидуального ПО – неактивный.

3. В 2019 году число поданных заявок на государственную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем по сравнению с 2018 годом увеличилось с 17965 до 20840 заявок (рост составил 16,0%).

4. В 2019 году по сравнению с 2018 годом число поданных заявлений о регистрации распоряжения исключительным правом по договору отчуждения на программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем осталось фактически без. Количество объектов, включенных в поданные заявления, по сравнению с 2018 годом увеличилось на 37%.

5. Срок полезного использования программного обеспечения может составлять в среднем от 3 до 20 лет, в зависимости от потребностей конечного потребителя в модернизации и обновлении данного ПО.

9. ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССА ОЦЕНКИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ В ЧАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАТРАТНОГО, СРАВНИТЕЛЬНОГО И ДОХОДНОГО ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ

9.1 Описание применения затратного, сравнительного и доходного подходов к оценке

Проведение оценки включает следующие этапы:

а) заключение договора на проведение оценки, включающего задание на оценку;

б) сбор и анализ информации, необходимой для проведения оценки;

в) применение подходов к оценке, включая выбор методов оценки и осуществление необходимых расчетов;

г) согласование (в случае необходимости) результатов и определение итоговой величины стоимости объекта оценки;

д) составление отчета об оценке.

Основными подходами, используемыми при проведении оценки, являются сравнительный, доходный и затратный подходы.

- Затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для приобретения, воспроизводства либо замещения объекта оценки с учетом износа и устареваний.

- Сравнительный подход - совокупность методов оценки, основанных на получении стоимости объекта оценки путем сравнения оцениваемого объекта с объектами-аналогами.

- Доходный подход - совокупность методов оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от использования объекта оценки.

Использование данных подходов приводит к получению различных вели­чин стоимости одного и того же объекта. После анализа результатов, полученных с использованием разных подходов, окончательная оценка стоимо­сти объекта оценки устанавливается исходя из достоверности и качества информации, использованной в данных подходах, а также степени соответствия оценочного подхода действительным намерениям собственника в отношении объекта оценки.

Таблица Применение подходов оценки по достоверности и достаточности рыночной информации

При выборе подхода (подходов) оценщик учитывал отсутствие информации об экономических выгодах, приносимых объектом оценки, а также отсутствие рыночной информации о сделках с аналогичными объектами.

В рамках данного отчета разумнее всего применить затратный подход по следующим причинам:

1) Предполагаемое использование результатов оценки: постановка на бухгалтерский учет

ФСО №11 п.3 «При проведении оценки стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности для случаев бухгалтерского учета, статистического учета, финансовой отчетности, проверки полноты исчисления и уплаты налогов оценщик должен также соблюдать требования соответствующих нормативных правовых актов».

2) Имеется достоверная информация о затратах на создание объекта оценки

3) Объект оценки создан самим правообладателем, и недостаточно данных для применения доходного и сравнительного подходов ФСО №11 п.15.

9.1.2. Задачи оценки

Определение рыночной стоимости объекта оценки затратным подходом.

9.1.3. Вывод о достаточности и достоверности информации, которая будет использована в процессе оценки.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности (ФСО № 1).

Информация считается достаточной, если использование дополнительной информации не ведет к существенному изменению характеристик, использованных при проведении оценки объек-

та оценки, а также не ведет к существенному изменению итоговой величины стоимости объекта оценки. Настоящим оценщик заявляет, что для оценки объекта оценки использована вся имеющаяся в его распоряжении существенная информация, перечисленная/представленная в настоящем отчете. На момент написания отчета какой-либо дополнительной информацией Оценщик не располагал. Поэтому Оценщик полагает, что информация, использованная при проведении оценки, удовлетворяет требованиям достаточности.

Информация считается достоверной, если данная информация соответствует действительности и позволяет пользователю отчета об оценке делать правильные выводы о характеристиках, исследовавшихся оценщиком при проведении оценки и определении итоговой величины стоимости объекта оценки, и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.