ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 17
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Коллизионные вопросы деликтных обязательств
Прежде всего, отметим, что обязательства, возникшие вследствие причинения вреда в правовой доктрине именуются деликтными обязательствами. Сам термин деликт в переводе с латинского означает неправомерное действие или правонарушение. Отличаются деликтные обязательства тем, что они возникают не договором, а с причинением вреда. Такой вид обязательств является одним из древних видов. С причинением вреда в жизни мы сталкиваемся довольно часто, это может быть вред, причиненный неправомерными действиями органов государственного управления, вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и так далее. В жизни, такие проявления как причинение вреда встречаются достаточно часто и когда причиняется вред, возникает деликтное обязательство или обязательство по возмещению причиненного вреда. И решение таких вопросов как определение условий, размера ответственности причинителя вреда, а также способов возмещения определяется по национальному праву различных государств по-разному.
В общем случае, нужно определить, состав основания ответственности за причинение вреда входят четыре элемента и первым элементом является вред, это любое принижение имущественных или неимущественных благ, которые принадлежат субъекту гражданского права. Вторым основанием ответственности за причинение вреда можно назвать противоправное действие или бездействие причинителя вреда, то есть как противоправное деяние причинителя вреда. Противоправность деяния причинителя вреда состоит в том, что она нарушает субъективные права другого лица, то есть потерпевшего. Третье основание ответственности представляет собой наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившими вредными последствиями. Причинная связь означает, что неправомерное деяние должно быть главной и основной причиной наступивших вредных последствий причиненного вреда. Последним условием ответственности является вина причинителя вреда.
Вред является непременным условием возникновения обязанности его возместить. Вред является обязательным условием ответственности за причинение вреда, если нет вреда, то нет и ответственности. Если есть вред, то всегда должно быть какое-нибудь действие, которое вызвало причинение вреда. Если есть действие, которое вызвало причинения вреда, то должна существовать и причинная связь между действием повлекшим вред и наступившим вредом.
Следует заметить, что в случае когда вред подлежит возмещению будучи причинен правомерными действиями, в этом случае понятие вина, как условие ответственности отпадает. Потому что, о вине можно говорить, только применительно к совершению неправомерного действия. В качестве примера возмещения вреда, в случае если он причинен правомерными действиями, можно привести возмещение вреда причиненного в состоянии крайней необходимости.
Во многих странах в регулировании обязательств является закон места причинения вреда как главная привязка. Но следует отметить, что в этой классической коллизионной привязке есть некоторые исключения, такие как: случаи возмещения вреда, который был причинен в результате ДТП, случаи возмещения вреда, который был причинен недостатками товаров, возмещение вреда, если он был причинен разными посягательствами на честь и достоинство человека, а также возмещение вреда, если он был причинен в результате недобросовестной конкуренции. В таких случаях возникает конкуренция между законом места причинения вреда и законом места наступления вредных последствий, будет применяться закон, отвечающий больше интересам потерпевшего.
Также в некоторых странах наблюдается рост закона наиболее тесной связи как основной привязки, в таких случаях будут учитываться:
- место совершения деликта
- место наступления последствий
- гражданство либо место инкорпорации сторон
Известно, что очень часто участником деликтных отношений является именно филическое лицо.
Конечно, иностранный элемент может присутствовать в деликтном отношении во всех трех видах, таких как, например, субъекта, когда иностранный гражданин является причинителем вреда, в виде объекта, когда причинен транспортному средству, который был зарегистрирован в иностранном государстве, в виде юридического факта, например, если правонарушение совершено на территории иностранного государства.
Коллизионная проблема, то есть определение применимого права при рассмотрение именно деликтных споров может возникать при разрешении разных вопросов, таких как: определение оснований возникновения вреда, квалификации деяния как деликта, установлении деликтоспособности субъектов
, определении размера и порядка возмещения ущерба.
Обычно, в разных странах законодательством закреплялась основная коллизионная привязка, право государства места причинения вреда.
При развитии и совершенствовании правового регулирования деликтных отношений в подходе государств были включены также применение других коллизионных принципов, таких как:
- закон места жительства или гражданства (потерпевшего),
- закон места наступления неблагоприятных последствий, который были причинены в результате деликта,
- закон государства, с которым связаны обе стороны деликтных отношений, то есть имеют ли общее гражданство или место жительства,
- закон суда.
Минская конвенция 1993 года и Кишиневская конвенция 2002 года предусматривают общую привязку к праву страны, где на какой территории имело место действий или другое обстоятельство, которое послужило как основание для требования о возмещении вреда, так и привязка к общему гражданству сторон в деликтных отношениях.
Также Киевское соглашение 1992 года предусматривает коллизионные нормы о порядке определения прав и обязанностей сторон по обязательствам, которые возникают в результате причинения вреда.
В статье 11 Киевского соглашения определяется, что права и обязанности сторон по обязательствам, которые возникают в результате причинения вреда, определяются по законодательству государство, где имело место действие или иное обстоятельство, которое послужило как основание для требования о возмещении вреда.
Статья 1194, 6 Раздела Гражданского Кодекса Республики Узбекистан предусматривает обязательства вследствие причинения вреда. Там указывается, что права и обязанности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяется по праву страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. [1, с 196]
Также во второй части статьи определяется, что права и обязанности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одного и того же государства, определяются по праву этого государства. [1, с 197]
Следующая 1195 статья, 6 раздела Гражданского Кодекса Республики Узбекистан предусматривает ответственность за ущерб, причиненный потребителю. Определяется, что к требованиям о возмещении ущерба, который возник у потребителя в связи с покупкой товара, выполнением работы либо оказанием услуг, по выбору потребителя применяется:
- право страны, где находится место жительства потребителя,
- право страны, где находится место жительства или место нахождения производителя или лица, который выполнил работу либо, который оказал услугу,
- право страны, где потребитель приобрел товар, принял результат работы либо ему была оказана услуга. [1, с 197]
После совершения действия, который повлек за собой нанесение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству из причинения вреда права страны суда. Эта коллизионная норма носит двусторонний характер и является проявлением принципа автономии воли сторон.
Возникают такие ситуации, когда вред причиняется на международной территории и тогда возникает вопрос о том, какое законодательство необходимо применять. В зарубежной практике обычно применяется:
- закон суда либо личный закон потерпевшего или причинителя вреда, если он является общим, если потерпевший и причинитель вреда принадлежат к разным государствам применяется право того государства, в суд которого подано исковое заявление.
Специальные случаи деликтной ответственности определены в таких международных договорах как:
- Конвенция 1969 года,
- Римская конвенция 1952 года,
- Конвенция 1972 года,
- Конвенция об ответственности за ядерный ущерб.
Список использованных источников:
-
Гражданский Кодекс Республики Узбекистан -
Минская конвенция 1993 года -
Кишиневская конвенция 2002 года -
Киевское соглашение 1992 года