Казнь последнего российского императора в ночь на 16 июля 1918 г. и последовавшая спустя почти 90 лет его юридическая реабилитация имеют под собой в первую очередь политическую, мировоззренческую подоплеку. В силу этого акция революционного террора в отношении царской семьи все истекшее с момента ее осуществления время непрерывно пребывает в центре общественного внимания.

Кажется, все, что касается жизни и смерти Николая II, каждого из членов его семьи, проанализировано до мельчайших подробностей. В то же время юридическая и юридико-техническая составляющие эпохальных для российского народа событий специалистами проработаны сравнительно слабо.

Адвокат Г.Ю. Лукьянов, действующий по доверенности от имени М.В. Романовой, 1 декабря 2005 г. обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о реабилитации членов российского императорского дома.

По мнению заявителя, император Николай II (Романов), его супруга и дети по политическим мотивам, на основании решения внесудебного органа, действовавшего от имени государства, без предъявления обвинения в совершении конкретных преступлений были подвергнуты репрессиям, которые выразились в лишении сначала свободы, а затем и жизни.

Данное решение признано справедливым Президиумом Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) РСФСР, который являлся высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом РСФСР. Эта акция, осуществленная высшими должностными лицами органов государственной власти Уральской области, не вызвала возражений и у Совета народных комиссаров (СНК - Правительства РСФСР), "принявшего к сведению" сообщение о расстреле Николая II и членов его семьи.

В подтверждение своих доводов адвокат сослался на приобщенные к заявлению документы, свидетельствующие о применении к Николаю II (Романову) и членам его семьи политических репрессий со стороны государства - РСФСР.

Первый заместитель Генерального прокурора РФ А.Э. Буксман по результатам рассмотрения заявления адвоката внес в Верховный Суд РФ заключение о признании Н.А. Романова и членов его семьи не подлежащими реабилитации, мотивируя это тем, что Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" в отношении их неприменим, поскольку достоверных сведений о существовании официальных судебных решений других органов, наделенных судебными функциями, по поводу семьи Романовых нет. Ссылки на

---

соответствующее решение Уралсовета безосновательны, поскольку, во-первых, такого решения Уралоблсовета не обнаружено, во-вторых, Уралоблсовет не осуществлял судебных функций.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, согласившись с автором заключения, Определением от 08.11.2007 признала семью Романовых не подлежащей реабилитации.

В надзорной жалобе, адресованной в Президиум ВС РФ, адвокат Г.Ю. Лукьянов просил данное судебное решение отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение, поскольку изложенные в его заявлении факты не получили правильной юридической оценки.

Президиум Верховного Суда РФ, заслушав доклад судьи ВС РФ В.А. Давыдова, выступление заместителя Генерального прокурора РФ Е.Л. Забарчука, полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, а также выступление адвоката Г.Ю. Лукьянова, поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, нашел ее подлежащей удовлетворению.

Президиум ВС РФ указал, что Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 08.11.2007 нельзя было признать законным и обоснованным, так как при его вынесении не учтены обстоятельства, влияющие на выводы суда. Согласно п. 2 ст. 380 и п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ это является основанием для отмены судебного решения.

В обоснование своей правовой позиции Президиум Верховного Суда РФ отметил следующее.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 1761-1 политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам.

Следовательно, Закон РФ N 1761-1 распространяется и на лиц, репрессированных внесудебными органами (о чем прямо сказано в ст. 2, п. "г" и п. "е" ст. 3, ст. 8.1, п. "б" ст. 9), а также репрессированных органами исполнительной власти и должностными лицами в административном порядке (ст. 1, п. "в" ст. 3).

По смыслу перечисленных положений Закона о реабилитации в их нормативном единстве с учетом целей, сформулированных в преамбуле этого Закона, применение от имени государства по политическим мотивам таких мер, как лишение свободы, лишение жизни на основании решения органа исполнительной власти, является политической репрессией.

Факты содержания членов императорской фамилии в условиях лишения свободы

---

, ее уничтожение Генеральной прокуратурой РФ не оспаривались.

Президиум Верховного Суда РФ пришел к выводу, что сам по себе факт непредоставления суду решения Уралсовета о лишении Н.А. Романова и членов его семьи жизни не является основанием для отказа в реабилитации, поскольку достоверно установлено, что политические репрессии в отношении семьи Романовых имели место.

Факт расстрела членов семьи последнего императора по решению Уралсовета подтвержден телеграммой, отправленной 17 июля 1918 г. на имя секретаря СНК Н.П. Горбунова председателем Уралсовета А.Г. Белобородовым для информирования председателя Президиума ВЦИК Я.М. Свердлова.

Романовы были лишены жизни не в результате совершения кем-либо уголовного преступления, они содержались под стражей и были расстреляны от имени государства. Применение такой репрессивной меры было обусловлено тем, что бывший российский император, его супруга, дети - члены Российского Императорского Дома с точки зрения органов государственной власти РСФСР по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя.

Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению Президиума Верховного Суда РФ, свидетельствуют о том, что Н.А. Романов и члены его семьи подвергнуты политическим репрессиям и в связи с этим подлежат реабилитации.

Поскольку рассмотрение заключения прокурора об отказе в реабилитации закон относит к компетенции суда, который правомочен признать лицо не подлежащим реабилитации либо репрессированным необоснованно (ст. 10 Закона РФ N 1761-1), Президиум Верховного Суда РФ нашел возможным устранить нарушения закона, допущенные Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ, без передачи дела на новое судебное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. 407, п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, постановил (цитирую):

1. 
   Надзорную жалобу адвоката Г.Ю. Лукьянова удовлетворить;
   
2. 
   Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 8 ноября 2007 г., которым члены Российского Императорского Дома признаны не подлежащими реабилитации, отменить;
   
3. 
   Признать необоснованно репрессированными и реабилитировать:
   

Романова Николая Александровича (1868 г.р.);

Романову Александру Федоровну (1872 г.р.);

Романову Ольгу Николаевну (1895 г.р.);

Романову Татьяну Николаевну (1897 г.р.);

---

Романову Марию Николаевну (1899 г.р.);

Романову Анастасию Николаевну (1901 г.р.);

Романова Алексея Николаевича (1904 г.р.).

Как видим, несмотря на вынесение судебного решения, речь пока идет о реабилитации политической, а не уголовно-процессуальной, ибо очевидно, что дети императора в силу своего возраста не могли быть преступниками, следовательно, применение в отношении их мер уголовно-процессуального принуждения и уголовно-правовой репрессии в любом случае незаконно. Весьма спорна и вина взрослых императорской семьи. Состоится ли судебное заседание по поводу разъяснения этих вопросов, покажет время, не исключено, что отнюдь не близкое.

---

Смотрите также файлы

• Детский сад!.rtf

• Малімні атыжні Саындыова А.docx

• БІлім ордасы 7мектеп Сынып жетекші Кулекешова Индира Сынып 2 Білімділігі.docx

• Аудитивный метод обследования голосовой функции.docx

• Преимущества сервисаМонтажДиспетчеризацияТехническое обслуживание.pdf