ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 31
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Студент 1-го курса
Группы ДБПО-101ппно
Актуальность темы
Актуальность данной темы заключается в том, что на сегодняшний день остро стоит ряд вопросов, касающихся института юридической ответственности.
Споры, в частности, касаются терминологии, классификаций, сущности ответственности, ее теоретических концепций и др.
Юридическая ответственность воздействует на сознание людей, побуждая их к совершению правомерных действий, и представляет собой механизм применения мер государственно-принудительного воздействия к правонарушителю. Эта особенность является отличительной чертой правовой ответственности от других видов социальной ответственности. Юридическая ответственность для правонарушителя всегда взаимосвязана с определенными лишениями, т. е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий путем ущемления или ограничения его личных, имущественных и прочих интересов. В этом случае лишения – естественная реакция общественности на вред, причиненный правонарушителем обществу, государству или отдельной личности. Другими словами, лишения обусловлены необходимостью реализации дополнительных неблагоприятных последствий, возникающих только при правонарушении.
Глава 2 Основания и виды юридической ответственности
В качестве первого из рассматриваемых видов юридической ответственности следует привести наиболее сложный со стороны применения государственного принуждения и тяжкий в аспекте размеров и строгости санкций уголовную ответственность. Нормативной основой регулирования института уголовной ответственности выступает УК РФ, в рамках которого предусмотрены такие меры как имущественные лишения, лишения свободы, определенных прав и т.д.
Вопрос уголовной ответственности тесно связан с категорией преступления как виновного, противоправного, общественно-опасного деяния (действия или бездействия), за совершение которого предусмотрено уголовной наказание в рамках состава преступления, регламентированного особенной частью УК РФ. Административная ответственность, в свою очередь, связана с категорией административного правонарушения, отличающегося от преступления степенью общественной опасности, которая, как правило, значительно ниже преступных деяний. Более того, ряд авторов в качестве разграничивающего признака преступлений и административных правонарушению по отношению к последним предлагают ввести категорию общественной вредности.
Среди авторов вопрос о признаках административной ответственности обстоит аналогично понятию административной ответственности – единства мнений нет. Однако многие авторы в целом указывают на схожие признаки, давая понять о более общем подходе в данном вопросе, в отличие самого термина административной ответственности.
Глава3 Понятие государственного принуждения
Принуждение – это феномен социальной жизни общества. Вообще принуждение является многозначным понятием, которое носит разную смысловую нагрузку. Так, согласно мнению многоуважаемого профессора теории государства и права МГЮА Юрия Алексеевича Веденеева: «Принуждение – это действия, направленные на понуждение лица совершить то, что является для него нежелательным. Или принуждение – это один из необходимых существенных признаков любой власти, элемент ее содержания». Государственное принуждение ассоциируется с насилием, но как отличить два этих во многом схожих понятия, какие позиции по соотношению насилия и государственного принуждения существуют на сегодняшний день? Чаще всего государственное принуждение противопоставляется насилию, в данном случае принуждение понимается как вынужденная мера, без которой невозможно достижение того или иного результата. Принуждение выступает как социально-полезное явление, существующее для защиты общественных интересов. Согласно второй позиции принуждение рассматривается как одна из форм насилия. Тем не менее, однозначный ответ на данный вопрос получить трудно, ведь даже законодатель использует два этих понятия (в УК), не вдаваясь в суть каждого из них, что, в свою очередь, по мнению Рарога А.И. «может влечь трудности для субъекта, применяющего норму права». Из данных примеров видно, что насилие и государственное принуждение имеют общую природу, из чего можно сделать вывод о наличии большого количества общих признаков. Сюда относим совершение насильственных действий против воли лица, единый источник, которым выступает насильственная ситуация и другие. 3.2 Юридическая ответственность как вид государственного принуждения
Группы ДБПО-101ппно
Актуальность темы
Актуальность данной темы заключается в том, что на сегодняшний день остро стоит ряд вопросов, касающихся института юридической ответственности.
Споры, в частности, касаются терминологии, классификаций, сущности ответственности, ее теоретических концепций и др.
- Цель настоящего исследования – основательное, всестороннее изучение положений о юридической ответственности с целью выявления теоретических и практических коллизий и неопределенностей в исследуемой теме, а также вынесения предложений по преодолению и решению выявленных проблем. Задачи:
- 1. Подробно рассмотреть понятие и сущность юридической ответственности;
- 2. Тщательно изучить основания и виды юридической ответственности;
- 3. Проанализировать институт государственного принуждения
- Нормативную базу настоящей работы составили (законные акты) Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и т.д.
Юридическая ответственность воздействует на сознание людей, побуждая их к совершению правомерных действий, и представляет собой механизм применения мер государственно-принудительного воздействия к правонарушителю. Эта особенность является отличительной чертой правовой ответственности от других видов социальной ответственности. Юридическая ответственность для правонарушителя всегда взаимосвязана с определенными лишениями, т. е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий путем ущемления или ограничения его личных, имущественных и прочих интересов. В этом случае лишения – естественная реакция общественности на вред, причиненный правонарушителем обществу, государству или отдельной личности. Другими словами, лишения обусловлены необходимостью реализации дополнительных неблагоприятных последствий, возникающих только при правонарушении.
Глава 2 Основания и виды юридической ответственности
- Обязанность лица подвергнуться государственно-принудительному воздействию должна иметь основание. Основания ответственности — это обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Основанием такого воздействия, а именно наступления юридической ответственности, в отечественной юриспруденции традиционно признается совершение правонарушения.
В качестве первого из рассматриваемых видов юридической ответственности следует привести наиболее сложный со стороны применения государственного принуждения и тяжкий в аспекте размеров и строгости санкций уголовную ответственность. Нормативной основой регулирования института уголовной ответственности выступает УК РФ, в рамках которого предусмотрены такие меры как имущественные лишения, лишения свободы, определенных прав и т.д.
Вопрос уголовной ответственности тесно связан с категорией преступления как виновного, противоправного, общественно-опасного деяния (действия или бездействия), за совершение которого предусмотрено уголовной наказание в рамках состава преступления, регламентированного особенной частью УК РФ. Административная ответственность, в свою очередь, связана с категорией административного правонарушения, отличающегося от преступления степенью общественной опасности, которая, как правило, значительно ниже преступных деяний. Более того, ряд авторов в качестве разграничивающего признака преступлений и административных правонарушению по отношению к последним предлагают ввести категорию общественной вредности.
Среди авторов вопрос о признаках административной ответственности обстоит аналогично понятию административной ответственности – единства мнений нет. Однако многие авторы в целом указывают на схожие признаки, давая понять о более общем подходе в данном вопросе, в отличие самого термина административной ответственности.
- Чтобы не повторять признаки, совпадающие у авторов, приведем общий перечень, некоторые признаки могут отсутствовать у одних авторов, другие авторы могут дополнять перечень дополнительными признаками, но по нашему мнению, в список признаков входят:
- 1)Во-первых, общие признаки юридической ответственности, а именно:
- А) Вид государственного принуждения
- Б) Претерпевание правонарушителем неблагоприятных последствий
- В) Следствие применения к правонарушителю санкций правовых норм
- Г) Процессуальный характер – привлечение к ответственности только в соответствии с порядком, установленном в законе
- 2)Во-вторых, специальные признаки административной ответственности:
- А) Как судебный, так и внесудебный порядок привлечения к административной ответственности (при этом важно подчеркнуть, что преобладающим является досудебный порядок);
- Б) Назначение административных наказаний лицами, не являющимися в отношениях подчинения по службе с правонарушителями (показательно при отличии административной от дисциплинарной ответственности);
- В) Отсутствие судимости, взамен неё – состояние административной наказанности;
- Г) Привлечение к административной ответственности как физических, так и юридических лиц;
- Д) Установление ответственности в соответствии как с федеральным законодательством, так и с законодательством субъектов РФ (согласно статье 72 Конституции).
Глава3 Понятие государственного принуждения
Принуждение – это феномен социальной жизни общества. Вообще принуждение является многозначным понятием, которое носит разную смысловую нагрузку. Так, согласно мнению многоуважаемого профессора теории государства и права МГЮА Юрия Алексеевича Веденеева: «Принуждение – это действия, направленные на понуждение лица совершить то, что является для него нежелательным. Или принуждение – это один из необходимых существенных признаков любой власти, элемент ее содержания». Государственное принуждение ассоциируется с насилием, но как отличить два этих во многом схожих понятия, какие позиции по соотношению насилия и государственного принуждения существуют на сегодняшний день? Чаще всего государственное принуждение противопоставляется насилию, в данном случае принуждение понимается как вынужденная мера, без которой невозможно достижение того или иного результата. Принуждение выступает как социально-полезное явление, существующее для защиты общественных интересов. Согласно второй позиции принуждение рассматривается как одна из форм насилия. Тем не менее, однозначный ответ на данный вопрос получить трудно, ведь даже законодатель использует два этих понятия (в УК), не вдаваясь в суть каждого из них, что, в свою очередь, по мнению Рарога А.И. «может влечь трудности для субъекта, применяющего норму права». Из данных примеров видно, что насилие и государственное принуждение имеют общую природу, из чего можно сделать вывод о наличии большого количества общих признаков. Сюда относим совершение насильственных действий против воли лица, единый источник, которым выступает насильственная ситуация и другие. 3.2 Юридическая ответственность как вид государственного принуждения
- Термин «юридическая ответственность» широко используется в отечественной правовой науке, и представляет собой одну из фундаментальных правовых категорий, занимающую важное место в механизме правового регулирования общественных отношений. В настоящее время наиболее актуальным вопросом исследования в правой литературе является вопрос об определении сущности и понятия «юридической ответственности». Такое внимание, уделяемое в юридической науке проблеме юридической ответственности, обусловлено, в первую очередь, значением данного института, а именно его социальной ролью в обществе. Социальная роль юридической ответственности заключается в том, что именно наличие ответственности за те или иные деяния побуждает людей к определенному варианту поведения, тем самым направляя его и стимулируя людей к правомерному поведению.
- Различают следующие меры государственного принуждения:
- меры предупреждения, применяются с целью не допустить или предупредить наступление возможных правонарушений либо используются при обеспечении безопасности при стихийных бедствиях, авариях, несчастных случаях.
- меры пресечения применяются для прекращения в принудительном порядке противоправных действий и предотвращения их вредных последствий.
- меры правовосстановительные применяются для обеспечения исполнения неисполненной юридической обязанности, возложенной на физическое или юридическое лицо. Такие меры наступают при наличии факта правонарушения, в результате различных объективно-противоправных действий (например, ущерб, причиненный источником повышенной опасности), а также реализуются в ряде случаев, когда отсутствует противоправность (например, возмещение вреда, понесенного при спасении имущества).
- меры юридической ответственности представляют собой реакцию государства, а также его уполномоченных органов, на противоправное деяние субъекта и выражается в применении к виновному определенной меры наказания.
- Подводя итоги сказанному выше, можно сделать следующие выводы:
- Юридическая ответственность – это мера государственного принуждения, основанная на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающаяся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного или имущественного порядка.
- Юридическая ответственность заключается в претерпевании мер государственного принудительного воздействия за совершенное правонарушение
- Понятие юридической ответственности является многоаспектным, но в то же время имеет фундаментальное значение и высокую степень значимости как в правовой науке, так и на практике. Об актуальности и проблематике так и неразработанного законодателем термина юридической ответственности говорят как само отсутствие легального определения, так и множество исследований и научных работ, стремящихся сформулировать соответствующую дефиницию.
- Юридическая ответственность имеет 3 основания:
- 1) Фактическое – совершение деяния, обладающего признаками состава правонарушения (гражданского, дисциплинарного, материального, экологического, административного, уголовного и т.д.);
- 2) Юридическое – система юридических предписаний, правил поведения, регламентирующих соответствующее общественное отношение, на которое было осуществлено противоправное посягательство;
- 3) Процессуальное – акт правоприменения, в результате которого правонарушитель непосредственно привлекается к ответственности (судебный акт, например, приговор, постановление инспектора ДПС, приказ работодателя и т.д.).
- Существует, де-факто, неограниченное число классификаций видов юридической ответственности, по целевому признаку, субъектам и др.
- Основной, на наш взгляд, классификацией выступает совокупность следующих видов ответственности:
- - гражданско-правовая
- - административная
- - уголовная
- - дисциплинарная
- - материальная.
- Данная классификация, в первую очередь, основана на отраслевом критерии, подразделяя виды ответственности в зависимости от базовых отраслей права.