Файл: кубанский юридический полицейский колледж работа проверена.docx

, в ходе исполнения которого причинён вред.

Если опасные свойства деятельность проявились в возникновении вреда у лица, с которым владелиц источника повышенной опасности состоит в трудовых отношениях (вред причинённого работнику (горячего цеха) в связи с выходом из строя доменной печи), владелиц источника повышенной опасности также отвечает по правилам ст. 1079 ГК РФ.

Полного списка объектов повышенной опасности не существует, это и невозможно, т.к. технологии постоянно развиваются, и с их развитием увеличивается круг таких источников, но есть примерные источники повышенной опасности, они излагаются в 1079 ст. ГК РФ. Однако просто сказать, что это источник повышенной опасности человек не может, это делается в рамках конкретного судебного спора, вопрос о признании объекта источником повышенной опасности решается судом на основные заключения соответствующих экспертиз, таких как (технической экспертизой, химической, радиационный и др.). В тоже время в целях изучения рассматриваемого вопроса следует привести классификацию таких источников, разработанную в юридической науке. Виды источников повышенной опасности могут быть условно разделены на четыре группы:

1. 
   Физические.
   
2. 
   Физико – химически.
   
3. 
   Биологические.
   
4. 
   Химические.
   

К первой группе относятся механические, электрические, тепловые или иные физические воздействия (транспортные средства, промышленные предприятия, энергетические электроустановки и др.).

Ко второй группе могут быть отнесены радиоактивные источники, (ядерные реакторы, ускорители элементарных частиц, рентгеновский аппарат)

К третьей - зоологические (дикие животные, находящиеся в ведении человека) и микробиологические (штампы болезнетворных микроорганизмов и т.п.).

К четвёртой - отравляющие, взрывоопасные, огнеопасные производства и вещества.

Гражданский Кодекс прямо не указывает на возможность признания источником повышенной опасности диких и домашних животных. Вредоносность и бесконтрольность действий крупных домашних животных (в т.ч. служебных и сторожевых собак) и диких животных, находящихся у юридических лиц и граждан, позволяет при определенных относить их к источникам повышенной опасности.

Домашние животные в принципе не относятся к источникам повышенной опасности. Однако собаки специально выведенных парод, заведомо отличаются особой агрессивностью, также могут быть, при определенных обстоятельствах, признаны источником повышенной опасности. Хотя согласно ч. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяется общие правила об имуществе поскольку, законом или иными правами не установленное иное. Из этого следует, что животное является "вещью", принадлежащей своему законному владельцу, и является самостоятельным объектом гражданских прав. Собственник вещи должен нести ответственность за содержание (ст. 210 ГК РФ). Однако согласно ст. 1079 ГК РФ, под повышенной опасностью в буквальном смысле слова понимается деятельность человека, а не животного (т.е. что делает сам человек).

---

Соответственно с точки зрения выше изложенного к такой деятельности не могут быть отнесены объекты материального мира, в том числе и собаки.

Особенность правил ответственности за вред, причинённый деятельностью, создающую повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения (ответственности) достаточно три условия:

1. 
   Наступление вреда.
   
2. 
   Противоправность проведения причинитель вреда.
   
3. 
   Причинная связь между действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступлением неблагоприятных для потерпевшего последствий (вред имуществу, жизни, здоровью, моральный вред).
   

Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Они могут являться основаниями для освобождения от ответственности, если непосредственно послужили причиной выхода источника повышенной опасности из-под контроля его владельца.

Существует ситуация, когда должны приниматься во внимания, как наличие, так и форма вины причинителя: суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином - владельцем источника повещённой опасности, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён умышленными действиями.

Существует ряд оснований, освобождений владельца источника повышенной опасности от ответственности:

1. 
   Непреодолимая сила.
   
2. 
   Вина потерпевшего в форме или грудой неосторожности.
   
3. 
   Грубая неосторожность потерпевшего.
   
4. 
   Неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом.
   

Вред, причинённый лицом, которому объект передан в техническое управление (например, управление машиной без оформления доверенности на это), или лицом, с которым владелиц связан трудовым договором (шафером, машинистом и т.д.), всегда возмещается владельцем. В данном случае лицо, осуществляющее техническое управление, может понести ответственность перед владельцем лишь в порядке регрессора после возмещения вреда потерпевшему. При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности освобождается от ответственности полностью или частично, если вред возник вследствие грубой неосторожности потерпевшего. С учетом положения гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и при отсутствии умысла причинителя, вправе уменьшить размер возмещения ущерба. Вместе с тем закон не допускает отказа в возмещение при причинении вреда жизни и здоровья гражданина.

---

ГЛАВА III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОЗНИКАЮЩЯЯ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧЕНЕНИЯ ВРЕДА

3.1 Основания деликатной ответственности
Деликтная ответственность — это разновидность ответственности, которая наступает при отсутствии договорных отношений между тем, кто причинил вред и лицом, которому нанесен ущерб.

Субъектами деликтного обязательства являются две стороны: должник – причинитель (делинквент) и кредитор – потерпевший.

Потерпевшим может выступать любое лицо вне зависимости от его правоспособности и дееспособности – физические и юридические лица, государство, муниципальные образования. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданин признается потерпевшим, если вред причинен его личности или имуществу, а юридическое лицо – если вред причинен его имуществу.

Причинителем также может являться любой субъект гражданского права, однако не всегда возмещение вреда осуществляется непосредственным причинителем – для выступления в качестве стороны деликтного обязательства необходимо обладать определённым уровнем правоспособности и дееспособности (деликтоспособностью).

Обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства) являются одним из видов внедоговорных обязательств. В них потерпевший выступает в качестве кредитора, а причинитель – должника. Названные обязательства возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях, хотя допускается их существование и между лицами, которые состоят в договорных отношениях, но причиненный вред не связан с нарушением договорных обязательств.

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий:

1. 
   противоправность поведения лица, причинившего вред;
   
2. 
   причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом;
   
3. 
   вина лица, причинившего вред.
   

Вред является непременным, обязательным основанием деликтной ответственности. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может.

В соответствии со ст. 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Деликтные обязательства возникают в силу прямого указания закона и независимо от желания и воли сторон. Основание возникновения — причинение ущерба третьему лицу. Ущерб может быть нанесен:

---

1. 
   Жизни и здоровью;
   
2. 
   Праву собственности;
   
3. 
   Чести и достоинству;
   
4. 
   Иным субъективным правам. 
   

То есть указанный вид обязательства возникает при причинении вреда не только материальным, но и нематериальным благам.

Содержание деликтных обязательств заключается в том, что они являются односторонне обязывающими (обязанность компенсировать вред налагается только на нарушителя, а потерпевшему предоставляется право требовать такого возмещения). 

В случае привлечения лица к ответственности за деликтное правонарушение он может компенсировать пострадавшему нанесенный вред:

1. 
   В натуре;
   
2. 
   Деньгами. 
   

Возмещение вреда возможно двумя способами: возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление повреждений вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (ст. 1082 ГК).

Возмещение вреда в натуре не исключено при причинении вреда уничтожением или повреждением имущества, когда возможно предоставить аналогичную вещь взамен уничтоженной, починить поврежденную, но это осуществимо далеко не всегда. Наиболее широкое распространение получил универсальный способ - возмещение убытков, применение которого возможно, как при причинении вреда имуществу, так и в иных случаях, например, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, когда возмещение вреда в натуре исключено. Это объясняется тем, что деньги, являясь общей мерой стоимости, всеобщим эквивалентом, способны заменить утраченное или поврежденное имущество.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В деликтных обязательствах действует принцип полного возмещения вреда, размер которого может быть уменьшен только в случае грубой неосторожности потерпевшего или с учетом имущественного положения гражданина-причинитель вреда.

Решение вопроса о способе возмещения вреда относится к компетенции суда, который "в соответствии с обстоятельствами дела" (ст. 1082 ГК) определяет наиболее оптимальный способ возмещения.

---

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из этого положения закона следует, что содержанием деликтного обязательства являются право кредитора (потерпевшего) требовать восстановления его имущественной сферы в то состояние, в котором оно находилось до причинения вреда, и обязанность должника (причинителя или иного ответственного за его действия лица) совершить указанные действия. Должник в деликтном обязательстве всегда должен совершить положительные действия, направленные на возмещение вреда, причем он может это сделать не только при обращении потерпевшего за защитой своего права в правоприменительные органы, но и добровольно.

Исполнение деликтного обязательства может быть возложено законом на лицо, которое не является причинителя вреда.

Деликтные обязательства в гражданском праве характеризуются следующими условиями их возникновения:

1. 
   Наличием противоправного деяния.
   
2. 
   Наличием ущерба.
   
3. 
   Наличием причинителя вреда (делинквента).
   
4. 
   Наличием причинно-следственной связи между совершенным нарушением и наступившим ущербом. 
   

Только совокупность всех четырех перечисленных обстоятельств позволяет возложить на ответчика гражданско-правовую ответственность в виде возмещения вреда потерпевшему

Основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего, — наличие вреда. Условия ответственности — это указанные в законе требования, характеризующие основание ответственности и необходимые для применения соответствующих санкций. Таким образом, основание и условия ответственности — тесно взаимосвязанные, но не совпадающие категории.

Ряд авторов основанием гражданско-паровой ответственности признают состав гражданского правонарушения в смысле совокупности общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на правонарушителя. Другие авторы, критикуя эту концепцию, указывают на необоснованность распространения на гражданско-правовые отношения положений уголовного права о составе преступления, привнесение в имеющую вековые традиции цивилистику чуждых ей уголовно-правовых учений. Кроме того, отмечается неприемлемость положения о том, что в ряде случаев возможен ограниченный (усеченный) состав гражданского правонарушения (например, когда закон предусматривает ответственность независимо от вины и вина выпадает из числа элементов состава).

---