Файл: Статистикоэкономический анализ валового регионального продукта Тамбовской области.docx
Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 158
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1), среднегодовая стоимость основных фондов (х2), число предприятий и организаций (х3).
Таблица 12 – Исходные данные для проведения регрессионного анализа
продолжение таблицы 12
На основании проведенных расчетов получено уравнение регрессии, имеющее вид:
y= -163 727,26 + 567,01x1 + 0,32x2–2,06x3 (*)
х1 – среднегодовая численность занятых, тыс. человек;
х2 – среднегодовая стоимость основных фондов, млн. рублей;
х3 – число предприятий и организаций.
Получаем расчетное значение валового регионального продукта Тамбовской области в 2019 г. равняется 332950,86 млн. руб. Оно характеризует уровень ВРП, который был бы достигнут при фактическом значении факторов, включенных в исследование, и при средней по всей совокупности областей ЦФО эффективности их использования. Отрицательная разница между фактическим и теоретическим значениями ВРП по Тамбовской области (311433,34-332950,86 =- 21517,46) указывает на то, что эффективность использования данных факторов в области ниже по сравнению со средней эффективностью их использования в ЦФО, и область располагает источниками резерва роста ВРП за счет данного источника
Заключение
Система национальных счетов (СНС) – система взаимоувязанных показателей, применяемая для описания и анализа макроэкономических процессов, в связи с потребностью в информации, необходимой для практического принятия мер по регулированию рыночной экономики и формированию экономической политики.
Одним из основных показателей СНС является валовой внутренний продукт (ВВП), характеризующий конечный результат производственной деятельности экономических единиц – резидентов, который измеряется стоимостью товаров и услуг, произведенных этими единицами для конечного использования.
ВРП – это сводный показатель, характеризующий экономику региона в целом, и представляет собой валовую добавленную стоимость в основных ценах, произведенную на территории региона за определенный период.
Наибольший прирост ВРП в 2019 г. по сравнению с 2017г. приходится на Московскую область – 19,5 %, а наименьший – на Липецкую область – 9,2%.Прирост ВРП г. Москвы в 2019 г. по сравнению с 2017 г. и 2018 г. составил 19 % и 4,8% соответственно.
Валовой региональный продукт на душу населения Тамбовской области в 2019 г. составил 350 323,2руб., что на 21,6 % больше, чем в 2017 г. Наибольший прирост ВРП на душу населения в 2019 г. по сравнению с 2017 г. у Тульской области – 24,3%, Московской области – 32,4%, Курской – 29,8%. Наименьший прирост –Липецкая область (13,8%).
Наибольший ВРП на душу населения в 2014-2016 гг. приходится на Московскую.
Половина областей ЦФО имеют размер ВРП на душу населения 299723,70 до руб., а другая половина более 299723,70 руб. Стандартное отклонение показывает, что в отдельных областях ЦФО размер ВРП на душу населения колеблется в ту и другую сторону от среднего по округу на 74707,29 рублей.Коэффициент вариации составил 17%, что свидетельствует о том, что совокупность данных является однородной.
В 2019 г. по сравнению с 2015 г. ВРП Тамбовской области сократился до 354 301,80млн. руб. При этом средний ежегодныйприрост ВРП за анализируемый период составил 2,8 %. Среднее значение ВРП равно 324 049,88млн. руб.
ВРП на душу населения Тамбовской области в 2019 г. по сравнению с 2015 г. снизилось до 350 323,20руб. Однако средний ежегодный прирост составил 3,93%. Среднее значение за анализируемый период данного показателя равняется 313 457,50руб.
Согласно шкалы оценки меры существенности структурных различий по критерию индекса Рябцева означает тождественность структур.
Удельный вес ВРП Тамбовской области в 2019г. составляет 0,4 %, а в также 2017 г. – 0,4 %. Соответственно произошло снижение удельного веса ВРП Тамбовской области на 0,08 п.п. Наибольший удельный вес в структуре ВРП в 2016 г. приходится на г. Москва (59,25 %), Московская область (14,77%), Воронежская область (3,49%), а наименьший удельный вес – Костромская область (0,67%), Ивановская область (0,74%), Орловская область (0,89%). За период с 2014-2016 гг. произошло увеличение удельного веса валового регионального продукта Курской области на 5,68%, Тульской области – 8,88%, Московской области – 12,38%. За анализируемый период удельный вес ВРП снизился в Тамбовской, Костромской, Смоленской, Тверской, Рязанской, Калужской областях и г. Москва.
Согласно шкалы оценки меры существенности структурных различий по критерию индекса Рябцева означает противоположный тип структур.
Список использованной литературы
1.Башкатова Б.И. Социально-экономическая статистика: Уч. Для вузов/ Под ред. проф. Б.И Башкатова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 730 с.
2.Борисова, В.В. Статистический регистр Росстата: направления развития/ В.В. Борисова// Вопросы статистики. -2005. - №12. – с.44 – 47
3.Голуб, Л. А. Социально-экономическая статистика/Л.А.Голуб. - М.: Владос, 2003. – 421 с.
4.Города и районы Тамбовской области.– Тамбов: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области
5.Гришин, А.Ф., Кочерова Е.В. Статистические модели: построение, оценки, анализ: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 416с.
6.Дмитриева, В. С. Проблемы формирования информационных ресурсов и основные направления//В. С. Дмитриева//Вопросы статистики.-2009.-№10.-с.16-17
7.Елисеева, И.И. Социальная статистика: Уч./ Под ред. чл. – кор. РАН И.И. Елисеевой.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2002.-480 с.
8.Ефимова, М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. М.: Инфра-М, 2005
9.Зарова, Е. В. Региональная статистика: учебник/ Под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина.-М.: Финансы и статистика,2006.-624с.
10.Зарубина, Е.В. Повышение качества статистического регистра Росстата – один из факторов успешного проведения статистических наблюдений в РФ // Е.В. Зарубина// Вопросы статистики – 2008.- №9. – с.44-47
11.Зинченко, А.П. Статистика: Учебник для вузов / А.П. Зинченко. – М.: Колосс, 2007. – 568 с.
12.Котляровская, Т.И. Современная концепция качества статистических данных и её использование в статистической практике/ Т.И. Котляровская, А.В. Луппов, С.А. Мишутина/ Вопросы статистики. – 2002.- №5. – с. 3 – 8
13.Мелкумов Я.С. Социально-экономическая статистика: Учеб. – метод. пособие/ Я.С. Мелкумов.- М.: ИМПЭПАБЛИ 2004.-200 с.
14. Назарова М.Г. Курс социально-экономической статистики: Уч. для вузов/ Под ред. проф. М.Г. Назарова.- М.: Финстатинформ, 2002.-976 с.
15.Пашинцева, Н.И. Современные проблемы статистики регионов и муниципальных образований. Н.И. Пашинцева// Вопросы статистики. – 2006.- №12. – с. 5 – 11
16.Полякова, Г.П. О развитии безбумажной технологии сбора статистической информации/ Г.П. Полякова, Е.В. Кулагина// Вопросы статистики. -2004. -№1. – с.63-64
17.Салин В.Н. Система национальных счетов: учеб. пособие/ В.Н. Салин; С.И. Кудряшова.-М.: Финансы и статистика, 2006.-272 с.
18.Статистический ежегодник. – Тамбов: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области
19.Статистический ежегодник. Тамбов, 2008.- 398 с.
20.Телятников Н.Б. Статистическое прогнозирование уровня ВРП/ Н.Б. Телятников, Г.А. Яранцева// Вопросы статистики.- 2008.- №11.- с. 8 – 9
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Мичуринский государственный аграрный университет»
Кафедра финансов и бухгалтерского учета
Дисциплина «Статистика»
РЕЦЕНЗИЯ
на курсовую работу обучающегося 2 курса института экономики и управления очной формы обучения
направления подготовки 38.03.01 Экономика направленность (профиль) Бухгалтерский
учет, анализ и аудит в АПК
на тему: «Статистико-экономический анализ валового регионального продукта Тамбовской области»
1. Актуальность темы__________________________________________________________________
2. Глубина изучения проблемы_________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
(освещение дискуссионных вопросов, отражение исторического и зарубежного опыта, описание
современного статистического инструментария)
3. Структура работы __________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
(основные составные части, наличие цели, задач, наличие обобщающих выводов в заключении, логичность
изложения основных вопросов, взаимосвязь всех разделов работы друг с другом и с общей проблемой)
4. Полнота раскрытия темы__________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
(применение различных статистических методов для анализа изучаемого социально-экономического
явления или процесса)
5. Использование фактических данных по тем
Таблица 12 – Исходные данные для проведения регрессионного анализа
| Области ЦФО | Валовой региональный продукт, млн. руб. | Среднегодовая численность занятых, тыс. человек | Среднегодовая стоимость основных фондов | Число предприятий и организаций |
| Белгородская область | 730562,00 | 756,8 | 1400837,00 | 37351,00 |
продолжение таблицы 12
| Брянская область | 285847,90 | 540,6 | 733055,00 | 22072,00 |
| Владимирская область | 392051,80 | 647,4 | 787525,00 | 34662,00 |
| Воронежская область | 841375,70 | 1094,8 | 1534644,00 | 60358,00 |
| Ивановская область | 179633,40 | 447,1 | 553289,00 | 34209,00 |
| Калужская область | 373403,50 | 508,9 | 912722,00 | 27930,00 |
| Костромская область | 160705,40 | 293,2 | 419515,00 | 17256,00 |
| Курская область | 364601,70 | 520,6 | 805024,00 | 23467,00 |
| Липецкая область | 470239,30 | 565,5 | 1178985,00 | 22458,00 |
| Московская область | 3565258,00 | 3377,0 | 7237874,00 | 240423,0 |
| Орловская область | 213924,00 | 330,2 | 472195,00 | 16685,00 |
| Рязанская область | 336973,50 | 505,5 | 927211,00 | 32556,00 |
| Смоленская область | 262318,00 | 443,9 | 829388,00 | 28339,00 |
| Тамбовская область | 311433,40 | 492,1 | 798260,00 | 18345,00 |
| Тверская область | 359345,10 | 608,5 | 1212653,00 | 35462,00 |
| Тульская область | 517740,80 | 731,5 | 1033088,00 | 36939,00 |
| Ярославская область | 469804,90 | 626,6 | 1226233,00 | 47136,00 |
| г. Москва | 14299800,60 | 8692,0 | 36338093,00 | 1012397,00 |
На основании проведенных расчетов получено уравнение регрессии, имеющее вид:
y= -163 727,26 + 567,01x1 + 0,32x2–2,06x3 (*)
х1 – среднегодовая численность занятых, тыс. человек;
х2 – среднегодовая стоимость основных фондов, млн. рублей;
х3 – число предприятий и организаций.
Получаем расчетное значение валового регионального продукта Тамбовской области в 2019 г. равняется 332950,86 млн. руб. Оно характеризует уровень ВРП, который был бы достигнут при фактическом значении факторов, включенных в исследование, и при средней по всей совокупности областей ЦФО эффективности их использования. Отрицательная разница между фактическим и теоретическим значениями ВРП по Тамбовской области (311433,34-332950,86 =- 21517,46) указывает на то, что эффективность использования данных факторов в области ниже по сравнению со средней эффективностью их использования в ЦФО, и область располагает источниками резерва роста ВРП за счет данного источника
Заключение
Система национальных счетов (СНС) – система взаимоувязанных показателей, применяемая для описания и анализа макроэкономических процессов, в связи с потребностью в информации, необходимой для практического принятия мер по регулированию рыночной экономики и формированию экономической политики.
Одним из основных показателей СНС является валовой внутренний продукт (ВВП), характеризующий конечный результат производственной деятельности экономических единиц – резидентов, который измеряется стоимостью товаров и услуг, произведенных этими единицами для конечного использования.
ВРП – это сводный показатель, характеризующий экономику региона в целом, и представляет собой валовую добавленную стоимость в основных ценах, произведенную на территории региона за определенный период.
Наибольший прирост ВРП в 2019 г. по сравнению с 2017г. приходится на Московскую область – 19,5 %, а наименьший – на Липецкую область – 9,2%.Прирост ВРП г. Москвы в 2019 г. по сравнению с 2017 г. и 2018 г. составил 19 % и 4,8% соответственно.
Валовой региональный продукт на душу населения Тамбовской области в 2019 г. составил 350 323,2руб., что на 21,6 % больше, чем в 2017 г. Наибольший прирост ВРП на душу населения в 2019 г. по сравнению с 2017 г. у Тульской области – 24,3%, Московской области – 32,4%, Курской – 29,8%. Наименьший прирост –Липецкая область (13,8%).
Наибольший ВРП на душу населения в 2014-2016 гг. приходится на Московскую.
Половина областей ЦФО имеют размер ВРП на душу населения 299723,70 до руб., а другая половина более 299723,70 руб. Стандартное отклонение показывает, что в отдельных областях ЦФО размер ВРП на душу населения колеблется в ту и другую сторону от среднего по округу на 74707,29 рублей.Коэффициент вариации составил 17%, что свидетельствует о том, что совокупность данных является однородной.
В 2019 г. по сравнению с 2015 г. ВРП Тамбовской области сократился до 354 301,80млн. руб. При этом средний ежегодныйприрост ВРП за анализируемый период составил 2,8 %. Среднее значение ВРП равно 324 049,88млн. руб.
ВРП на душу населения Тамбовской области в 2019 г. по сравнению с 2015 г. снизилось до 350 323,20руб. Однако средний ежегодный прирост составил 3,93%. Среднее значение за анализируемый период данного показателя равняется 313 457,50руб.
Согласно шкалы оценки меры существенности структурных различий по критерию индекса Рябцева означает тождественность структур.
Удельный вес ВРП Тамбовской области в 2019г. составляет 0,4 %, а в также 2017 г. – 0,4 %. Соответственно произошло снижение удельного веса ВРП Тамбовской области на 0,08 п.п. Наибольший удельный вес в структуре ВРП в 2016 г. приходится на г. Москва (59,25 %), Московская область (14,77%), Воронежская область (3,49%), а наименьший удельный вес – Костромская область (0,67%), Ивановская область (0,74%), Орловская область (0,89%). За период с 2014-2016 гг. произошло увеличение удельного веса валового регионального продукта Курской области на 5,68%, Тульской области – 8,88%, Московской области – 12,38%. За анализируемый период удельный вес ВРП снизился в Тамбовской, Костромской, Смоленской, Тверской, Рязанской, Калужской областях и г. Москва.
Согласно шкалы оценки меры существенности структурных различий по критерию индекса Рябцева означает противоположный тип структур.
Список использованной литературы
1.Башкатова Б.И. Социально-экономическая статистика: Уч. Для вузов/ Под ред. проф. Б.И Башкатова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 730 с.
2.Борисова, В.В. Статистический регистр Росстата: направления развития/ В.В. Борисова// Вопросы статистики. -2005. - №12. – с.44 – 47
3.Голуб, Л. А. Социально-экономическая статистика/Л.А.Голуб. - М.: Владос, 2003. – 421 с.
4.Города и районы Тамбовской области.– Тамбов: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области
5.Гришин, А.Ф., Кочерова Е.В. Статистические модели: построение, оценки, анализ: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 416с.
6.Дмитриева, В. С. Проблемы формирования информационных ресурсов и основные направления//В. С. Дмитриева//Вопросы статистики.-2009.-№10.-с.16-17
7.Елисеева, И.И. Социальная статистика: Уч./ Под ред. чл. – кор. РАН И.И. Елисеевой.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2002.-480 с.
8.Ефимова, М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. М.: Инфра-М, 2005
9.Зарова, Е. В. Региональная статистика: учебник/ Под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина.-М.: Финансы и статистика,2006.-624с.
10.Зарубина, Е.В. Повышение качества статистического регистра Росстата – один из факторов успешного проведения статистических наблюдений в РФ // Е.В. Зарубина// Вопросы статистики – 2008.- №9. – с.44-47
11.Зинченко, А.П. Статистика: Учебник для вузов / А.П. Зинченко. – М.: Колосс, 2007. – 568 с.
12.Котляровская, Т.И. Современная концепция качества статистических данных и её использование в статистической практике/ Т.И. Котляровская, А.В. Луппов, С.А. Мишутина/ Вопросы статистики. – 2002.- №5. – с. 3 – 8
13.Мелкумов Я.С. Социально-экономическая статистика: Учеб. – метод. пособие/ Я.С. Мелкумов.- М.: ИМПЭПАБЛИ 2004.-200 с.
14. Назарова М.Г. Курс социально-экономической статистики: Уч. для вузов/ Под ред. проф. М.Г. Назарова.- М.: Финстатинформ, 2002.-976 с.
15.Пашинцева, Н.И. Современные проблемы статистики регионов и муниципальных образований. Н.И. Пашинцева// Вопросы статистики. – 2006.- №12. – с. 5 – 11
16.Полякова, Г.П. О развитии безбумажной технологии сбора статистической информации/ Г.П. Полякова, Е.В. Кулагина// Вопросы статистики. -2004. -№1. – с.63-64
17.Салин В.Н. Система национальных счетов: учеб. пособие/ В.Н. Салин; С.И. Кудряшова.-М.: Финансы и статистика, 2006.-272 с.
18.Статистический ежегодник. – Тамбов: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области
19.Статистический ежегодник. Тамбов, 2008.- 398 с.
20.Телятников Н.Б. Статистическое прогнозирование уровня ВРП/ Н.Б. Телятников, Г.А. Яранцева// Вопросы статистики.- 2008.- №11.- с. 8 – 9
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Мичуринский государственный аграрный университет»
Кафедра финансов и бухгалтерского учета
Дисциплина «Статистика»
РЕЦЕНЗИЯ
на курсовую работу обучающегося 2 курса института экономики и управления очной формы обучения
направления подготовки 38.03.01 Экономика направленность (профиль) Бухгалтерский
учет, анализ и аудит в АПК
на тему: «Статистико-экономический анализ валового регионального продукта Тамбовской области»
1. Актуальность темы__________________________________________________________________
2. Глубина изучения проблемы_________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
(освещение дискуссионных вопросов, отражение исторического и зарубежного опыта, описание
современного статистического инструментария)
3. Структура работы __________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
(основные составные части, наличие цели, задач, наличие обобщающих выводов в заключении, логичность
изложения основных вопросов, взаимосвязь всех разделов работы друг с другом и с общей проблемой)
4. Полнота раскрытия темы__________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
(применение различных статистических методов для анализа изучаемого социально-экономического
явления или процесса)
5. Использование фактических данных по тем