Файл: Принципы и основания наследования (Принципы наследственного права в мировой практике).pdf

В исламских странах, не смотря на то, что «в наши дни мусульманское право, в большинстве случаев, не выступает центральным элементом правовой системы», право личного статуса, регулирующее, в том числе, и наследственные отношения, сохраняет доминирующую роль»[50, с. 12-19]. Отношения по наследованию, которые обычно регулируются нормами гражданского права, в большинстве мусульманских стран не попадают под действие гражданских кодексов. Это объясняется тем, что «Коран, содержащий прямые указания о правилах и принципах раздела наследства, и нормы, тесно связанные с религией, отличаются особой стабильностью и неизменностью» [50, с. 20]. Порядок наследования, закрепленный Кораном, продолжает доминировать в большинстве мусульманских стран, даже тех, которые во многих других вопросах, предпочли избрать путь, предлагаемый иными правовыми системами. В данных странах можно говорить о принципиальном неравенстве наследников мужского и женского пола, «доля наследника по закону женского пола должна быть в два раза меньше доли наследника той же очереди мужского пола»; ограничении свободы завещания, «наследовать по завещанию можно не более трети от всей наследственной массы»; ограничение прав «не-мусульман, они и мусульмане не могут наследовать друг другу» [30, с. 94].

В отечественном праве наследование по закону и по завещанию известно со времен Русской правды. «Псковская судная грамота расширила круг наследников по закону за счет прямых восходящих и боковых родственников, супругов» [16, с. 103]. «Указ о единонаследии 1714 г. определил, что при наследовании по закону имущество переходит к старшему сыну, по завещанию – к любому сыну, а при отсутствии сыновей – зятю» [16, с. 157]. В 1731 г. этот порядок был отменен. Свод законов Российской империи обобщил нормы наследственного права. В апреле 1918 г. Наследование было отменено, а затем восстановлено Гражданским кодексом РСФСР 1922 г. (только наследование по закону). Наследовать могли: переживший супруг, прямые нисходящие родственники, нетрудоспособные родители, иждивенцы. Только в их пользу могло быть составлено завещание. «По Указу Президиума Верховного Совета СССР 1945 г. К наследникам по закону были отнесены также боковые и прямые восходящие родственники. Завещатель более не был ограничен в выборе наследника по завещанию, но должен был оставить обязательную долю для нетрудоспособных наследников по закону» [55, с. 3 - 4].

В целом, можно говорить о том, что в странах, в которых отношения по наследованию регулируются нормами мусульманского права, существуют дискриминационные принципы наследственного права, базирующиеся на религиозных и гендерных признаках. Схожие принципы существовали в подавляющем большинстве систем права и были обусловлены как социально-экономическими, так и историко-культурными причинами. Но существование их в современном мире, на фоне глобальных тенденций к построению правового государства, которое немыслимо без подлинных равноправия и толерантности, выглядит излишне архаичным. В тех же странах, где вопросы наследования урегулированы гражданским законодательством, пол, раса, гендерная принадлежность и другие личные особенности не влияют на права человека в области наследственного права. Однако, является существенной разница между романо-германской и англо-саксонской правовыми семьями. В первом случае во главу угла ставится принцип универсального правопреемства, означающий, что наследник принимает единовременно и в целом все права и обязанности умершего, за исключением личных. Во втором - принцип охраны интересов кредиторов, наследники, не оформившие должным образом отказ от наследства, получают имущество лишь после покрытия всех долгов личным представителем покойного, назначенного или утвержденного судом. В остальных принципиальных вопросах разница между двумя правовыми семьями не столь значительна: учитывается, выраженная в форме завещания или предполагаемая, воля наследодателя, наследственное имущество защищается от незаконных посягательств, существуют бенефиции пережившему супругу, выделяются различные категории родственников в случае наследования по закону.

1.2 Принципы наследственного права в современной России

В отечественной юридической науке существует достаточно много подходов к определению принципов наследственного права. Например, К.В. Храмцов под принципами наследственного права понимает «объективно обусловленные, закрепленные в правовых нормах важнейшие положения, имеющие стабильный характер, которые обусловливают сущность и особенности регулирования наследования, содействуют совершенствованию регламентации поведения субъектов наследственного права и направляют правоприменительную деятельность» [58 с. 15]. П.С. Никитюк выделял наряду с «общими принципами (демократизм, материальная заинтересованность) такие, как непосредственная связь и зависимость наследования от допускаемых видов индивидуальной собственности граждан, семейно-родственный характер наследования, материально-обеспеченное назначение наследования» [33, с. 12]. В изложении А.М. Немкова принципы наследственного права таковы: «использование наследственного имущества для обеспечения нетрудоспособных родственников и супруга умершего; наиболее близкие наследодателю лица признаются наследниками по закону; предметы домашней обстановки и обихода переходят в порядке наследования по закону наследникам имевшими хозяйственно-трудовую деятельность с этим имуществом; принцип свободы завещания; принцип равенства супругов; принцип равенства наследственных долей наследников по закону» [31, с. 109]. Возражая такой трактовке состава принципов, П.С. Никитюк указывал на то, что первые два принципа являются интерпретацией норм советского наследственного права, правило о равенстве супругов представляет собой «… одну из норм социалистического права, а не правовой принцип как правовую идею, непосредственно определяющую характер и организацию правового регулирования по наследованию» [33, с. 12]. По мнению данного ученого не следует называть принципом также свободу завещания, поскольку «нормы наследственного права ограничивают возможности произвольного распоряжения имуществом» [33, с. 12]. П.С. Гришаев в первую очередь подчеркивал, что «наследственное право базируется на сочетании двух основополагающих принципов - свободы наследования», то есть свободного распоряжения собственника своим имуществом на случай смерти, «и охраны семьи обязательных наследников» [13, с. 9]. В качестве дополнительных принципов им были названы «универсальность наследственного правопреемства» и «охрана наследства от противоправных посягательств» [13, с. 9-10]. Более всего коррелирующими букве и духу закона можно назвать принципы наследственного права, выделенные Ю.К. Толстым, довольно широко употребляемые в качестве классификации правоведами, юристами, комментаторами законодательства: «универсальность наследственного правопреемства; свобода завещания; обеспечение прав и интересов необходимых наследников; учет воли наследодателя; свобода выбора наследников; охрана основ правопорядка и нравственности» [57, с. 105].

Многие отечественные цивилисты считают, что в российское законодательство следует традициям законодательства большинства стран континентальной Европы, определяя наследование как универсальное правопреемство. Сущность принципа универсальности наследственного правопреемства заключается в том, что «между волей наследодателя и волей наследника отсутствуют посредники, наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, в которых участвовал наследодатель, и акт принятия наследства распространяется на всю наследственную массу, даже на ту часть наследства, о которой наследник не знает» [14, с.75]. Сингулярное правопреемства при наследовании, как по закону, так и по завещанию, невозможно, то есть нельзя, приобрести в порядке наследования обремененное имущество, например, квартиру находящуюся в залоге, без связанных с ним обременений, то есть без обязанности выплатить долг наследодателя, скажем, банку. Это прямо противоречило бы правилам ст. 1152 ГК РФ о том, что не допускается принятие наследства с оговорками и под условием. Либо наследник принимает без оговорок, условий, все наследство, либо отказывается от него. Современное законодательство о наследстве предлагает несколько иную, чем прежде, трактовку понятия универсальности в наследственном правопреемстве. По мнению О.Н. Садикова, «новый ГК РФ базируется на принципе универсального правопреемства , но случаи сингулярного преемства могут наблюдаться как исключение при реорганизации» [19, с. 96]. Сейчас из общего правила универсальности правопреемства, ранее распространявшегося на все наследство, независимо от оснований наследования отдельных его частей, ГК РФ устанавливает ряд изъятий. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1158 ГК РФ, «если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться от части наследства, причитающейся ему по одному из этих оснований, по нескольким или по всем» [1]. Хотя и раньше, ещё до вступления силу вышеназванных изменений в законодательстве, не все правоведы признают проведение в наследственном праве РФ принципа универсального правопреемства. Некоторые цивилисты указывали на наличие в наследственном праве «сингулярного и опосредованного преемства отказаполучателя (легатария)» [45 с. 5-7; 33, с. 23]. Признавая, что наследственное право регулирует порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие, связанные с этим, отношения, правоведы советского периода указывали на разобщенность и различный наследственный режим наследственной массы, например, предметы домашней обстановки и обихода и остальное имущество, признавая, что наследственное право регулирует «порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим, отношения»[11, с. 515]. По мнению А.А. Рубанова «расщепленность наследства на отдельные части свидетельствует о возможности подчинения разных частей наследственной массы законодательствам различных государств (при наследовании с иностранным элементом)» [43, с. 225]. Многие юристы того периода не отрицали в целом универсального характера правопреемства, но тем не менее, полагали, что «в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей» [47, с. 193; 39, с. 189.]. По их мнению наследование пассива не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства. В тоже время некоторые отрицали саму возможность существования наследования в каком-либо ином виде, нежели в универсальном: «Преемство в отдельных правах умершего (частное или сингулярное), как это имеет место при завещательном отказе, не является наследственным»[ 48, с. 509-510; 49, с. 478.]. Современное наследственное законодательство РФ устанавливает, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке особого рода - в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент (п.1 ст. 1110 ГК РФ) [1]. Таким образом, наследники не вправе принять только часть имущества или отказаться от части имущества. «Указанный гражданско-правовой термин, раньше встречался только в научных изданиях, законодатель же ввел термин в тексте закона и раскрыл сущность данного понятия» [37, с. 1648].

Универсальность правопреемства означает переход к наследникам не только прав умершего, но и его обязанностей, а также предполагает переход наследства в один и тот же момент, что означает, что вне зависимости, как от времени принятия наследства, так и от момента государственной регистрации (например, право на недвижимое имущество), наследники приобретают имущество в один и тот же момент: со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ) [1]. В цивилистике также выделяют частное или сингулярное правопреемство. Сингулярный правопреемник приобретает только какое-нибудь одно право или группу прав. По мнению В.А. Елизарова и О.Н. Садикова, новый ГК РФ базируется на принципе универсального правопреемства при наследовании: «универсальное правопреемство в правах кредитора имеет место при наследовании, когда кредитором является гражданин, а также в большинстве случаев реорганизации юридического лица. Случаи сингулярного правопреемства могут наблюдаться как исключения при реорганизации»[ 19, с. 96.]. Авторы исключают возможность сингулярного преемства при наследовании. А. С. Михайлова, напротив, в своей работе настаивает, что совсем исключать сингулярное правопреемство нельзя [27]. «Если следует раздробление наследственного имущества, или если оно обременяется отдельной обязанностью (завещательный отказ, возложение) в пользу третьих лиц, то по отношению к общей массе наследства, в таких случаях, можно говорить о сингулярном правопреемстве» [27, с.7.]. Некоторые правила пятого раздела ГК РФ «Наследственное право» предусматривают в виде исключения, что правопреемство при наследовании может быть и сингулярным [1]. В этих случаях к другим лицам переходит отдельное имущественное право. «Правило о переходе права на принятие наследства установлено для случая, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Предусматривается, что его право на принятие причитавшегося ему наследства переходят к его наследникам, так как это не универсальное, а сингулярное правопреемство»[20, с. 30.]. ГК РФ устанавливает, что право на принятие наследства при этом «не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника» (п.1 ст. 1156 ГК РФ) [1]. Однако представляется, что отдельные случаи сингулярного наследственного преемства не должны автоматически исключать признание универсальности наследственного преемства в целом. При любом правиле допустимы определенные исключения, частное не всегда исключает общее, и сингулярность преемства в отдельных случаях при наследовании не отрицает универсальности наследственного преемства в целом [36, с. 10.]. Новая трактовка универсальности нисколько не ломает цельность конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь «о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по различным основаниям. В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства» [37, с. 1660]. Все наследники принимают все наследственное имущество как единое целое «возможные долги в составе наследства распределяются при этом между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе»[8, с. 4.]. Такое понимание универсальности соответствует и общему для гражданского права принципу диспозитивности, в соответствии с которым участники гражданских правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами реализуют свою правоспособность и принадлежащие им права. Принятие наследства либо отказ от него по отдельным основаниям означает только одно – осознанное участие либо отказ от участия в конкретных гражданских правоотношениях. Таким образом, универсальность обозначает переход прав, так и обязанностей наследодателя (кроме тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя) как единого целого, когда наследник не может избирательно принять те или иные права и обязанности, отказавшись от других. Ограничение ответственности наследника по долгам наследодателя размером наследственной массы не изменяет в этом отношении сущности универсального правопреемства.

К лицам, совместно наследующим по закону и по завещанию, в конечном итоге переходит все наследство. Переходит оно при этом непосредственно от наследодателя к наследникам и опосредуется единым актом – посредством принятия наследства. Но то обстоятельство, что одна часть наследства переходит по закону, а другая часть – по завещанию, не делает сам переход прав и обязанностей умершего к наследникам частичным, ибо сохраняется главное свойство универсальности правопреемства, заключающееся в том, что предметом перехода остается вся совокупность прав и обязанностей предшественника. Ни одно право или обязанность, входящие в состав наследственного имущества, не остаются бессубъектными. Таким образом принцип универсального правопреемства закреплен в ст. 1110 ГК РФ [1].

В принципе свободы завещания осуществляются общие принципы гражданского права – дозволительной направленности и диспозитивности. По мнению авторитетных ученых-правоведов, история становления и развития принципа свободы завещания свидетельствует о том, что устанавливаемые законом пределы сводили на нет его существование [46 с. 170]. В новом же законодательстве Российской Федерации не только провозглашен принцип свободы завещания, но и раскрыто его содержание. Принцип свободы завещания означает, что «завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения», а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание ст. 1119 ГК РФ [1]. Свобода завещания проявляется также и в том, что в соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем [1]. Прежний закон о подобной возможности умалчивал. Расширению принципа свободы завещания, несомненно, будет способствовать появление новых форм завещания в Российской Федерации. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании завещания (т.е. вправе составить закрытое завещание), об изменении завещания в определенной части или даже о его полной отмене. «Завещатель не обязан указывать, лишая кого-то наследства, причины такого лишения» [15, с. 225]. Во всяком случае, отсутствие указаний на такие причины не является основанием признать завещание недействительным. Завещатель вправе включить в завещание положения об исполнении завещания душеприказчиком, о завещательном отказе, о завещательном возложении. Вся эта информация, при нотариальном удостоверении завещания, устанавливается нотариусом со слов заявителя, что закреплено в п. 28 Регламента совершения нотариальных действий [4, с. 9]. Принцип свободы завещания - это и тайна удостоверения завещания. Охраняется тайна как составления, так и содержания завещания. За разглашение тайны предусмотрена ответственность. Нарушение тайны завещания может иметь любую форму (например, сообщение по телефону содержания завещания заинтересованным лицам, демонстрация текста завещания по кабельному телевидению, передача по сетям Интернета). Если тайна нарушена, завещатель вправе: «а) потребовать компенсации морального вреда; б) воспользоваться другими способами защиты, предусмотренными в нормах ГК РФ, в частности потребовать пресечения действий по разглашению сведений, нарушающих тайну завещания, присуждения к исполнению в натуре, возмещения причиненных убытков» [18, с. 120]. Большинство современных исследователей отмечает, что завещанию в сейчас придается куда большее значение, чем раньше. «Можно сказать, что наше законодательство, наконец, восприняло наиболее правильную и гуманную норму о том, что человек волен свободно распоряжаться своим имуществом как в течение жизни, так и после смерти. Если в ГК РСФСР 1964 г. завещание рассматривалось скорее как исключение, нежели правило, то нынешний Гражданский кодекс РФ, напротив, направлен на то, чтобы как можно больше людей составляли завещание с целью выразить свою свободную волю, обеспечить близких людей и предотвратить ненужные и унизительные разбирательства и дележи» [35, с. 154-155].