Файл: Общая характеристика основных современных правовых семей (Теоретические подходы к определению «правовой семьи» как особой категории права).pdf

В ряде работ правовая система характеризуется как совокупность юридических норм, принципов и институтов (нормативный элемент), правовых учреждений (организационный элемент), правовых идей и взглядов (идеологический элемент)^[17]. Некоторые исследователи даже полагают, что категория правовой системы до сих пор остаётся слабо разработанной^[18].

К определению понятия «правовая система» выработано несколько подходов, в частности В. В. Гаврилов выделяет три основных:

– базирующийся на формах внешнего выражения и закрепления правовых норм;

– объединяющий понимание позитивного права, а также правовых идеологии, культуры и практики;

– системный подход^[19].

Согласно первому подходу содержание понятия «правовая система» рассматривается в контексте различных форм внешнего выражения и закрепления правовых норм, а также их взаимодействия друг с другом. Так, например, Ю. А. Тихомиров определяет правовую систему как «структурно и функционально упорядоченный массив взаимосвязанных нормативно-правовых актов, создаваемых и действующих на основе единых принципов»^[20].

В другой своей работе «Публичное право» Ю.А. Тихомиров пишет: правовая система это «базовое юридическое понятие, охватывающее все правовые акты и их связи в национально государственном масштабе»^[21]. Подобная трактовка позволяет охарактеризовать правовую систему как взаимодействие правовых идей и принципов правотворчества, правового массива и правоприменения.

Подобный подход разделяют многие юристы. Так, например, С.Н. Егоров рассматривает правовую систему как «совокупность норм, изложенных в иерархической системе нормативных правовых актов, принятых политической властью»^[22].

В соответствии со вторым подходом понятие «правовая система» характеризуется через призму не только позитивного права, но и некоторых других тесно связанных с ним и между собой активных элементов правовой действительности. Сторонником этой точки зрения является С. С. Алексеев, согласно которому, правовая система это «…всё позитивное право, рассматриваемое в единстве с активными элементами правовой действительности  – правовой идеологией и судебной (юридической) практикой»^[23].

Третий подход отличает стремление относиться к понятию «правовая система» как категории, отражающей все правовые явления и всю правовую действительность, существующие в обществе. Сторонником такого понимания правовой системы выступает Н.И. Матузов, утверждающий, что «правовая система охватывает весь юридический аппарат, всю юридическую деятельность, осуществляемую в разных формах»^[24].

Дискуссии о сущности правовой системы привели к выработке ее широкого и узкого понимания. В широком смысле правовая система представляет собой правовую организацию общества, «совокупность внутренне согласованных и взаимосвязанных социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых официальная (публичная) власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей»^[25].

Подобным образом рассматривают правовую систему и некоторые западные ученые. Например, Ж. Карбонье утверждает, что правовая система является «вместилищем, средоточием разнообразных юридических явлений, существующих в обществе в одно и то же время на одном и том же пространстве»^[26].

Понятие правовая система в узком смысле обычно сводится к объективному праву и рассматривается как «целостное единство правовых актов и норм национального права, разделённых на основе внутреннего согласования на части (правовые институты и отрасли права) в соответствии с предметом и методом правового регулирования, связанные между собой иерархическими и координационными отношениями и имеющие своим центром правовые принципы, в концентрированной форме выражающие сущность, цель, основные задачи и функции права»^[27].

Выводы:

Правовая семья – термин, введенный в XVII веке и обозначающий группу схожих по ряду признаков национальных правовых систем. В качестве критериев отнесения национальной правовой системы к той или иной правовой семье обычно используются состав и структура источников права, их соотношение; терминологические особенности; характер судебной системы; генезис системы права в целом, включающий особенности ее исторического развития государства,

Наряду с термином «правовая семья» часто используется понятие правовая система, однако в данном случае имеется в виду широкая трактовка данного понятия, включающая совокупность правовых норм и правовую организацию общества, характерную для некоторых групп стран (в отличие от узкой трактовки под которой понимается уникальная национальная правовая система).

1.2. Основные признаки правовой семьи

Категория «правовая семья» носит комплексный, интегральный характер, в этой связи представляет интерес анализ структуры данного понятия. Как уже было показано выше, основными ее элементами считают:

– систему права;

– правовую культуру общества;

– модель правореализации, включая особенности судебной системы.

Рассмотрим каждый из этих элементов. Система права представляет собой совокупность норм, институтов и отраслей права в их взаимосвязи. В свою очередь она включает в себя четыре компонента:

– отрасли права – совокупности норм права, регулирующих качественно однородные группы общественных отношений и характеризующиеся своеобразием предмета и метода правового регулирования (по этим критериям отличают одну отрасль права от другой);

– подотрасли (суботрасли) права – совокупности нескольких близких по характеру правовых институтов. Например, в составе гражданского права выделяют жилищное, патентное, договорное и т.п.;

– правовые институты – группы норм права, регулирующих типичные общественные отношения и в силу этого приобретающих относительную самостоятельность и устойчивость функционирования. Чаще всего регулирует определённый вид общественных отношений, причём это регулирование имеет достаточно законченный характер. В качестве примеров можно привести институты дарения, наследования и т.п. в гражданском праве, институт президентства в конституционном праве. Выделяют также институты межотраслевые – институт собственности, договора, юридической ответственности и т.п.^[28];

– нормы права – нормы, регулирующие конкретный вид общественных отношений и содержащие установленные или санкционированные государством правила поведения, общеобязательные в пределах сферы своего действия, обеспеченные принудительной силой государства и отражённые в источнике права.

Второй компонент правовой системы – правовая культура общества. Это понятие носит более обобщенный характер и включает систему ценностей, правовых идей, убеждений, навыков и стереотипов поведения, правовых традиций, принятых членами определённой общности (государственной, религиозной, этнической) и используемых для регулирования их деятельности.

Для многонациональных и мультирелигиозных обществ характерно одновременное существование в рамках одного государства нескольких правовых культур. Например, в России одновременно существуют элементы русской, мусульманской и других этнических правовых культур. Разные виды правовых культур несопоставимы между собой, но каждая из них имеет свою определённую самоценность, формируя особый комплекс правовых идей, норм и институтов, правовых поступков и даже правовых учреждений. Например, для народов Северного Кавказа, исповедующих мусульманство особую ценность представляют такие феномены правовой культуры как адат, шариат и др.^[29]

Правовая культура человека выражается в способности пользоваться своим правом, действовать в рамках права, а также в наличии правовой грамотности.

Достаточно специфичны для разных обществ и подходы к правореализации. Реализация права – это возложение предписаний правовых норм в поведение людей и осуществление данных предписаний в реальной жизни, а формами реализации права являются:

– использование – активная реализация субъектами: гражданами, организациями, государственными органами тех возможностей, которые заключены в праве, то есть использование тех субъективных прав, которые закреплены в праве;

– исполнение – воплощение в жизнь обязывающих норм, когда субъект совершает какое-либо действие, которое ему вменялось законом в обязанность;

– соблюдение – реализация пассивной обязанности, заключающейся в воздержании от совершения каких-либо действий, которые были запрещены.

Особой формой реализации права является его применение, спецификой данной формы является то, что она осуществляется компетентными органами, имеет цель воплотить содержание правовых норм в жизнь и может распространяться на неопределённый круг лиц.

Выводы:

Резюмируя анализ теоретических подходов к пониманию основных признаков правовой семьи, которые отличают ее от других семей, мы можем констатировать, что в качестве таких признаков выступают система права, включая законодательную систему, правовую культуру и подходы к правореализации, сложившиеся в том или ином обществе. Интегральный характер понятия «правовая семья» предполагает разработку подходов к ее структурированию. В составе наиболее значимых элементов обычно рассматриваются отрасли и подотрасли права, его институты и нормы; комплексы ценностей, правовых идей, убеждений, навыков и стереотипов поведения, правовых традиций, сложившихся в тех или иных обществах; особенности использования, исполнения и соблюдения норм права. Применительно к пониманию правовой семьи, как целостной категории, важным является е только анализ отдельных ее структурных компонент, но и характера их взаимодействия, порождающего в итоге ту или иную модель.

Глава 2. Классификация основных правовых семей в современном мире

2.1. Общие подходы к классификации правовых семей

Каждая национальная правовая система уникальна, в этой связи большой интерес представляет сравнительный анализ, позволяющий систематизировать основные характеристики и провести типологию правовых систем на основе анализа их сходств и различий, то есть определить состав правовых семей, существующих в современном мире.

Существует множество классификаций правовых семей. Одной из первых таких классификаций является, разработанная в начале прошлого века классификация А. Эсмайна. Он выделил романскую, германскую, англо-саксонскую, славянскую и исламскую модели^[30]. Конечно, эта классификация была не полной и не охватила большого числа стран, например, остались не включенными ни в одну из семей правовые системы, основанные на религиозной традиции (за исключением ислама), а также стран тихоокеанского региона и др.

Более полной стала классификация, предложенная Рене Давидом, в основу которой были заложены два основных критерия – идеологический фактор (религия, философия) и юридическая техника, которая является основной в данной системе. Исходя из этого, Р. Давид выделил пять основных семей: романо-германскую, англо-саксонскую, социалистическую, семьи обычного права и религиозно-правовые семьи (рисунок 2).

Подход К. Цвайгерта и Г. Котца основывается на понятии правового стиля, которое учитывает значительно большее число факторов. Авторы выделяют пять базовых критериев для оценки: происхождение и эволюция правовой системы; своеобразие юридического мышления; специфические правовые институты; природа правовых институтов и способы их толкования; идеологический фактор. В соответствии с предложенными критериями были выделены восемь правовых семей (рисунок 3).

Рисунок 2. Классификация правовых семей по Р. Давиду^[31]

Рисунок 3. Классификация правовых семей по К. Цвайгерту и Г. Котцу^[32]

Также широко известна классификация Х. Бехруза и К. Осакве. Она является значительно более сложной, так как построена на существенно большем числе критериев. Ее особенностью является выделение нескольких уровней правовых семей. На первом уровне выделяются религиозные и нерелигиозные правовые системы; на втором уровне классификация проводится по роли, которую право играет в обществе и, наконец, на третьем уровне проводится классификация по пяти факторам: правовая идеология, правовой стиль, философия процессуального права, архитектура судебной системы и инфраструктура права.