Файл: Общая характеристика основных современных правовых семей (Теоретические подходы к определению «правовой семьи» как особой категории права).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Понятие «правовая семья» является одной из центральных категорий сравнительно правоведения. В научный оборот оно было введено еще в XVII в., когда Г. Лейбницем впервые было проведено исследование правовых систем разных стран и выявлены определенные «родственные» связи между ними, позволившие рассмотреть не отдельные системы, а их группы, объединенные общей структурой права, основными понятиями, типичными для конкретной правовой системы источниками права и иными схожими свойствами.

Несмотря на многочисленные дискуссии, которые до сих пор ведутся по поводу введения данного понятия в научный оборот, его условность и наличие множества подходов к определению предмета, объёма и содержания понятия «правовая семья», никто не оспаривает того факта, что в процессе развития мировой цивилизации сложилось несколько правовых моделей, представляющих собой совокупность системы права, правовой культуры и подходов к правореализации. Вопросы их изучения, сравнения, анализа общих и специфических черт являются достаточно актуальными. Не меньший интерес представляет и анализ эволюции правовых семей и входящих в них систем в современных условиях, когда интенсивное взаимодействие порождает необходимость их оптимизации и адаптации.

Степень научной разработанности темы. Изучение различных правовых систем и их групп своими истоками уходит еще в античность. Законы различных греческих полисов сравнивали в своих работах Платон, а позже Аристотель. В Новое время к этому вопросу первыми обратились Ш. Монтескье и Г. Лейбниц, однако понятие «правовая семья» и системные исследования в данной области закрепилось только в середине XIX в.

В ХХ веке значительный вклад в изучение правовых семей внесли такие зарубежные ученые, как Р. Шлезингель, Р. Давид, Э. Рабель и др. Среди советских и российских ученых следует отметить работы П.Г. Виноградова, Н. М. Коркунова, С. А. Муромцева, С. А. Марковой-Мурашовой, А. М. Михайлова, Ю. А. Тихомирова, В. А. Туманова и др.

Важно отметить, что в отечественной юридической науке понятия «правовая семья» и «правовая система» используются как синонимичные. Изучение правовых семей в основном происходит в рамках такой отрасли юриспруденции, как «сравнительное правоведение». По мнению Ю. А. Тихомирова, появление понятия «правовой системы» (правовой семьи) стало своеобразным компромиссом между сторонниками широкого и нормативного понимания права, ещё одной гранью в правопонимании, попыткой углубить представление о праве как о едином и целом^[1].

Исследование правовых семей в зарубежной юридической науке в основном концентрируется на проблеме классификации правовых систем и критериев, на основании которых она проводится^[2]. Наиболее известна классификация Р. Давида, в рамках которой выделены пять основных семей: западная, включающая две подгруппы (гражданского права, основанная на римском праве и общего права, основанная на английском законодательстве); советская, мусульманская. индуистская, китайская и еврейская правовые семьи^[3].

В Германии чаще всего в рамках классификации правовых семей выделяют римскую семью, немецкую семью, скандинавскую семью, а также семьи общего права, религиозного права, социалистического права (после распада СССР и социалистического блока типизирующие черты права бывших социалистических стран являются предметом дискуссий) и дальневосточную правовую семью (Китай, Япония)^[4].

В отечественной юриспруденции вопрос типизации правовых семей и их соотношения разработан более глубоко. В определенной степени это связано с необходимостью поиска в данной системе российского права, которое с одной стороны сохранило определенную преемственность с советской моделью, а с другой – претерпело радикальные изменения, связанные, прежде всего с такими понятиями как частная собственность, возможность права собственности на средства производства.

В работах С.С. Алексеева^[5], В.Н. Кудрявцева^[6], Н.И. Матузова^[7] была обозначена необходимость исследования феномена «правовой семьи», его значимость и самостоятельность. В последние годы число работ, посвященных исследуемой теме значительно пополнилось, причем в большинстве из них находит отражение «подвижность» понятия, способность правовых систем к развитию. Так, в работах В.В. Сорокина^[8] изучались вопросы формирования правовых систем переходного периода, формирующих особую правовую семью; в работах С.Ю. Марочкина исследуется влияние на единые правовые семьи системы международных норм, под влиянием которых они вынуждены развиваться^[9]. С. П. Котковец изучает схожий вопрос – развитие правовых систем в условиях глобализации^[10]. И. А. Азарова в своей диссертационной работе рассматривает, так называемые «смешанные» правовые системы^[11].

Несмотря на значительный объем научных исследований в сфере изучения правовых систем современности и принципов, по которым они объединяются в правовые семьи, многие аспекты исследуемой темы сохраняют свою актуальность, что и определило выбор темы курсовой работы.

Цель курсовой работы состоит в комплексном изучении понятия правовая семья, подходов к классификации правовых семей и характеристик тех основных семей, в которые входят правовые системы современных государств.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

• проанализирована сущность категории «правовая семья», ее структура и основные характеристики;
• выявлены подходы к классификации правовых систем в современном мире;
• рассмотрены наиболее распространенные типы правовых семей;
• определены основные тенденции в развитии правовых систем национальных государств.

Объект исследования – «правовая семья» как совокупность правовых систем разных государств, объединенных с учетом определенных критериев.

Предмет исследования – особенности объединения правовых систем современного мира в «правовые семьи» и основные характеристики правовых семей.

Методы исследования: монографический анализ, системный подход, исторический, сравнительно-правовой, структурный подходы и другие методы исследования.

Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных ученых, разрабатывающих основные категории сравнительного правоведения и общей теории права: С. С. Алексеев, С.А. Маркова-Мурашова, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, Ю. А. Тихомирова и др.

Законодательно-нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составили нормативные акты России и зарубежных стран, формирующие основу их правовых систем.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений, в которых представлены карты правовых семей в современном мире, а также динамика и направления формирования смешанных правовых моделей.

Глава 1. Теоретические подходы к определению «правовой семьи» как особой категории права

1.1. Сущность понятия правовая семья

Право является основной функционирования любого государства. Именно наличие определенных норм позволяет регулировать общественные отношения и формировать на этой основе институты управления. В каждой стране формировались такие нормы, однако, в зависимости от территориального расположения, особенностей менталитета, культуры, специфики исторического процесса складывалась своя, особая система правовых норм. На эти различия обращали внимания еще античные философы. Так, в работе Платона «Государство» в рамках размышлений об идеальном государственном устройстве, автор обращается к вопросам особенностей правовых систем греческих полисов, Спарты, Египта^[12].

В «Политике» Аристотеля приведена первая в истории классификация правовых систем. Изучив ряд реальных и теоретических конституций городов-государств, Аристотель классифицировал их по таким критериям, как направленность на общее благо (Аристотель выделил «хорошие» и «отклоняющиеся» конституции); характеру управления и ряду других признаков. Всего в работе Аристотеля было проанализировано 153 конституции^[13].

Собственно, термин «правовая семья» был введен в научный оборот известным немецким философом и математиков Г. Лейбницем. В 1667 году он опубликовал работу «Новые методы изучения юриспруденции», в одной из глав которой проанализировал правовые системы «народов, стран и времён». Развивая идею о сходстве в развитии правовых систем в некоторых странах, Лейбниц предположил, что аналогично тому, как это происходило с языками народов мира, правовые системы также развивались в рамках определенных «семей». Таким образом, наряду с «языковыми семьями», можно выделить и «правовые семьи», то есть такие группы правовых систем, которые происходят от одного общего корня и, в силу этого являются родственными.^[14]

Несмотря на то, что идеи Лейбница были высоко оценены, интенсивное изучение правовых систем и причин, по которым они объединяются в крупные правовые семьи, начинается только в середине ХХ века. Связано это было с необходимостью «охвата всех нормативных и поднормативных элементов правовой действительности, чтобы в полной мере сохранить чёткость, «неразмытость» научной категории, выражающей объективное право»^[15].

Именно в этот период появляются работы Джона Вигмора «Панорама правовых систем мира», Рене Давида «Основные правовые системы современности», А. Саидова «Сравнительное правоведение и юридическая география мира» и многие другие работы, посвященные анализу и группировке правовых систем.

Наряду с понятием «правовая семья», широко используется схожий по смыслу – «правовая система», несколько реже – «правовая модель» или «тип правовой системы». В работах таких видных отечественных юристов, как С. С. Алексеев, Ю. А. Тихомиров и др. для обозначения комплекса системы права, правовой культуры и моделей правоприменения и правореализации, позволяющее не только обозначить характеристики конкретной модели, но и ее отличия от сформированных в других обществах стало использоваться именно такое комплексное понятие – «правовая система».

Однако, в юридической науке вопросы терминологии до сих пор вызывают немало споров. Так, по мнению В. С. Нерсесянца «понятие «правовая система» не должно входить в категориальный аппарат правовой теории, поскольку не обладает научным статусом и является условным и размытым…»^[16].

В соответствии с другим подходом, правовая система – это уникальный комплекс компонентов права, который формируется в каждой отдельной стране. Однако в некоторых государствах такие системы схожи в силу тех или иных причин (общая история, появление государства в результате распада ранее существовавшего, сравнительное правоведение позволяет, выяснив их сходства и различия, произвести типологию правовых систем. Таким образом формируются особые типы правовых систем, называемые правовыми семьями. Критериями для выделения таких типов выступают источники права, характер судебной системы, генезис права и некоторые другие характеристики, отличающие одну группу правовых систем от другой такой группы (рисунок 1).

Рисунок 1. Критерии выделения правовых семей

Несмотря на определенную критику в чрезмерной широте и обобщенности, понятие правовая семья достаточно быстро стало широкоупотребительным.

Поскольку «правовая семья» представляет собой комплекс схожих правовых систем, нам следует рассмотреть и содержание этого понятия. Существуют разные подходы к трактовке термина «правовая система». Одни юристы отождествляют её с системой правовых норм, другие объединяют право, как нормативное образование, правотворчество и правоприменение, третьи охватывают этим понятием внутренние связи правовых явлений, их организацию и структуру.