Авария на химзаводе в Фликсборо 1 июня 1974 года1 июня 1974 года произошел взрыв на химическом заводе в Фликсборо, расположенном на берегу реки Трент в графстве Линкольншир. Это был самый большой взрыв, когда-либо произошедший в Великобритании (в мирное время), вплоть до пожара на нефтебазе в Хартфордшире (Бунсфилд) в декабре 2005 года.В Фликсборо погибли 28 рабочих и 36 других получили ранения. Пострадавших было бы больше, если бы инцидент произошел в будний день, когда в главном офисе были бы заняты люди. Современный участник кампании по безопасности технологических процессов написал: "ударные волны поколебали уверенность каждого инженера-химика в стране".По оценкам, взрыв был эквивалентен 16 т тротила. Последующие пожары продолжались в течение 10 дней. Значительное количество имущества было уничтожено в Фликсборо и окрестных деревнях. Взрыв был слышен в 50 км от Гримсби. Исследовательский центр по атомному оружию в Олдермастоне подготовил отчет о возникших инфразвуковых и сейсмических волнах.Катастрофа причинила материальный ущерб на ко­лоссальную сумму — 36 миллионов фунтов стерлингов. Такой катастрофы английская промышленность еще не знала. Химический завод во Фликсборо практически перестал существовать. Это, естественно, отразилось на производстве синтетического волокна в Англии, без поставок которого не могли функционировать многие крупные промышленные предприятия.Завод, принадлежащий Nypro UK, производил капролактум, химическое вещество, используемое при производстве нейлона (шелкоподобный термопластик). Примерно за два месяца до катастрофы в одном из реакторов была обнаружена трещина. Была установлена ​​труба для обхода протекающего реактора, чтобы завод мог продолжить производство. Во второй половине дня 1 июня 1974 года временная обводная труба разорвалась, и из трубы вытекло огромное количество циклогексана, образовав облако пара, которое затем нашло источник возгорания. Массовый взрыв уничтожил завод. Причина восемнадцати погибших людей в диспетчерской – разрушение окон и крыши.В официальном отчете об аварии

---

, опубликованном в 1975 году, указывается, что обводная труба вышла из строя из-за непредвиденных в ней напряжений во время скачка давления. Она была ненадлежащим образом закреплена, и модификация была произведена без полной оценки всех потенциальных рисков и возможных нагрузок. 

Стимулом для изменения профиля завода послужи­ло также то, что вскоре после окончания второй ми­ровой войны во многих странах увеличивается спрос на химические волокна. Они все больше вытесняют с рынка натуральные хлопчатобумажные, шелковые, шер­стяные и льняные ткани. Возрастающая потребность в синтетических тканях объясняется их преимуществами перед натуральными. Так, ткани из химических волокон не поддаются гниению, стойки к воздействию агрес­сивных сред, обладают повышенной прочностью, изно­соустойчивостью, эластичностью и рядом других до­стоинств.
Новые теории о причинах катастрофы были выдвинуты с 1975 года, в частности, инженером Ральфом Кингом и доктором Джоном Коксом. Ральф Кинг предположил, что реакция между водой (которая осела в одном из реакторов) и горячим циклогексаном над ним привела к огромному повышению давления, которое раздуло трубопровод. Причины катастрофы были сложными, и дискуссия продолжается.

После стихийного бедствия в обществе начались широкие дебаты о безопасности промышленных установок. Нормативные акты, регламентирующие промышленные процессы, стали значительно более строгими. Создана Комиссия по охране здоровья и безопасности, которая приняла непосредственное участие в этом законотворчестве.

Комиссия обратила внимание на необходимость улуч­шения подготовки инженерного персонала в вопросах пожарной безопасности. Ее выводы сводились к тому, что все химические производства, технологический процесс которых связан с использованием взрыво- и пожа­роопасных веществ и материалов, должны размещаться на безопасном расстоянии от жилых строений и дру­гих объектов. Но выводы и рекомендации следствен­ной комиссии в условиях, когда в стране господствует частное предпринимательство, не имели реального зна­чения. Выступавшие на заседаниях комиссии эксперты подчеркивали, что в Англии практически не существует единых, обязательных для всех ведомств и владельцев предприятий, государственных правил и стандартов по вопросам безопасности. Ради сохранения высоких при­былей и выживания в жестокой конкурентной борьбе владельцы предприятий часто полностью пренебрегают требованиями безопасности, идут на риск.

---

Смотрите также файлы

• Основные приемы и техники ведения консультативной беседы.docx

• В качестве одной из проблем также можно выделить высокое налогообложение субъектов, относящихся к малому предпринимательству. В российской Федерации существует две системы налогообложения традиционная и упрощенная.docx

• Урока Великая Французская революция. От якобинской диктатуры к 18 брюмера Наполеона Бонапарта.docx

• Экономические отношения, связанные с формированием, распределением и использованием денежных фондов.docx

• Практикум xx век.docx