ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 80
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Авария на химзаводе в Фликсборо 1 июня 1974 года
1 июня 1974 года произошел взрыв на химическом заводе в Фликсборо, расположенном на берегу реки Трент в графстве Линкольншир. Это был самый большой взрыв, когда-либо произошедший в Великобритании (в мирное время), вплоть до пожара на нефтебазе в Хартфордшире (Бунсфилд) в декабре 2005 года.
В Фликсборо погибли 28 рабочих и 36 других получили ранения. Пострадавших было бы больше, если бы инцидент произошел в будний день, когда в главном офисе были бы заняты люди. Современный участник кампании по безопасности технологических процессов написал: "ударные волны поколебали уверенность каждого инженера-химика в стране".
По оценкам, взрыв был эквивалентен 16 т тротила. Последующие пожары продолжались в течение 10 дней. Значительное количество имущества было уничтожено в Фликсборо и окрестных деревнях. Взрыв был слышен в 50 км от Гримсби. Исследовательский центр по атомному оружию в Олдермастоне подготовил отчет о возникших инфразвуковых и сейсмических волнах.
Катастрофа причинила материальный ущерб на колоссальную сумму — 36 миллионов фунтов стерлингов. Такой катастрофы английская промышленность еще не знала. Химический завод во Фликсборо практически перестал существовать. Это, естественно, отразилось на производстве синтетического волокна в Англии, без поставок которого не могли функционировать многие крупные промышленные предприятия.
Завод, принадлежащий Nypro UK, производил капролактум, химическое вещество, используемое при производстве нейлона (шелкоподобный термопластик). Примерно за два месяца до катастрофы в одном из реакторов была обнаружена трещина. Была установлена труба для обхода протекающего реактора, чтобы завод мог продолжить производство.
Во второй половине дня 1 июня 1974 года временная обводная труба разорвалась, и из трубы вытекло огромное количество циклогексана, образовав облако пара, которое затем нашло источник возгорания. Массовый взрыв уничтожил завод. Причина восемнадцати погибших людей в диспетчерской – разрушение окон и крыши.
В официальном отчете об аварии
, опубликованном в 1975 году, указывается, что обводная труба вышла из строя из-за непредвиденных в ней напряжений во время скачка давления. Она была ненадлежащим образом закреплена, и модификация была произведена без полной оценки всех потенциальных рисков и возможных нагрузок.
Стимулом для изменения профиля завода послужило также то, что вскоре после окончания второй мировой войны во многих странах увеличивается спрос на химические волокна. Они все больше вытесняют с рынка натуральные хлопчатобумажные, шелковые, шерстяные и льняные ткани. Возрастающая потребность в синтетических тканях объясняется их преимуществами перед натуральными. Так, ткани из химических волокон не поддаются гниению, стойки к воздействию агрессивных сред, обладают повышенной прочностью, износоустойчивостью, эластичностью и рядом других достоинств.
Новые теории о причинах катастрофы были выдвинуты с 1975 года, в частности, инженером Ральфом Кингом и доктором Джоном Коксом. Ральф Кинг предположил, что реакция между водой (которая осела в одном из реакторов) и горячим циклогексаном над ним привела к огромному повышению давления, которое раздуло трубопровод. Причины катастрофы были сложными, и дискуссия продолжается.
После стихийного бедствия в обществе начались широкие дебаты о безопасности промышленных установок. Нормативные акты, регламентирующие промышленные процессы, стали значительно более строгими. Создана Комиссия по охране здоровья и безопасности, которая приняла непосредственное участие в этом законотворчестве.
Комиссия обратила внимание на необходимость улучшения подготовки инженерного персонала в вопросах пожарной безопасности. Ее выводы сводились к тому, что все химические производства, технологический процесс которых связан с использованием взрыво- и пожароопасных веществ и материалов, должны размещаться на безопасном расстоянии от жилых строений и других объектов. Но выводы и рекомендации следственной комиссии в условиях, когда в стране господствует частное предпринимательство, не имели реального значения. Выступавшие на заседаниях комиссии эксперты подчеркивали, что в Англии практически не существует единых, обязательных для всех ведомств и владельцев предприятий, государственных правил и стандартов по вопросам безопасности. Ради сохранения высоких прибылей и выживания в жестокой конкурентной борьбе владельцы предприятий часто полностью пренебрегают требованиями безопасности, идут на риск.