Файл: Практическая работа 1 Распространение в пространстве токсичных продуктов горения при пожаре.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 53
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Практическая работа №1
«Распространение в пространстве токсичных продуктов горения при пожаре»
Цель работы: научиться оценивать выбросы токсичных веществ при пожарах.
Задание: В соответствии с условием пожар возникает в закрытом помещении объемом V (цех, склад горючих материалов). Система вентиляции и очистки газов не работает. Расчет концентрации вредных веществ необходимо провести в соответствии с вариантом работы, табл. 1. Для расчета использовать данные табл. 2. Использовать максимальные значения удельных показателей выбросов вредных веществ. Предположить, что масса сгоревшего во время пожара вещества пропорциональна времени горения.
Таблица 1 – Варианты выполнения работы
| Вариант | Горючее вещество | Длина, ширина, высота цеха, м | Масса сгоревшего вещества, кг | Время горения, ч |
| 1 | Уголь | 40, 20, 15 | 60 | 1 |
| 2 | Торф | 60, 30, 10 | 80 | 0,2 |
| 3 | Древесина | 100, 30, 15 | 100 | 1 |
| 4 | Мазут | 120, 50, 20 | 50 | 0,5 |
| 5 | Уголь | 90, 30, 15 | 30 | 0,5 |
| 6 | Торф | 150, 60, 15 | 30 | 0,6 |
| 7 | Древесина | 40, 30, 9 | 150 | 1 |
| 8 | Мазут | 120, 60, 20 | 100 | 1 |
| 9 | Уголь | 150, 70, 20 | 65 | 0,8 |
| 10 | Торф | 110, 65, 15 | 25 | 0,6 |
| 11 | Древесина | 45, 40, 15 | 65 | 1 |
| 12 | Мазут | 65, 45, 10 | 85 | 0,8 |
| 13 | Уголь | 105, 30, 15 | ПО | 1 |
| 14 | Торф | 110, 55, 20 | 70 | 0,7 |
| 15 | Древесина | 95, 35, 15 | 35 | 0,6 |
| 16 | Мазут | 130, 65, 15 | 35 | 0,5 |
| 17 | Уголь | 45, 35, 9 | 140 | 1 |
| 18 | Торф | 110, 65, 20 | 150 | 1 |
| 19 | Древесина | 110, 75, 20 | 75 | 0,9 |
| 20 | Мазут | 125, 65, 15 | 25 | 0,6 |
Таблица 2 – Удельные показатели выбросов вредных веществ при сгорании топлива
| Горючее вещество | Удельные показатели, кг/кг, (т/т) | ||||
| Твердые вещества | Оксиды серы | Оксид углерода(П) | Оксиды азота | Бензапирен | |
| (тв)102 | (SO2) 102 | (CO) 102 | (NOx) 103 | б/п10-5 | |
| Уголь | 3-8 | 2-1 | 2-7 | 1-2 | 1-3 |
| Торф | 3-5 | 1-2 | 2-4 | 1-2 | 1-2 |
| Древесина | 2-8 | 1-2 | 3-5 | 8-1 | 1-2 |
| Мазут | 3-6 | 1-6 | 3-4 | 2-3 | до 1 |
| Газ | до 0,002 | - | 1-1,5 | 2-3 | до 5 |
Ход работы:
Расчет концентрации для каждого вредного вещества в помещении провести в различные периоды времени (построить график зависимости концентрация — время).
Сi=iMi/V
где Сi - концентрация загрязняющего вещества, мг/м3; Мi- количество сжигаемого вещества, мг; i- удельный показатель выброса, мг/мг; V - объем цеха, м3
На графике отметить время пожара, когда можно с помощью обоняния обнаружить вредное вещество - 4 ПДК, время, когда концентрация достигает 1000 ПДК — концентрация токсичного отравления, табл. 3.
Таблица 3 – Предельно-допустимые концентрации вредных веществ
| № п/п | Вредное вещество | ПДКсс, мг/м3 | ПДКмр, мг/м3 |
| 1 | Твердые вещества | 0,15 | 0,5 |
| 2 | Оксид азота, (NO2) | 0,04 | 0,085 |
| 3 | Оксид углерода (II), СО | 3 | 5 |
| 4 | Оксид серы, SO2 | 0,05 | 0,5 |
| 5 | Бензапирен | 0,0001 | - |
Вопросы для контроля:
1) Взрыво- и пожароопасность воздействия молнии.
2) Требования к защитному заземлению и занулению. Методика расчета заземлителей
3) Сущность защитного заземления и зануления электроустановок..
4) Классификация зданий и сооружений по молниезащите.
5) Требования к молниезащитным устройствам зданий и сооружений различных категорий.
Практическая работа
«Оценка огнестойкости конструкций на основе справочной информации о пределах огнестойкости»
Цель работы: приобретение навыка определения пределов огнестойкости конструкций на основе справочной информации.
Задание: Определить на основе справочной информации пределы огнестойкости конструкций.
Вариант 1 – стен из сплошного силикатного кирпича, толщиной 12 см;
Вариант 2 –железобетонных колонн шириной 240 мм, обогреваемых с 4-х сторон;
Вариант 3 – железобетонных колонн шириной 200 мм, обогреваемых с 1-й стороны;
Вариант 4 – бетонных перегородок, толщиной 120 мм;
Вариант 5 – железобетонных несущих плит, толщиной 90 мм;
Вариант 6 – стальной балки, толщиной 2 см;
Вариант 7 – стального ригеля, толщиной 0,5 см;
Вариант 8 – стальной колонны, с огнезащитой из гипсовых плит;
Вариант 9 – деревянных стен, со слоем штукатурки толщиной 2 см;
Вариант 10 – деревянной клееной балки, прямоугольного сечения.
Ход работы:
1. Для оценки предела огнестойкости конструкций на основании вышеперечисленных положений необходимо располагать достаточными сведениями о пределах огнестойкости конструкций, аналогичных рассматриваемым по форме, использованным материалам и конструктивному исполнению, а также сведениями об основных закономерностях их поведения при пожаре или огневых испытаниях.
2. В случаях, когда пределы огнестойкости указаны для однотипных конструкций различных размеров, предел огнестойкости конструкции, имеющей промежуточный размер, может определяться по линейной интерполяции. Для железобетонных конструкций при этом должна осуществляться интерполяция и по величине расстояния до оси арматуры.
Для ориентировочной оценки предела огнестойкости конструкций при их разработке и проектировании можно руководствоваться следующими положениями:
а) предел огнестойкости слоистых ограждающих конструкций по теплоизолирующей способности равен, а, как правило, выше суммы пределов огнестойкости отдельно взятых слоев. Отсюда следует, что увеличение числа слоев ограждающей конструкции (оштукатуривание, облицовка) не уменьшает ее предела огнестойкости по теплоизолирующей способности.
б) пределы огнестойкости ограждающих конструкций с воздушной прослойкой в среднем на 10% выше пределов огнестойкости тех же конструкций, но без воздушной прослойки; эффективность воздушной прослойки тем выше, чем больше она удалена от нагреваемой плоскости; при замкнутых воздушных прослойках их толщина не влияет на предел огнестойкости;
в) пределы огнестойкости ограждающих конструкций с несимметричным расположением слоев зависят от направленности теплового потока. С той стороны, где вероятность возникновения пожара выше, рекомендуется располагать несгораемые материалы с низкой теплопроводностью;
г) увеличение влажности конструкций способствует уменьшению скорости прогрева и повышению огнестойкости за исключением тех случаев, когда увеличение влажности увеличивает вероятность внезапного хрупкого разрушения материала или появления местных выколов, особенно опасно это явление для бетонных и асбестоцементных конструкций;
д) предел огнестойкости нагруженных конструкций уменьшается с увеличением нагрузки. Наиболее напряженное сечение конструкций, подверженное воздействию огня и высоких температур, как правило, определяет величину предела огнестойкости;
е) предел огнестойкости конструкции тем выше, чем меньше отношение обогреваемого периметра сечения ее элементов к их площади;
ж) предел огнестойкости статически неопределимых конструкций, как правило, выше предела огнестойкости аналогичных статически определимых конструкций за счет перераспределения усилий на менее напряженные и нагреваемые с меньшей скоростью элементы; при этом необходимо учитывать влияние дополнительных усилий, возникающих вследствие температурных деформаций;
з) возгораемость материалов, из которых выполнена конструкция, не определяет ее предела огнестойкости. Например, конструкции из тонкостенных металлических профилей имеют минимальный предел огнестойкости, а конструкции из древесины имеют более высокий предел огнестойкости, чем конструкции из стали при тех же отношениях обогреваемого периметра сечения к его площади и величины действующих напряжений к временному сопротивлению или пределу текучести. Сделать выводы по работе.