Типовые контрольные задания, необходимые для оценки результатов освоения ОПОП ВО по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция Профиль: Гражданско-правовойПеречень практико-ориентированных заданий к государственному экзамену Задание 1Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ+» (далее – «Общество»), с 50 % долей в уставном капитале. Вторым участником Общества является гражданин Рыбин с долей в капитале общества 50 %. Тищенков заключил со своей супругой – гражданкой Тищенковой брачный договор о передаче ей своей доли в капитале Общества. Согласно п. 3.7 Устава общества участнику Общества запрещалось передавать или иным образом отчуждать свою долю третьим лицам, не являющимися участниками Общества. Гражданин Рыбин обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу о признании сделки о вступлении в состав участников Общества супруги ответчика и передачи доли Тищенковой в размере 50% уставного капитала Общества незаконной. Своим определением Арбитражный суд прекратил производство по делу, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.Вопросы:

1. 
   Подлежит ли исковое заявление гражданина Рыбина к Обществу рассмотрению в Арбитражном суде?
   
2. 
   Какими нормами права регулируется переход права на долю в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+»?
   
3. 
   Как защитить права гражданки Тищенковой как супруги гражданина Тищенкова, в случае, если передача доли в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+» невозможна?
   

Задание 2Гражданин Романов и гражданка Яковлева являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «ШРЕК ПЛЮС» (далее – «Общество»), каждому из них принадлежит по 50% доли в уставном капитале Общества.Решением общего собрания участников Общества директором Общества назначен гражданин Романов, а гражданка Яковлева являлась главным бухгалтером Общества.В соответствии с приказом генерального директора Общества трудовой договор с главным бухгалтером Яковлевой расторгнут в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, поскольку эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.Приговором суда по уголовному делу гражданка Яковлева признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, по 30 эпизодам хищения денежных средств у Общества и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, с Яковлевой в пользу Общества взысканы убытки в размере 1 018 234 руб. 21 коп.

---

Романов обратился в Арбитражный суд с иском об исключении Яковлевой из состава участников общества, поскольку, по его мнению, возбуждение уголовного дела против главного бухгалтера общества негативно сказались на деятельности обществ и повлекло для него убытки.Вопросы:1. Какими нормами права регулируется порядок исключения Яковлевой из Общества?2. Перечислите правовые последствия исключения Яковлевой из участников Общества?3. Какое решение должен принять Арбитражный суд по иску Романова? Задание 3Между Петровым (заемщик) и Сидоровой (займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым Петрову была передана по расписке сумма в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Петров обязался вернуть сумму займа не позднее трех месяцев с даты ее получения.В установленный договором срок Петров сумму займа не вернул. В последствии Петров частично вернул заем на сумму 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.Не погасив в полном объеме задолженность по договору займа перед Сидоровой Петров скоропостижно умер. Наследниками Петрова стали его совершеннолетний сын Сергей и несовершеннолетний сын Николай, от имени и в интересах которого действует его мать Татьяна. После смерти Петрова его сын Сергей дополнительно частично погасил задолженность по договору займа перед Сидоровой в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Николай в лице своего законного представителя – Татьяны задолженность не гасил. Сидорова обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Николая и Сергея задолженности по договору займа суммы в размере 500 000 рублей.Вопросы:

1. 
   С какого момента договор займа между Петровым и Сидоровой вступил в силу?
   
2. 
   Кто является наследниками Петрова первой очереди?
   
3. 
   Какое решение должен принять суд по иску Сидоровой?
   

Задание 4Гражданину Козлову был причинен вред здоровью и ему выплачивалась соответствующая компенсация. Козлов умер и после него открылось наследство. Принимая наследство, наследники обратились к нотариусу с заявлением, в котором указали, что в наследственную массу входят компенсации за причиненный вред здоровью. Нотариус включил компенсацию вреда здоровью в наследственную массу.

---

Вопросы:

1. 
   Какими нормами права регулируется порядок принятия наследства гражданина Козлова?
   
2. 
   Какие способы принятия наследства предусмотрены законом?
   
3. 
   Правомерны ли действия нотариуса по включении компенсаций за причинение вреда здоровью в наследственную массу?
   

Задание 5Сидоров обратился с иском к Петрову об опровержении порочащих его сведений и о взыскании с Петрова компенсации за причинение ему морального вреда в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Суд принял заявление и возбудил производство по делу. В процессе судебного разбирательства Сидоров умер. Петров обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи со смертью истца. Наследники Сидорова возражали против удовлетворения такого ходатайства. Вопросы:

1. 
   Могут ли наследники Сидорова приобрести права и обязанности истца по делу?
   
2. 
   Подлежит ли ходатайство Петрова удовлетворению?
   
3. 
   Какое решение должен принять суд в рассматриваемой ситуации?
   

Задание 6Между гражданином Морозовым (автором) и Обществом с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (Заказчиком) (далее – «Общество-1») был заключен договор авторского заказа на создание программного обеспечения. В соответствии с договором Заказчик получал право использовать созданное автором программное обеспечение. В последствии гражданин Морозов заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – Общество-2) лицензионный договор об использовании созданного им программного обеспечения.Общество-1, полагая, что его право нарушено, обратилось в суд с требованием запретить Морозову использовать программное обеспечение.Вопросы:

1. 
   Перечислите права Морозова в рамках действия лицензионного договора об использовании созданного им программного обеспечения с Обществом-2.
   
2. 
   Какие права приобретает Общество-1 в качестве заказчика по договору авторского заказа?
   
3. 
   Какое решение должен принять суд по иску Общества-1?
   

Задание 7Петров работал в Обществе с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее-«Общество») по трудовому договору. Приказом Генерального директора Петров был уволен за неоднократное нарушение трудовой дисциплины. Полагая, что его увольнение было незаконным, Петров обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплате компенсации за время вынужденного прогула. В процессе судебного разбирательства Петров умер. Общество заявило ходатайство о прекращении производства п делу в связи со смертью истца.

---

Вопросы:

1. 
   Какому суду подсудно дело по иску Петрова?
   
2. 
   Допускается ли в данном случае процессуальное правопреемство?
   
3. 
   Какое решение должен принять суд по ходатайству Общества?
   

Задание 8Между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей путем передачи векселя Сбербанка РФ, а заемщик обязался возвратить заем не позднее 6 месяцев с даты передачи векселя. По акту приема-передачи вексель Сбербанка на сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей передан заемщику. В установленный договором срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа. Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА». Вопросы:

1. 
   Какому суду подсудно данное дело?
   
2. 
   Могут ли в данном случае применяться нормы регулирующие куплю – продажу товара?
   
3. 
   Допустимо ли в данном случае взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами?
   

Задание 9Между гражданином Мининым (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (покупатель) был заключен договор купли-продажи 4,45 процентов доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ». В соответствии с положениями пункта 1.2 договора цена сделки сторонами согласована в размере 7716 руб.В последствии гражданин Минин. обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «ВЕКТОР» о признании договора купли-продажи доли истца в уставном капитале ООО «КОРВЕТ» незаключенным и несостоявшимся.В качестве основания для признания договора купли – продажи незаключенным и несостоявшимся Истец указал на неисполнение им обязанности по передаче доли ответчику по акту приема-передачи и неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости проданной по оспариваемой сделке доли.Вопросы:

1. 
   В какой форме должен быть заключен договор купли – продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ»?
   
2. 
   С какого момента переходит право собственности на долю в ООО «КОРВЕТ» к новому приобретателю?
   
3. 
   Какое решение должен принять суд?
   

Задание 10Между ООО «ПРИМА» (Арендодатель) и ООО «ДИСКОНТ» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым в пользование Арендатору передано нежилое помещение площадью 700 кв.м. Срок действия договора аренды составлял 11 месяцев с даты подписания договора. В последствии, срок аренды сторонами был продлен еще на 11 месяцев.

---

Вопросы:

1. 
   Какова правовая природа договора аренды нежилых помещений между ООО «ПРИМА» и ООО «ДИСКОНТ»?
   
2. 
   Опишите порядок передачи нежилого помещения площадью 700 кв.м. в аренду.
   
3. 
   Подлежит ли договор аренды между ООО «ПРИМА» и ООО «ДИСКОНТ» в данном случае государственной регистрации?
   

Задание 11Гражданин Куликов составил завещание, по которому все его имущество передавалось гражданину Волкову. На момент открытия наследства у гражданина Куликова имелась нетрудоспособная супруга Николаева, имеющая сестру Донцову. Гражданка Николаева умерла, не успев принять обязательную долю в наследстве. Ее сестра Донцова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, оставшейся после Николаевой в порядке наследственной трансмиссии.Вопросы:

1. 
   Аргументированно поясните правомерны ли действия Донцовой.
   
2. 
   Рассчитайте размер обязательной доли в наследстве в данном случае?
   
3. 
   Какое решение должен принять нотариус в данном случае?
   

Задание 12Работником был причинен ущерб имуществу работодателя. Для возмещения ущерба между работником и работодателем было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа на 1 год. В соответствии с соглашением, график платежей предусматривал платежи равными долями в первое число каждого квартала. В первое число последнего квартала работник платеж не произвел. Спустя четыре месяца после этого работодатель обратился в суд с требованием взыскать с работника неполученную сумму платежа. Вопросы:

1. 
   Каким нормами права регулируется материальная ответственность работника перед работодателем?
   
2. 
   Какой срок исковой давности по делам о взыскании с работника причиненного им материального ущерба в данном случае?
   
3. 
   Удовлетворит ли суд требования работодателя?
   

Задание 13Решением суда работник Иванов был восстановлен на работе. Работодатель издал приказ о восстановлении работника на работе. Впоследствии решение суда первой инстанции о восстановлении на работе было отменено судом апелляционной инстанции. Вопросы:

1. 
   Каким судам подсудны дела по трудовым спорам о восстановлении на работе?
   
2. 
   По каким основаниям должен быть расторгнут трудовой договор с работником Ивановым в данном случае?
   
3. 
   Что указывается в приказе об увольнении в качестве основания увольнения в данном случае?
   

---

Смотрите также файлы

• Вклад дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программы Гармония.docx

• Моя малая Родина Введение.ppt

• Сценарий концерта для дк или школ, посвященный дню Матери. Мама в сердце моём навсегда.docx

• Выберите признак характерный для мерцательной аритмии.doc

• Yandex ru была официально анонсирована 23 сентября 1997 года и первое время развивалась в рамках компании.docx