Практическое задание.

Вопросы:

1. 
   Из-за чего, на ваш взгляд, ситуации, показанные в фильмах, вышли из-под контроля исследователей? 
   
2. 
   Возможно ли было предотвратить трагический исход и в первом эксперименте, и во втором?
   

Ответы:

1. 
   Из-за чего, на ваш взгляд, ситуации, показанные в фильмах, вышли из-под контроля исследователей? 
   

На мой взгляд эксперимент вышел из под контроля, так как заключенные подвергались садистскому и оскорбительному обращению со стороны охранников, на этом фоне у многих из них наблюдалось сильное эмоциональное расстройство, которое было подорвано из-за нарушения привычного для них эмоционально-психического состояния.

Первый день прошел спокойно, но на второй поднялся бунт. Охранники сами вызвались выйти на работу и подавляли мятеж без исследователей, используя в нападении с заключенными огнетушители. После произошедшего охранники разделяли заключенных, начиная их стравливать друг с другом, заставляя выбирать «хороший» и «плохой» корпусы, и внушали, заставляли думать заключенных о том, что среди них есть «информаторы». Естественно такого рода действия имели сильный эффект, и далее серьезных возмущений не происходило.

Тюрьма стала грязной и мрачной за быстрый срок. Право помыться стало чем-то поощрительным, привилегированным, в ней могли отказать и даже часто это делали. Чистка заключенными туалеты голыми руками. В ходе эксперимента пару охранников все больше и больше превращались в садистов, деспотов, особенно это проявлялось в ночное время суток, им казалось, что в это время камеры выключены. Экспериментаторы доказывали то, что каждый третий охранник выражает садистские наклонности. Так же многие из охранников были огорчены тем фактом, что эксперимент закончили раньше времени.

У одного из участников эксперимента развилась психосоматическая сыпь по телу, когда он узнал, что его прошение о выходе под честное слово, было отвергнуто (Зимбардо его отверг, потому что начал думать, что тот пытается обмануть и симулирует болезнь).

---

Такое поведение как нервные срывы, слезы, непонятное затуманенное мышление, стало уже привычным делом для заключенных. Несколькие из испытуемых испытали сильней шок, что их пришлось вывести из эксперимента и заменили.

Результаты эксперимента были использованы для того, чтобы показать покорность людей, когда есть идеология которая поддерживается обществом и государством.

2. 
   Возможно ли было предотвратить трагический исход и в первом эксперименте, и во втором?
   

Трагический исход как в первом, так и во втором эксперименте можно было предотвратить, если не использовать насилие.

Мое мнение, что подобного рода эксперименты проводить можно и необходимо, но в обратной направленности. Именно: помещать преступников-рецидивистов в такие условия, при которых людям может быть оказана помощь. Психологическая, либо же медицинская. Так же попытки наладить социальные связи, взаимоотношения, приобретения новых знаний, обретение интересных занятий. Могу предположить, что существенная связь «преступников» просто не видит иного выхода, как возвращаться к тому, где им все известно, знакомо, никаких новых правил, все те же обычаи. Таким образом, можно выявить способы изменения людей, предотвратить количество рецидивов среди тех кто вышел из под «опеки» ФСИН.

Выполнила работу: Кудинова Мария Валерьевна

---

Смотрите также файлы

• Кейсы к заданию по компетенции Бухгалтерский учетМодуль С Составление финансовой отчетности и ее анализ.pdf

• Тема урока Количество часов.docx

• Чрезвычайные ситуации и безопасность человека.doc

• Краткая организационно экономическая характеристика оао агрофирма "Южная".docx

• 1 понятие и признаки субъекта преступления.docx