Файл: Исследование параметров воздуха рабочей зоны и защиты от тепловых излучений.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.01.2024
Просмотров: 157
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Министерство образования и науки Российской ФедерацииФедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образованияПермский национальный исследовательский политехнический университетДисциплина: Безопасность жизнедеятельностиОтчёт по лабораторной работе №3«Исследование параметров воздуха рабочей зоны и защиты от тепловых излучений»Выполнили студенты гр. АД-18-1с:________________(Баканина М.Я.)________________(Войтович Г.В.)________________(Каткова Е.А.)________________(Конюшевская К.В.)Принял преподаватель:________________(Долинов А.Л.)Пермь, 2023Цели работыЦелью работы является изучение характеристик электромагнитного излучения.Задачи:1. Ознакомление с основными физическими параметрами, единицами измерения и понятиями электромагнитного излучения.2. Изучение принципов нормирования электромагнитного излучения сверхвысокочастотного диапазона.3. Изучение работы мультиметра и способов измерения электромагнитного излучения.4. Определение соответствия фактической (измеренной) в диапазоне погрешности и нормируемой величины электромагнитного поля, (для оценки условий труда).5. Оценка эффективности защитного экранирования.Описание установкиСигнал с датчика 5 поступает на мультиметр 7, размещенный на свободной части столешницы 1 (за пределами координатной сетки).На столешнице 1 имеются гнезда для установки сменных защитных экранов 2, выполненных из следующих материалов:
Задача №1. Исследовать зависимость плотности потока энергииэлектромагнитного излучения сверхвысокочастотного диапазона от расстоянияОпределив зоны наиболее интенсивного излучения и с помощью мультиметра зафиксировав их численные значения, рассчитаем плотность потока электромагнитного излучения (ППЭ, мкВт/см2) по соотношению:,, где, а – показания мультиметра, мкА;ППЭ – плотность потока энергии, мкВт/см2.Полученные данные сведены в таблице 1.Таблица 1Оценка уровней ЭМИ в пространстве
Рисунок 2 – График зависимости ППЭ от расстояния от источника излученияЗадача №2. «Исследовать зависимость плотность потока энергии излучения от предлагаемых экранов, расположенных на пути его распространения».Таблица 2Оценка эффективности экранирования
Замерив интенсивности излучения при каждом экране, мы посчитали эффективность каждого и построили таблицу 3, после чего построили столбиковую диаграмму эффективности экранирования (рисунок 3).Эффективность экранирования для каждого экрана определяется по формуле:где ППЭ – плотность потока энергии без экрана, мкВт/см2;ППЭэ – плотность потока энергии с экраном, мкВт/см2.Таблица 3Эффективность защитного экранирования
Рисунок 3 – Диаграмма зависимости эффективности экранирования (%) от материала защитного экрана.ВыводИсходя из полученных данных можно сделать вывод, что интенсивность излучения меняется при изменении расстояния от источника излучения. Это происходит из-за преобразования энергии поля в тепло и восприятия этого тепла датчиком. Значит, чем ближе объект к источнику, тем больший эффект будет иметь тепловое воздействие. Эффективным способом защиты от электромагнитного излучения являются различные защитные экраны. Экраны имеют различную эффективность экранирования. Как видно из получившихся графиков, наибольшей эффективностью обладают алюминиевый экран (100%) и сетка из оцинкованной стали с ячейками 10 мм (100%). Это объясняется тем, что данные экраны сделаны из радиоотражающих материалов (сталь, алюминий). Сетка с более крупными ячейками оказалась не столь эффективна (75%) по причине того, что свойства экрана зависят от величин ячеек: чем больше величина ячеек, тем ниже защитные свойства экрана. Наименьшей эффективностью обладает экран из картона (25%), так как сделан из неподходящего для защиты материала.Подводя итоги, можно сказать, что при защите от электромагнитного излучения необходимо учитывать материал экрана, его геометрические характеристики (толщину проволоки, величину ячеек), а также расстояние от объекта до источника излучения, представляющего опасность.
-
картон; -
сетка из оцинкованной стали с ячейками 50 мм; -
сетка из оцинкованной стали с ячейками 10 мм; -
лист алюминиевый; -
полистирол; -
резина.
Задача №1. Исследовать зависимость плотности потока энергииэлектромагнитного излучения сверхвысокочастотного диапазона от расстоянияОпределив зоны наиболее интенсивного излучения и с помощью мультиметра зафиксировав их численные значения, рассчитаем плотность потока электромагнитного излучения (ППЭ, мкВт/см2) по соотношению:,, где, а – показания мультиметра, мкА;ППЭ – плотность потока энергии, мкВт/см2.Полученные данные сведены в таблице 1.Таблица 1Оценка уровней ЭМИ в пространстве
| Номер измерения | Значение X,см | Значение Y,см | Значение Z,см | Интенсивность излучения (показания мультиметра), мкА | Плотность потока электромагнитного излучения, мкВт/см2 |
| 1 | 0 | 0 | 19 | 20 | 7 |
| 2 | 0 | 5 | 19 | 20 | 7 |
| 3 | 0 | 10 | 19 | 15 | 5,25 |
| 4 | 0 | 15 | 19 | 30 | 10,5 |
| 5 | 0 | 20 | 19 | 34 | 11,9 |
| 6 | 0 | -5 | 19 | 30 | 10,5 |
| 7 | 0 | -10 | 19 | 20 | 7 |
| 8 | 0 | -15 | 19 | 35 | 12,25 |
| 9 | 5 | -15 | 19 | 30 | 10,5 |
| 10 | 10 | -15 | 19 | 15 | 5,25 |
| 11 | 15 | -15 | 19 | 13 | 4,55 |
| 12 | 20 | -15 | 19 | 5 | 1,75 |
| 13 | 25 | -15 | 19 | 0 | 0 |
Рисунок 2 – График зависимости ППЭ от расстояния от источника излученияЗадача №2. «Исследовать зависимость плотность потока энергии излучения от предлагаемых экранов, расположенных на пути его распространения».Таблица 2Оценка эффективности экранирования
| Защитный экран | Интенсивность излучения, мкА | ППЭ, мкВт/см2 |
| Без экрана | 20 | 7 |
| Полистирол | 12 | 4,2 |
| Сетка 50х50 мм | 5 | 1,75 |
| Сетка 10х10 мм | 0 | 0 |
| Алюминиевый лист | 0 | 0 |
| Резина | 10 | 3,5 |
| Картон | 15 | 5,25 |
| Наименование экранов | Эффективность, % |
| Полистирол | 40 |
| Сетка 50х50 мм | 75 |
| Сетка 10х10 мм | 100 |
| Алюминиевый лист | 100 |
| Резина | 50 |
| Картон | 25 |
Рисунок 3 – Диаграмма зависимости эффективности экранирования (%) от материала защитного экрана.ВыводИсходя из полученных данных можно сделать вывод, что интенсивность излучения меняется при изменении расстояния от источника излучения. Это происходит из-за преобразования энергии поля в тепло и восприятия этого тепла датчиком. Значит, чем ближе объект к источнику, тем больший эффект будет иметь тепловое воздействие. Эффективным способом защиты от электромагнитного излучения являются различные защитные экраны. Экраны имеют различную эффективность экранирования. Как видно из получившихся графиков, наибольшей эффективностью обладают алюминиевый экран (100%) и сетка из оцинкованной стали с ячейками 10 мм (100%). Это объясняется тем, что данные экраны сделаны из радиоотражающих материалов (сталь, алюминий). Сетка с более крупными ячейками оказалась не столь эффективна (75%) по причине того, что свойства экрана зависят от величин ячеек: чем больше величина ячеек, тем ниже защитные свойства экрана. Наименьшей эффективностью обладает экран из картона (25%), так как сделан из неподходящего для защиты материала.Подводя итоги, можно сказать, что при защите от электромагнитного излучения необходимо учитывать материал экрана, его геометрические характеристики (толщину проволоки, величину ячеек), а также расстояние от объекта до источника излучения, представляющего опасность.