Развитие многозначных логик подтверждает мысль, что истина всегда конкретна, а также положение об относитель­ном характере конкретно-научных знаний: то, что является тождественно-истинным в одной логической системе, не ока­зывается тождественно-истинным в другой.

________________

'См.: Доклады АН СССР. 1974. Т. 214, № 1-6; Т. 215, № 1.

Трехзначная система Лукасевнча

Трехзначная пропозициональная логика (логика высказыва­ний) была построена в 1920 г. польским математиком и логи­ком Я. Лукасевичем (1878-1956)'. В ней “истина” обозначает­ся 1, “ложь” - 0, “нейтрально” - ¹/_2. В качестве основных функ­ций взяты отрицание (Nx) и импликация (Сху); производными являются конъюнкция (Кху) и дизъюнкция (Аху). Тавтология принимает значение 1.

Отрицание и импликация соответственно определяются мат­рицами (таблицами) так:

Импликация Лукасевича
X \ y	1	1/2	0
1	1	1/2	0
1/2	1	l	1/2
0	1	l	1

Отрицание Лукасевича

х	Nx
1	0
1/2	1/2
0	1

[Nx] =1-[x]

'См.: Lukasiewicz J. О pojeciu mozliewosci //Buch Filozoficzny. Lwow. 1920. Vol. 5. № 9.

Конъюнкция определяется как минимум значений аргумен­тов: [Кху] = min ( [х],[у]); дизъюнкция - как максимум значений х и у[Аху]=таx ([х],[у]).

Пользование таблицей для импликации Лукасевича, выражен­ной в форме х → у, происходит так. Слева в первой колонке на­писаны значений для х, а сверху - значения для у. Возьмем, напри­мер [х] = ¹/₂ (т. е. значение для х, равное ¹/₂ ), а [у] = 0, получаем импликацию ¹/₂→ 0. На пересечении получаем результат ¹/₂ .

Если в формулу входит одна переменная, как, например, в случае формулы a , то таблица истинности для этой форму­лы, включающая все возможные значения истинности, или ложности, или неопределенности ее переменной в таблице, будет состоять из 3' = 3 строки; при двух переменных в таблице будет 3² = 9 строк; при трех переменных в таблице имеем З³ = 27 строк; при n переменных будет 3ⁿ строк.

Покажем, как происходит доказательство для формул a (закон исключенного третьего) и для ( закон непротиворе­чия), содержащих одну переменную, т. е. а. В таблице будет всего 3' = 3 строки.

a		a	a ^
1	0	1	0	1
1/2	1/2	1/2	1/2	1/2
0	1	1	0	1

Для доказательства формулы a используем знание о том, что дизъюнкция берется по максимуму. В третьей колонке, со­ответствующей a, видим, что вместе со значениями 1 есть значение ¹/₂ . Следовательно, эта формула не есть закон логики. Аналогично строятся колонки 4 и 5, только соблюдая условие, что конъюнкция берется по минимуму значений. Формула также не является законом логики.

Теперь посмотрим, является ли законом логики формула (х → ( ^ у)) → , содержащая две переменные х и у В таблице будет З² = 9 строк. Распределение значений истинности для х и у показано в первой и второй колонках.

---

Вывод: так как в последней колонке встречается два раза зна­чение неопределенности (т. е. ¹/₂), то данная формула не является законом логики.

На основе данных определений отрицания, конъюнкции и дизъ­юнкции Лукасевича не будут тавтологиями (законами логики) за­кон непротиворечия и закон исключенного третьего двузначной логики. В системе Лукасевича не являются тавтологиями и отри­цания законов непротиворечия и исключенного третьего дву­значной логики. Поэтому логика Лукасевича не является отрица­нием двузначной логики. В логике Лукасевича тавтологиями являются: правило снятия двойного отрицания, все четыре пра­вила де Моргана и правило контрапозиции: а → b → . Не являются тавтологиями правила приведения к абсурду двузначной логики; (х → ) → и (х→ ( ^ у)) → (т. е. если из х вы­текает противоречие, то из этого следует отрицание х). Это было доказано (см. таблицу 3).

Таблица 3

x	у			^ y	x→( ^y)	(x→ ( ^ у)) →
1	1	0	0	0	0	1
1	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2
1	0	0	1	0	0	1
1/2	1	1/2	0	0	1/2	1
1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2
1/2	0	1/2	1	0	0	1
0	1	1	0	0	1	1
0	1/2	1	1/2	1/2	1	1
0	0	1	1	0	1	1

В системе Лукасевича не являются тавтологиями и некото­рые формулы разделительно-категорического силлогизма с не­строгой дизъюнкцией.

Все тавтологии логики Лукасевича являются тавтологиями в двузначной логике, ибо если отбросить значение ¹/₂, то в логике

Лукасевича и в двузначной логике определение функций конъюнкции, дизъюнкции, импликации и отрицания соответст­венно совпадут. Но так как в логике Лукасевича имеется третье значение истинности –¹/₂, то не все тавтологии двузначной ло­гики являются тавтологиями в логике Лукасевича.

Трехзначная система Гейтинга

В двузначной логике из закона исключенного третьего выво­дятся: 1) →х; 2) х. Исходя из утверждения, что истин­ным является лишь второе, нидерландский логик и математик А. Рейтинг (1898-1980) разработал трехзначную пропозицио­нальную логику. В этой логической системе импликация и от­рицание отличаются от определений этих операций у Лукасеви­ча лишь в одном случае. “Истина” обозначается 1, “ложь” - 0, “неопределенность” -¹/₂. Тавтология принимает значение 1.

Импликация Гейтинга

x \ y	1	Ѕ	0
1	1	Ѕ	0
Ѕ	1	1	0
0	1	1	1

Отрицание Гейтинга

X	Nx
1	0
Ѕ	0
0	1

Конъюнкция и дизъюнкция определяются обычным способом как минимум и максимум значении аргументов.

---

Если учитывать лишь значения функций 1 и 0, то из матриц системы Гейтинга вычленяются матрицы двузначной логики.

этой трехзначной логике закон непротиворечия является тавто­логией, но ни закон исключенного третьего, ни его отрицание тав­тологиями не являются. Оба правильных модуса условно-категорического силлогизма, формула (х ® у) ® ( ), правила де Моргана и закон исключенного четвертого (x)- тавтологии.

Хотя по сравнению с логикой Лукасевича в матрицах отрица­ния и импликации Рейтингом в его системе были произведены небольшие изменения, результаты оказались значительными: в системе Рейтинга являются тавтологиями многие формулы классического двузначного исчисления высказываний.

т-значиая система Поста (Р_т )¹

Система американского математика и логика Э. Л. Поста (1897- 1954) является обобщением двузначной логики, ибо при т = 2 в качестве частного случая мы получаем двузначную логику. Значения истинности суть 1, 2, ..., т (при т 2), где т -конечное число. Тавтологией является формула, которая всегда принимает выделенное значение, лежащее между 1 и т - 1, вклю­чая их самих.

Пост вводит два вида отрицания (N ¹x и N ²х) соответственно называемые циклическим и симметричным. Они определяются путем матриц и посредством равенств.

Первое отрицание определяется двумя равенствами:

1. [N ¹x]=[x]+1 при [х]т-1.

2. [N ¹m]=1.

Второе отрицание определяется одним равенством:

[N ² x]=m-[x]+1

Характерной особенностью двух отрицаний Поста является то, что при т = 2 эти отрицания совпадают между собой и с отрицанием двузначной логики, что подтверждает тезис: многозначная система Поста есть обобщение двузначной логики.

______________________________

'См.: PoslE.L. Introduction to a General Theory of Elementary Propositions // American Journal of Mathematics. 1921. Vol. 43. №3.

Этапы развития логики как науки и основные

направления современной символической логики

X	N 1x	N 2 x
1	2	m
2	3	m – 1
3	4	m –2
4	5	m – 3
.	.	.
.	.	.
.	.	.
m – 1	m	2
M	1	1

Конъюнкция и дизъюнкция определяются соответственно как максимум и минимум значений аргументов. При указанных опре­делениях отрицания, конъюнкции и дизъюнкции обнаруживается, что при значении для х, большем двух, законы непротиворечия и исключенного третьего, а также отрицание этих законов не явля­ются тавтологиями.

Трехзначная система Р₃ Поста имеет следующую указанную в таблицах форму. В этих таблицах приняты обозначения, введенные Постом при m = 3: первое отрицание обозначается через ( ~ ₃р ), второе отрицание - через ( ₃ р), конъюнкция через (р^.₃р), дизъюнкция - через

рv₃р), импликация - через (р ₃q), эквиваленты - через ( р ₃q ).

р	~3 p	≈3 p
1	2	3
2	3	2
3	1	1
Пояснения	Первое отрицание	Второе отрицание

---

q \ p	р.3 q			рv3q					р 3q				р 3 q .
	1	2	3		1	2	3			1	2	3		1	2	3
1	1	2	3		1	1	1			1	2	3		1	2	3
2	2	2	3		1	2	2			1	2	2		2	2	2
3	3	3	3		1	2	3			1	1	1		3	2	1
Пояснения	max(p,q)			min(p,q)				(3 р) v3q					(р 3q)^3(q p)

Если в качестве значений истинности взяты лишь 1 “истина” и 3 “ложь”, то из таблиц системы Р₃ Поста вычленяются табли­цы для отрицания, конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквиваленции двузначной логики.

В системе Р₃ тавтология принимает значение 1; закон ис­ключенного третьего не является тавтологией ни для первого, ни для второго отрицания Поста, но является тавтологией закон исключенного четвертого для первого отрицания.

Две бесконечнозначные системы Гетмановой:

“Логика истины” и “Логика лжи”

Бесконечнозначная “Логика истины” как обобщение многозначной системы Поста

Исходя из т-значной системы Э. Л. Поста автор этого учебника А. Д. Гетманова построила бесконечнозначную систему Gx_o. J В ней значениями истинности являются: 1 (“истина”), 0 (“ложь”) и все дробные числа в интервале от 1 до 0, построен­ные в форме (¹/₂)^k и в форме (¹/₂)^k*(2^k - 1), где k-целочислен­ный показатель. Иными словами, значениями истинности являются: 1, ¹/_{2 ,} ¹/_4, ³/_{4 ,} ¹/_8, ⁷/_8, ¹/_16, ¹⁵/_16,….., (¹/₂)^k, (¹/₂)^k*(2^k-1),….,0.

Операции: отрицание, дизъюнкция, конъюнкция, импликация и эквиваленция в Gx_o- определены следующими равенствами:

1. Отрицание: [_х0 р]=1-[p]

2. Дизъюнкция: [р v _х0 q ] = max([p], [q]).

3. Конъюнкция: [р _х0q] = min([p],[qj).

4. Импликация: [р = _х0х0 q] = [_х0 p v q].

5. Эквиваленция: [р _х0q] = [(р _х0q) _х0 (q _х0 р)]

Отрицание в системе Gx_o является обобщением второго (симметричного) отрицания т-значной логики Поста. Посредст­вом именно этого отрицания строятся конъюнкция, импликация

и эквиваленция в системе Gх_о . Система Gх_о , построенная пред­ложенным способом, имеет множество тавтологий. (Тавтология принимает значение 1).

Тавтологии в бесконечнозначной “Логике истины” (т. е. в Gх_о) являются тавтологиями в двузначной логике, ибо Gх_о является обоб­щением системы Р Поста, а последняя есть обобщение двузначной логики. Из системы Gх_о вычленяются G₃ ,G_{4 .},G₅,G₆,...,G_n ,т.е. любая конечнозначная “Логика истины”.

Об интерпретации системы Gх_о

В системе Gх_о между крайними значениями истинности: 1 (“истина”) и 0 (“ложь”) лежит бесконечное число значений истинности: ¹/₂,¹/₄,³/₄,¹/_8, ⁷/₈ и т. д. Процесс познания осуществляется таким образом, что мы идем от незнания к знанию, от неполного, неточного знания к более полному и точному, от от­носительной истины к абсолютной. Абсолютная истина (в узком смысле) складывается из бесконечной суммы относитель­ных истин. Если значению истинности, равному 1, придать семантический смысл абсолютной истины, а значению 0 - зна­чение лжи (заблуждения, отсутствия знания), то промежуточ­ные значения истинности отразят процесс достижения абсолют­ной истины как бесконечный процесс, складывающийся из познания относительных истин, значениями которых в системе Gх_о являются ¹/₂,¹/₄,³/₄,¹/_8, ⁷/₈ и т. д. Чем ближе значение истин­ности переменных (выражающих суждения) к 1, тем большая степень приближения к абсолютной истине. Так осуществляет­ся процесс познания: от незнания к знанию, от явления к сущно­сти, от сущности первого порядка к сущности второго порядка и т. д. Этот бесконечный процесс познания и отражает бесконечнозначная система Gх_о, построенная автором как обобще­ние двузначной классической логики, характеризующей процесс познания в рамках оперирования лишь предельными значения­ми истинности - “истина” и “ложь”. Такова семантическая ин­терпретация системы Gх_о (“Логика истины”), вскрывающая ее роль в процессе познания истины.

---

Методологические проблемы

применения многозначных логик для моделирования систем с наличием элемента неопределенности. (О применении многозначных логик в социологии).

Многозначные логики используются при моделировании си­стем с наличием элемента неопределенности. Простейшим при­мером применения трехзначной логики является голосование:

“за”, “против”, “воздержался” или ответы на вопросы: “да”, “нет”, “затрудняюсь ответить”.

Более сложной методологической проблемой является примене­ние многозначных логик при построении социологических анкет. Обычно дается ряд ответов на один вопрос. Ответы формулиру­ются приблизительно так: “да”, “нет”, “скорее да, чем нет”, “ско­рее нет, чем да”, “удовлетворен в значительной степени”, “мало удовлетворен” и т. д. Все эти ответы включают значительный эле­мент неопределенности, что затрудняет выявление мнения людей в ходе социологического опроса (или анкетирования).

Автор считает возможным использовать многозначные логики с различными значениями истинности, т. е., например, 6-ти, или 8-ми, или 9-ти, или 12-значные логики. Составляющий анкету соци­олог должен предлагать конкретные значения истинности суждений, т. е. предусмотреть точные оценки, которые даст сам человек, рабо­тающий с анкетой. Например, в 9-значнои логике значениями ис­тинности будут следующие: 1,¹⁵/₁₆,⁷/₈,³/_4,¹/_{2 ,}¹/_{4 ,}¹/_8, ¹/_16, 0.

Если человек, например, при ответе на вопрос: “Удовлетво­рен ли он своим трудом?” им полностью удовлетворен, то в соответствующем разделе он напишет 1, если же он полностью не удовлетворен, то напишет значение 0. Если он почти удовле­творен (согласен), то напишет либо ¹⁵/₁₆ либо ⁷/₈; если же он почти не удовлетворен, то напишет ¹/₁₆ или ¹/_8. Если он не знает ответа или думает неопределенно, то напишет ¹/₂.

При обработке информации на ЭВМ на основе данных число­вых характеристик ответов можно получить более точные зна­ния о мнении в репрезентативной выборке любого вида (стихий­ной, квотной, вероятностной и других, когда применяется непол­ная индукция) или во всей генеральной совокупности (т. е. при сплошном обследовании, когда применяется полная индукция).

Бесконечнозначная система Fх_о - “Логика лжи”

Аристотель охарактеризовал ложь так: ложное говорит тот, “кто думает обратно тому, как дело обстоит с вещами”'. Ложь может быть не только измышлением о том, чего не было, но и сокрытием или отрицанием того, что было. Ложь бывает непреднамеренной (паралогизм) или преднамеренной (софизм). В мышлении ложь формулируется в виде суждений. Иногда понятие “ложь” упо­требляется как синоним понятия “заблуждение”. Ведь и ложь, и заблуждение - формы неистинного знания. Причины возникнове­ния заблуждений сходны с теми, которые порождают ложь: огра­ниченность общественно-исторической практики, абсолютизация отдельных моментов процесса познания, нарушение логических правил доказательств, человеческие эмоции, догматический стиль мышления и др. Однако в отличие от лжи заблуждение выступает как неотъемлемый момент процесса познания, диалектически связанный с истиной.

---

Смотрите также файлы

• Репкина Курсовая.docx

• Нац сб.docx

• РУКОВОДСТВО ПО ПСИХИАТРИИ 2 ТОМА.pdf

• ОСНОВЫ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ФАРМАЦИЯ.pdf

• ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ.pdf