Файл: Контрольная работа по дисциплине Конституционное право Вариант 6 Кафедра государственноправовых дисциплин.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 496
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФИЛИАЛФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ) КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТАпо дисциплине «Конституционное право»Вариант № 6Кафедра государственно-правовых дисциплинВыполнила:Студентка 1 курса 3/21-2 группы заочной формы обучения Сулим А.А.Научный руководитель: КРАСНОДАР 2022Задача: Правительство РФ внесло в Совет Федерации законопроект «Об общих принципах разграничения государственной и муниципальной собственности в Российской Федерации». Поскольку к законопроекту не прилагались финансово-экономическое обоснование и справка о состоянии законодательства в соответствующей области отношений, Совет Федерации вернул законопроект в Правительство РФ.
Можно сделать вывод, что Председатель Совета Федерации правильно вернул законопроект в Правительство РФ, но не по тем основаниям.
Какие действия субъектов законодательного процесса противоречат Конституции РФ и другим нормативно-правовым актам?
Согласно п. 2 ст. 104 Конституции РФ «Законопроекты вносятся в Государственную Думу», п. 2 ст. 105 Конституции РФ «Принятые Государственной Думой федеральные законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совета Федерации». Согласно условиям задачи Правительство РФ внесло законопроект в Совет Федерации, но изначально должна была внести его на рассмотрение в Государственную Думу.Согласно условиям задачи «к законопроекту не прилагались финансово экономическое обоснование и справка о состоянии законодательства в соответствующей области отношений, Председатель Совета Федерации вернул законопроект в Правительство РФ». Председатель Совета Федерации действовал в рамках Регламента Государственной Думы (ст.105), что недопустимо.Можно сделать вывод, что Председатель Совета Федерации правильно вернул законопроект в Правительство РФ, но не по тем основаниям.