К Отчёту студентки ……………………………………………….1. Анализ ответов респондентов.а) Тест «Социальный интерес» (СоцИн).Выше среднего показателя (6-8) результаты оказались у четырёх респондентов. Это преимущественно люди старше 30 лет. Средний показатель в этой группе: 46/4=11,5. Это хороший показатель (выше среднего) качества жизни и психического здоровья, чувства социальной солидарности.Ниже среднего показателя результаты оказались у шести респондентов. Средний возраст 25 лет. Средний показатель для этой группы : 32/6=5,3. (ниже среднего) По Альфреду Адлеру люди с таким СоцИн лишены социального интереса и руководствуются фиктивными целями, направленными на защиту самооценки.б) Тест «Оценка самоэффективности» (ОСЭ).Ниже показателя 27 результаты оказались у пяти респондентов. Средний показатель в этой группе: 110/5=22. Показатель весьма невысок. Люди с таким ОСЭ испытывают неуверенность в своих силах, пессимистичны.Выше среднего показателя результаты оказались тоже у пяти респондентов. Средний показатель для этой группы : 182/5=36,4. Это хороший показатель (>35) , свидетельствующий о высоком уровне самоэффективности, самоуважения и оптимизма.в) Анкета «Обсценная лексика».По всем четырём вопросам наблюдается приблизительно равномерный разброс в ответах, что в среднем свидетельствует о терпимом отношении общества к явно отрицательному явлению употребления в обиходе нецензурных выражений. 2. Соотнесение выделенных групп (возраст, пол, социальное положение и др.) с данными тестирования по методикам «Социальный интерес» и «Оценка самоэффективности».а) Тест «Социальный интерес» (СоцИн).Выше среднего показателя (6-8) результаты оказались у четырёх респондентов. Это преимущественно люди старше 30 лет. Одинаковое количество мужчин и женщин (2,2)Два человека с высшим образованием

---

, один со средним и один со специальным образованием.

Семейных -2 чел. Холостых - 2 чел.

Двое студентов и двое работающих
Ниже среднего показателя результаты оказались у шести респондентов. Средний показатель для этой группы.

Средний возраст 25 лет.

Одинаковое количество мужчин и женщин (3,3).

Три человека с высшим образованием, три человека со средним образованием.

Двое - студенты. Четверо - работают.
б) Тест «Оценка самоэффективности» (ОСЭ).

Выше среднего показателя результаты оказались у пяти респондентов. Средний показатель в этой группе: 182/5=36,4.

Средний возраст 26 лет

Количество мужчин -4, женщин -1.

Один человека с высшим образованием, два со средним и два со специальным образованием.

Семейных -1 чел. Холостых - 4 чел.

Один - студент. Четверо работающих
Ниже среднего показателя результаты оказались тоже у пяти респондентов. Средний показатель для этой группы : 110/5=22.

Средний возраст 29 лет.

Количество мужчин - 1, женщин -4.

Четыре человека с высшим образованием, 1 человек со специальным образованием.

Один - студент. Четверо - работающих.
3. Гипотезы обоснования полученных результатов тестирования.

Уровни показателя социального интереса

0-2 балла - низкий.

3-5 - ниже среднего.

6-8 - средний.

9-11 - выше среднего.

12-15 - высокий.

Уровни показателя самоэффективности

< 27 , - низкий уровень.

27-35 - Средний уровень

> 35 , -высокий уровень
4. Выводы.

а) Тест «Социальный интерес» (СоцИн).

В целом результат тестирования группы из 10-ти человек говорит о том, что показатель качества жизни и психического здоровья испытуемых в среднем невысок, что свидетельствует о недостаточном внимании в обществе к воспитанию молодых людей. Безусловно, для объективной оценки состояния общества количество респондентов должно быть как минимум на два порядка выше.

б) Тест «Оценка самоэффективности» (ОСЭ).

В целом результат тестирования группы из 10-ти человек говорит о том, что средний показатель самоэффективности испытуемых (29,2) соответствует среднему уровню самоэффективности и незначительно отличается от русской нормы 31,9. Точно так же, как и в тесте СоцИн для объективной оценки состояния общества количество респондентов должно быть значительно выше.

в) Анкета «Обсценная лексика».

---

По всем четырём вопросам наблюдается приблизительно равномерный разброс в ответах, что в среднем свидетельствует о терпимом отношении общества к явно отрицательному явлению употребления в обиходе нецензурных выражений. 5. Самооценка проведённой работы.При работе с Анкетой «Обсценная лексика» точный анализ результатов оказался затруднителен. Поэтому выводы для этого теста не следует считать категоричными.

---

Смотрите также файлы

• Самостоятельная работа по геометрии применение формул площадей многоугольников.( 8 класс).docx

• Основы интернеттехнологий.docx

• Что такое эссе.ppt

• Методические указания к лабораторным работам для студентов направления 21. 03. 01.docx

• Авар адабият 6 класс.docx