ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 211
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
К Отчёту студентки ……………………………………………….
1. Анализ ответов респондентов.
а) Тест «Социальный интерес» (СоцИн).
Выше среднего показателя (6-8) результаты оказались у четырёх респондентов. Это преимущественно люди старше 30 лет. Средний показатель в этой группе: 46/4=11,5. Это хороший показатель (выше среднего) качества жизни и психического здоровья, чувства социальной солидарности.
Ниже среднего показателя результаты оказались у шести респондентов. Средний возраст 25 лет. Средний показатель для этой группы : 32/6=5,3. (ниже среднего) По Альфреду Адлеру люди с таким СоцИн лишены социального интереса и руководствуются фиктивными целями, направленными на защиту самооценки.
б) Тест «Оценка самоэффективности» (ОСЭ).
Ниже показателя 27 результаты оказались у пяти респондентов. Средний показатель в этой группе: 110/5=22. Показатель весьма невысок. Люди с таким ОСЭ испытывают неуверенность в своих силах, пессимистичны.
Выше среднего показателя результаты оказались тоже у пяти респондентов. Средний показатель для этой группы : 182/5=36,4. Это хороший показатель (>35) , свидетельствующий о высоком уровне самоэффективности, самоуважения и оптимизма.
в) Анкета «Обсценная лексика».
По всем четырём вопросам наблюдается приблизительно равномерный разброс в ответах, что в среднем свидетельствует о терпимом отношении общества к явно отрицательному явлению употребления в обиходе нецензурных выражений.
2. Соотнесение выделенных групп (возраст, пол, социальное положение и др.) с данными тестирования по методикам «Социальный интерес» и «Оценка самоэффективности».
а) Тест «Социальный интерес» (СоцИн).
Выше среднего показателя (6-8) результаты оказались у четырёх респондентов. Это преимущественно люди старше 30 лет.
Одинаковое количество мужчин и женщин (2,2)
Два человека с высшим образованием
, один со средним и один со специальным образованием.
Семейных -2 чел. Холостых - 2 чел.
Двое студентов и двое работающих
Ниже среднего показателя результаты оказались у шести респондентов. Средний показатель для этой группы.
Средний возраст 25 лет.
Одинаковое количество мужчин и женщин (3,3).
Три человека с высшим образованием, три человека со средним образованием.
Двое - студенты. Четверо - работают.
б) Тест «Оценка самоэффективности» (ОСЭ).
Выше среднего показателя результаты оказались у пяти респондентов. Средний показатель в этой группе: 182/5=36,4.
Средний возраст 26 лет
Количество мужчин -4, женщин -1.
Один человека с высшим образованием, два со средним и два со специальным образованием.
Семейных -1 чел. Холостых - 4 чел.
Один - студент. Четверо работающих
Ниже среднего показателя результаты оказались тоже у пяти респондентов. Средний показатель для этой группы : 110/5=22.
Средний возраст 29 лет.
Количество мужчин - 1, женщин -4.
Четыре человека с высшим образованием, 1 человек со специальным образованием.
Один - студент. Четверо - работающих.
3. Гипотезы обоснования полученных результатов тестирования.
Уровни показателя социального интереса
0-2 балла - низкий.
3-5 - ниже среднего.
6-8 - средний.
9-11 - выше среднего.
12-15 - высокий.
Уровни показателя самоэффективности
< 27 , - низкий уровень.
27-35 - Средний уровень
> 35 , -высокий уровень
4. Выводы.
а) Тест «Социальный интерес» (СоцИн).
В целом результат тестирования группы из 10-ти человек говорит о том, что показатель качества жизни и психического здоровья испытуемых в среднем невысок, что свидетельствует о недостаточном внимании в обществе к воспитанию молодых людей. Безусловно, для объективной оценки состояния общества количество респондентов должно быть как минимум на два порядка выше.
б) Тест «Оценка самоэффективности» (ОСЭ).
В целом результат тестирования группы из 10-ти человек говорит о том, что средний показатель самоэффективности испытуемых (29,2) соответствует среднему уровню самоэффективности и незначительно отличается от русской нормы 31,9. Точно так же, как и в тесте СоцИн для объективной оценки состояния общества количество респондентов должно быть значительно выше.
в) Анкета «Обсценная лексика».
По всем четырём вопросам наблюдается приблизительно равномерный разброс в ответах, что в среднем свидетельствует о терпимом отношении общества к явно отрицательному явлению употребления в обиходе нецензурных выражений.
5. Самооценка проведённой работы.
При работе с Анкетой «Обсценная лексика» точный анализ результатов оказался затруднителен. Поэтому выводы для этого теста не следует считать категоричными.