Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 360
Скачиваний: 12
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Северо-Западный филиал
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«Российский государственный университет правосудия»
(г. Санкт-Петербург)
Факультет непрерывного образования
по подготовке специалистов для судебной системы
Кафедра уголовно-процессуального права
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Правоохранительные и судебные органы»
на тему: «Этика адвоката в России и зарубежом»
Выполнила:
Студентка 2 курса 201 группы
Очной формы обучения
Махмутова Айлин Камиловна
Научный руководитель:
Петров А.В.
Доктор юрид. наук, профессор
Дата предоставления работы
«___» ____________20__ г.
Работа защищена
«___» ____________20__ г.
Оценка __________________
Подпись ___________________
Санкт-Петербург
2022
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………...……………..…………………………………………….........3
Глава 1. Общие положения об этике адвоката в его деятельности……….7
1.1. Понятие, содержание и принципы адвокатской этики…………………….7
1.2. Значение соблюдения адвокатской этики и ответственность за ее нарушение………………………………………………………………………..12
Глава 2. Особенности адвокатской этики в Российской Федерации и зарубежом………………………………………………………………………..16
2.1. Кодекс профессиональной этики адвоката Российской Федерации: понятие и юридическое значение………………………………………………16
2.2. Этика адвоката в зарубежных странах…………………………………….19
Глава 3. Этика в практической деятельности адвоката………………….23
3.1. Этические правила поведения адвоката с коллегами…………………….23
3.2. Этические правила поведения адвоката с клиентом……………………..24
3.3. Нравственные особенности поведения адвоката в ходе участия в судебном процессе………………………………………………………………26
Заключение……………………………………………………………………...29
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы..…32
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Адвокатская этика призвана обеспечивать исполнение адвокатом своих обязанностей честно, компетентно и добросовестно, чтобы формировать должный уровень общественного доверия к адвокатуре как представителю гражданского общества и лично к адвокатам.
Актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами.
Во-первых, при полноценном исполнении всех требований адвокатской этики у населения будет уверенность, что честно исполняющий свой долг адвокат окажет реальную помощь в критической ситуации.
Во-вторых, роль адвокатов в отправлении правосудия не должна преуменьшаться, т.к. адвокат не частное лицо, а представитель общества, равноправный участник судопроизводства наряду с судом и прокурором. Данный факт налагает на адвокатов повышенные моральные обязательства, диктует необходимость соблюдения этических требований к профессиональной деятельности. В связи, с чем адвокат должен обладать не только профессиональными качествами, но и нравственными, нести моральную ответственность перед обществом. Более того, адвокат должен обладать своего рода нравственным чувством, которое требует каждый свой поступок соотносить с незыблемыми моральными принципами.
В-третьих, адвокат при исполнении своих профессиональных обязанностей в силу знаний, которыми он обладает не должен создавать ситуаций по возможности обхода закона и нарушении требований этики адвоката и уж тем более прибегать к различного рода злоупотреблениям.
В-четвертых, в последние годы проявляется тенденция по увеличению количества преступлений, совершенных адвокатами против интересов доверителей, среди наиболее распространённых, из которых являются мошенничество и посредничество во взяточничестве. Это говорит о уменьшении значимости основ адвокатской этики и является неприемлемым направлением развития адвокатской деятельности, с которым необходимо бороться.
Степень научной разработанности вопросов, связанных с адвокатской этикой достаточно высока.
Одними из первых разработкой проблематики этики адвокатов в русской дореволюционной литературе занимались: К.К. Арсеньев «Заметки о русской адвокатуре», Д. Невядомский «Вечные вопросы адвокатуры», Г.А. Джаншиев «Вопросы адвокатской дисциплины», «Ведение неправильных дел», Е.В. Васьковский «Основные вопросы адвокатской этики».
В переломный период революции и начала советского исторического пути можно выделить работы А.Н. Маркова «Сборник правил адвокатской профессии в России», И.Т. Голякова «Адвокат в советском уголовном процессе».
В шестидесятых годах XX в., когда научное и профессиональное сообщество осознало важность изучения и обобщения этических принципов адвокатской профессии появились работы Д.П. Ватмана, Э.Д. Синайского, Н.П. Кана, А.Д. Бойкова и др.
В современный период развития юриспруденции адвокатская этика стала объектом исследования таких авторов как: Барщевский М.Ю., Белик В.Н., Дорошева А.А., Зинатуллин Т.З., Красникова Е.А., Кучерена А.Г., Пилипенко Ю.С., Ревина И.В. и других авторов.
Вместе с тем, несмотря на достаточно высокую разработанность различных вопросов и проблем адвокатской этики в условиях глобальных изменений на мировой арене и внутри страны, а также бурного изменения законодательства, теоретическая разработка вопросов адвокатской этики необходима и в дальнейшем.
Цель курсовой работы – изучить этику адвоката в России и зарубежом.
Объект курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся в процессе оказания адвокатами профессиональной деятельности с точки зрения нравственных, этических норм.
Предмет курсовой работы – нормы гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права, законодательства об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката Российской Федерации, регулирующие вопросы адвокатской этики, а также теоретические исследования об адвокатской этике зарубежом.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
– рассмотреть понятие, содержание и принципы адвокатской этики;
– проанализировать значение соблюдения адвокатской этики и ответственность за ее нарушение;
– изучить Кодекс профессиональной этики адвоката Российской Федерации;
– рассмотреть этику адвоката в зарубежных странах;
– рассмотреть этические правила поведения адвоката с коллегами и клиентами;
– проанализировать нравственные особенности поведения адвоката в ходе участия в судебном процессе.
Теоретическая база исследования. Источниками информации для написания курсовой работы стала базовая учебная литература следующих авторов: Аверин А.В., Демидова Л.А., Сергеев В.И., Арсеньев К.К., Белик В.Н., Бойков А.Д., Васильева Г.А., Васьковский Е.В., Ватман Д.П., Володина С.И., Гармаев Ю.П., Гаррис Р., Дорошева А.А., Земская Н.В., Зинатуллин Т.З., Кони А.Ф., Красникова Е.А., Кучерена А.Г., Марков А.Н., Мельниченко Р.Г., Орешин Е.В., Пилипенко Ю.С., Плыкина О., Емельянова Е., Почечуева О.С., Раудин В.В., Ревина И.В., Самородкина М.В., Синайский Э.Д., Троицкий Н.А., Цветков Ю.А., Шайхуллин М.С., Щербакова Л.Г., а также комментарии к ГК РФ, УК РФ, ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», публикации в юридических изданиях, информация СПС «Консультант+» и сети Интернет.
Методологическая основа курсовой работы. Исследование темы курсовой работы проводилось на основе системного метода, позволяющего выявить основные понятия, систему принципов и их взаимодействие. Также применялись такие методы как: диалектического познания, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой и другие методы познания.
Структура курсовой работы. В соответствии с поставленной целью и задачами структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ЭТИКЕ АДВОКАТА В ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
-
Понятие, содержание и принципы адвокатской этики
Впервые термин «этика» был введен Аристотелем как «обозначение особой области исследования - практической философии, ибо она пытается ответить на вопрос, что мы должны делать». И предметом этики понималось нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах.
По мнению большинства философов, существует общечеловеческая нравственность, которая обязательна для всех без исключения, и никакая другая не только не нужна, но и невозможна, поскольку, по словам Паскаля, «истинная нравственность смеется над нравоучением»1.
На первый взгляд отождествление адвокатской и общечеловеческой этики кажется справедливым, но при более тщательном исследовании с ним согласиться нельзя, что обусловлено наложением на любую профессию определенной специфики.
На современном этапе в большинстве юридической литературы дается следующее определение: «Адвокатская этика – это система научно-обоснованных представлений о морально-нравственных аспектах адвокатской деятельности и их оценок»2. При этом адвокатская этика является составной частью науки об адвокатуре, ее относительно обособленным институтом3.
В правовой литературе встречаются различные суждения относительно природы норм адвокатской этики. Например, А.Г. Кучерена, И.В. Ревина считают, что нормы адвокатской этики являются нормами морали4.
А Ю.С. Пилипенко, А.Н. Чашин нормы адвокатской этики приравнивают к корпоративным нормам5. В свою очередь В.М. Никитина, Ж.Л. Бержель, Е.В. Орешин говорят, что нормы адвокатской этики это правовые нормы6, а С.А. Деханов, А.А. Малиновский, Г.Б. Мирзоев, Н.Д. Эриашвили утверждают, что нормы адвокатской этики – особая разновидность социальных норм, некий подправовой институт7.
В содержание адвокатской этики входят:
– моральные принципы, которых должны придерживаться адвокаты в ходе осуществления адвокатской деятельности;
– нормы морали и нравственности, которые выражаются в определенных правилах, складываются и действуют в различных сферах профессиональной деятельности адвокатов и наполняют принципы адвокатской этики содержанием, конкретизируют их;
– оценка полноты отражения в законодательстве об адвокатской деятельности и адвокатуре требований морали, мнения относительно степени соблюдения требований адвокатской этики в деятельности органов адвокатского сообщества, адвокатских образований и отдельных адвокатов, представления общества об институте адвокатуры в целом, о целесообразности, справедливости в его деятельности;
– степень доверия граждан к адвокатам и уважения их профессии;
– методы воплощения в жизнь адвокатским сообществом нравственных требований, разрабатываемых адвокатской этикой, способы обеспечения выполнения адвокатами этических правил.8
Адвокатская этика, как и большинство отраслевых правовых наук, состоит из общей и особенной части.
Общая часть, помимо определения понятия данного научного направления, его предмета, метода, значения и задач, включает учение о моральных ценностях профессии адвоката, содержании его профессионального долга, а также раскрывает иные важнейшие теоретические проблемы.
Особенная часть адвокатской этики включает в себя нормативную систему с внутренней согласованностью предписаний, имеющую определенную структуру9.
Поведение адвоката как совокупность поступков профессионального поведения, которая имеет нравственное значение подчиняется правовым и нравственным основам и определены сущностью адвокатской профессии. В связи с чем, правоведы считают необходимым определение принципов, которые составляют суть адвокатской этики. При этом необходимо отметить единого мнения относительно сущности и содержания принципов адвокатской этики в научных кругах на сегодняшний день не сложилось.
Например, по мнению Е.В. Васьковского можно выделить два основных принципа адвокатской этики, которые вытекают из сущности и задач адвокатуры:
«1) адвокат как представитель общества должен в своей профессиональной деятельности охранять общественные интересы;
2) будучи органом правосудия, адвокат обязан сохранять авторитет и достоинство, присущее другим органам правосудия - судьям и прокурорам»10.
В свою очередь М. Барщевский в своей книге «Адвокатская этика» выделяет три основных принципа, которые проявляются в различных аспектах адвокатской деятельности:
1) Принцип честность адвокатской деятельности предполагает:
– субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной позиции адвоката;
– честное поведение адвоката во взаимоотношениях с окружающими людьми: коллегами, клиентами, судом, представителями правоохранительных, государственных органов и т.д.;
– пресечение нечестности, мошенничества, иного преступления при оказании правовой помощи клиенту (например, недопустимость дачи клиенту противозаконных рекомендаций, возможности нарушить закон или скрыть следы преступления);
– в практической деятельности адвокат обязан исходить из принципа «Закон есть закон», чтобы добиться желаемого результата;
– право выбора адвокатом во взаимоотношениях с клиентом и судом своего поведения и своей позиции, совместимых с его адвокатским статусом11.
2) Принцип компетентности предполагает, что адвокат должен:
– внимательно следить за развитием законодательства во всех отраслях права, с которыми он сталкивается в своей деятельности, быть в курсе правоприменительной практики, поддерживать свою квалификацию на уровне эрудированного, компетентного, опытного в применении права специалиста;
– уметь правильно оценивать уровень своей компетентности, сложность и специфику поставленной задачи, уметь правильно и своевременно решать проблемы, связанные с исполнением поручения клиента;
– в случае недостаточной собственной квалификации при обращении клиента с просьбой о ведении дела он должен либо отказаться от поручения, либо получить согласие клиента на консультацию с другим адвокатом, компетентным в данной области, либо на сотрудничество с ним;
– при отказе от исполнения поручения клиента в силу своей недостаточной компетенции адвокат должен порекомендовать специалиста, и такая помощь должна осуществляться по внутреннему убеждению12.
3) Принцип добросовестности означает, что адвокат при выполнении своих профессиональных обязанностей должен действовать с наибольшей отдачей собственных сил и способностей, приложить все усилия для того, чтобы предоставить квалифицированную помощь клиенту в кратчайшие сроки и при максимальном учете интересов последнего. Недопустимы факты неявки адвоката в суд без уважительной причины и систематические опоздания в судебные заседания13.
Таким образом, адвокатская этика – «это этика не в своем «чистом» виде, а этика, которая органически сочетает в себе нравственные и правовые положения, свойства.
Адвокатская этика – это предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатского сообщества в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.14
По содержанию нормы адвокатской этики ближе к нормам морали, поскольку предусматривают правила поведения адвокатов исходя из морально-нравственных критериев справедливости, гуманизма, честности, порядочности, но в полной мере отнести нормы адвокатской этики к нормам морали неверно. Нормы и принципы адвокатской этики способствуют конкретизации имеющихся правовых норм, заполнению пробелов в правовом регулировании15.
Можно выделить следующие принципы адвокатской этики: 1) адвокат должен в своей профессиональной деятельности охранять общественные интересы; 2) адвокат обязан сохранять авторитет и достоинство; 3) принцип честности, компетентности и добросовестности.
1.2. Значение соблюдения адвокатской этики и ответственность за ее нарушение
Значение соблюдения адвокатской этики адвокатами как для самого адвоката, так для его клиентов является очень важным, это обусловлено тем, что адвокатская этика:
– помогает адвокатам обеспечивать доверительные отношения с клиентами через сохранение адвокатской тайны;
– защищает самого адвоката от искушений и соблазнов, вызванных именно близкими отношениями с клиентами и высокой степенью свободы, независимости и определенной закрытостью этой профессии;
– помогает регулировать отношения адвоката с судом, органами государственной власти, государственными и иными организациями, средствами массовой информации, коллегами по профессии, адвокатским сообществом;
– поддерживает авторитет адвокатской профессии за счет демонстрации сообществу строгости, скрупулезности, «высоты» и «прозрачности» ее этических норм, принципов и правил, а также системы контроля за их соблюдением16.
Особое значение соблюдению адвокатской этики придается воспитательной роли, так как «нравственное воспитание молодых специалистов имеет не меньшее значение, чем вооружение их определенной суммой специальных знаний. Именно профессиональная этика в наибольшей степени способна помочь решению этой проблемы»17. Именно поэтому, заботясь об уважении к своей профессии, адвокатам следует предъявлять самые высокие требования соблюдения адвокатской этики и стандартов поведения. 18
Говоря об ответственности за нарушение адвокатской этики юристы классифицируют преступления адвокатов в зависимости от вида участия адвоката в совершаемом общественно-опасном деянии. По этому основанию, например Ю.П. Гармаев, все преступления разделяет на:
-
основные, или собственно адвокатские, т.е. преступления адвоката-исполнителя, которые носят сугубо профессиональный характер, совершаемые лично адвокатом в качестве исполнителя или соисполнителя преступления. В качестве примера можно привести: мошенничество (ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации19 (далее – УК РФ)), подстрекательство к даче взятки (ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 291 УК РФ), неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), фальсификация доказательств по уголовному делу защитником (ч. 2 ст. 303 УК РФ) и т.д.20;
Судебная практика также подтверждает данный факт, например, согласно приговора Пестречинского районного суда Республики Татарстан 21 апреля 2021 года21 адвокат Б.В.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на два года за покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суть преступления, совершенного адвокатом Б.В.А., заключалась в том, что она пыталась мошенническим образом получить от клиента денежные средства в крупном размере, чтобы якобы договориться с органами полиции о смягчении меры пресечения и сохранении домашнего ареста для клиента.
2) сопутствующие, или преступления адвоката-соучастника. В качестве примера можно привести: адвокат - член банды (ст. 209 УК РФ), преступных сообществ (ст. 210 УК РФ), адвокат - посредник в даче взятки знакомому судье (ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 290 УК РФ) и т.д.22
Среди ответственности за нарушение адвокатской этики можно выделить следующие виды ответственности:
1. Уголовная ответственность в отношении адвокатов, которая может наступить в следующих случаях:
– согласно ст. 303 УК РФ при фальсификации адвокатом доказательств по гражданскому или уголовному делу ();
– согласно ст. 309 УК РФ при подкупе или принуждении к даче ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода либо уклонения от дачи показаний, заключения;
– согласно ст. 310 УК РФ в случае разглашения данных предварительного расследования.
2) административная ответственность в отношении адвокатов, наступает за действия адвоката, которые направлены против «порядка управления» или «посягает на институты государственной власти». Например, согласно ст. 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях23 (далее – КоАП РФ) при неисполнении распоряжения судьи или судебного пристава, согласно ст. 19.12 КоАП РФ при передаче либо попытке передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы и др. статьям КоАП РФ.
3) дисциплинарная или корпоративная ответственность адвокатов может наступить за нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.
Мерами дисциплинарной ответственности являются: 1) замечание; 2) предупреждение; 3) прекращение статуса адвоката.
На сегодняшний день, к сожалению, в России отсутствует эффективный механизм контроля за качеством оказываемой адвокатами юридической помощи в рамках привлечения к дисциплинарной ответственности. В связи с чем, соглашаясь с представителями научной юридической общественности считаем, что необходимо дополнить действующее законодательство нормами об уголовной ответственности адвокатов: во-первых, при выявлении адвокатской халатности, которая выражается в ненадлежащем исполнении адвокатом принятых на себя обязательств перед клиентом; во-вторых, при злоупотреблении своими полномочиями; в-третьих, при превышении полномочий.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что соблюдение адвокатской этики адвокатами имеет огромное значение, как для самих адвокатов, так и для их клиентов, а также всех лиц участвующих в судебном делопроизводстве.
В случае нарушения адвокатской этики адвокат, может быть подвергнут: уголовной, административной или дисциплинарной ответственности, в зависимости от совершенного правонарушения или общественно-опасного деяния.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ АДВОКАТСКОЙ ЭТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖОМ
2.1. Кодекс профессиональной этики адвоката Российской Федерации: понятие и юридическое значение
Законодательство об адвокатуре и иные нормативные акты не охватывают все особенности и специфику профессионального поведения адвокатов. Это изначально и явилось причиной появления, а в дальнейшем и установления четких корпоративных правил в рамках адвокатского сообщества. Также этим обусловлена необходимость существования специального нормативного акта, который бы объединял этические и нравственные требования к адвокатской деятельности, в частности - Кодекса профессиональной этики адвоката.
В России разработка нравственных основ адвокатской деятельности началась во второй половине XIX в. после Судебной реформы 1864 г. В дальнейшем попытки свести воедино правила адвокатской этики предпринимались дореволюционными правоведами, адвокатами, процессуалистами24.
Например, А.Ф. Кони в труде «Нравственные начала в уголовном процессе» писал, что «уголовная защита представляет больше поводов для предъявления требований, почерпнутых из области нравственной, чем деятельность обвинительная, ввиду сложных и многоразличных отношений защитника к своему клиенту-подсудимому и к обществу»25, подчеркивая тем самым особое значение этических основ для адвокатуры по уголовным делам.
В советский период существования адвокатуры этические нормы деятельности адвоката приравнивались к общим социалистическим этическим нормам и должны были им соответствовать.
После принятия Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»26 (далее – ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ») и реформы адвокатуры в целом вновь стали обсуждаться идеи необходимости установления этических принципов и правил осуществления адвокатской деятельности. Так, М.Ю. Барщевский отмечал, что «для дальнейшего развития отечественной адвокатуры вопрос выработки точного перечня профессиональных этических установлений столь же необходим, как и принятие закона об адвокатуре»
27.
Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. был принят Кодекс профессиональной этики адвоката Российской Федерации28 (далее – Кодекс).
Целями принятия Кодекса стали, во-первых, поддержание профессиональной чести и, во-вторых, развитие традиций российской (присяжной) адвокатуры.
Кодекс устанавливает и закрепляет:
– обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности;
– основные принципы и ценности, на которых основана адвокатская деятельность;
– основания и порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.
Кодекс дополняет и конкретизирует правила, которые установлены ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», обязывает соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.
Кодекс состоит из преамбулы и двух разделов. Первый раздел, называется «Принципы и нормы профессионального поведения адвоката» и включает в себя статьи, которые посвящены важнейшим правилам адвокатской этики. Второй раздел Кодекса называется «Процедурные основы дисциплинарного производства» и включает в себя статьи, которые посвящены основания и порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности29.
Принятие Кодекса обусловлено не наличием каких-то пробелов в законодательстве об адвокатской деятельности и адвокатуре и процессуальных законов, а необходимостью их дополнения в области регулирования принципов и норм профессионального поведения адвоката.
Относительно процедурных основ дисциплинарного производства, Кодекс и вовсе не дополняет предусмотренные соответствующим законодательством правила, а на исключительной основе устанавливает основания и порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, при этом является единственным источником права в данной области30.
Кодексу профессиональной этики адвоката Российской Федерации в январе 2022 г. исполнилось 19 лет, при этом необходимо отметить, что существование и постоянное совершенствование Кодекса – это одно из самых серьезных достижений российской адвокатуры последних десятилетий.
Говоря о юридическом значении Кодекса важно отметить, что он заложил основы для формирования собственной дисциплинарной практики, собственного взгляда на этику адвокатского поведения, корпоративного правосознания.
На сегодняшний день Кодекс в полном объеме соответствует реалиям современных взаимоотношений как между адвокатами, так и между адвокатом и клиентами. Но это не исключает необходимости внесения в него изменений и дополнений, потому что многолетняя практика его применения выявила некоторые недостатки, недоработки31, большая часть которых была устранена в процессе его реформирования на VI Всероссийском съезде адвокатов32.
В целом можно сказать, что нормы Кодекса встроены в правовую систему Российской Федерации и не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и другим нормативно-правовым актам33.
Таким образом, разработка и принятие Кодекса профессиональной этики адвоката Российской Федерации в 2003 году ознаменовали новый этап развития российской адвокатуры на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов. В Кодексе получили отражение традиции и ценности пореформенной адвокатуры, мировой и российский опыт развития адвокатуры. Универсальные нравственные требования конкретизированы применительно к специфике адвокатской деятельности. Кодекс охватил основные этические аспекты адвокатской деятельности, закрепил главные принципы, которыми должен руководствоваться адвокат, честно и добросовестно исполняющий свой профессиональный долг.
2.2. Этика адвоката в зарубежных странах
Исходя из анализа юридической литературы в процессе исторического развития было выработано два типа адвокатуры, исходя их которых были созданы две системы адвокатской этики: англо-французская и австро-германская.
Англо-французская система адвокатской этики превосходит австро-германскую возвышенностью взглядов на деятельность адвокатуры, а также строгостью требований, которые предъявляются к нравственности адвокатов. По мнению Молло, Дюшена, Крессона, Лиувилля и Пикара выше всех в этом отношении стоят французские и бельгийские адвокаты, которые обладают всеми качествами своей этики34. В частности, как писал Молло, «если в слоге - весь человек, то в честности - весь адвокат... Можно даже утверждать