ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 795
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВАКафедра уголовно-правовых дисциплин(наименование кафедры)ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТАСтудента Николаева Павла Геннадьевича(фамилия, имя, отчество)отделение заочное факультет юридический на тему:«Доказательства в уголовном процессе»Руководитель: __________________________ (подпись) «Допустить к защите» Заведующий кафедрой:____________(подпись) «___» апреля 2017 г.Москва, 2017МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВАКафедра уголовно-правовых дисциплин(наименование выпускающей кафедры) УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой ГрПД/Г.Ф. Чекмарёв (подпись, инициалы, фамилия)«07 » ноября 2016 года ЗАДАНИЕна выполнение выпускной квалификационной работы студентаНиколаева Павла Геннадьевича(фамилия, имя, отчество)Тема работы: «Доказательства в уголовном процессе», утверждена приказом ректора института № 4486-д от 31.10.2016 г.Целевая установка: является выработка научно-обоснованного подхода к решению проблем процесса уголовно-процессуального доказывания и на основе этого – предложение подходов к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.Вопросы, подлежащие разработке (исследованию): 1) рассмотреть эволюцию оценки доказательств в уголовном процессе;2)раскрыть сущность доказательств в уголовном процессе Российской Федерации;3)проанализировать классификацию доказательств в уголовном процессе;4)вывить проблемы и найти пути решения правового регулирования доказывания в уголовном процессе Российской Федерации.
Основная литература: а) нормативная: Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, законодательство в области оперативно-розыскной деятельности, ведомственные нормативно-правовые акты, постановления высших органов судебной власти России, относящиеся к теме исследования.б) научная и учебная: Вышинский А.Я., Савицкий. В.М., Шейфер С.А. и многие другие.Срок представления работы 30 марта 2017 годаДата выдачи задания 07 ноября 2016 годаРуководитель: к.ю.н., доцент Е.В. Никульченкова(ученая степень, звание, подпись, фамилия)Задание получил: 07 ноября 2016 года П.Г.Николаев(дата, подпись, фамилия студента)МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВАУТВЕРЖДАЮРуководитель выпускной квалификационной работы / Е.В. Никульченкова(подпись, инициалы, фамилия)« 11 » ноября 2016 г. ГРАФИКподготовки и оформления выпускной квалификационной работы на тему: «Доказательства в уголовном процессе»студента 4 курса Николаева Павла Геннадьевича(фамилия, имя, отчество)факультет юридический
П.Г.Николаев (подпись студента) «11» ноября 2016 года МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
3.2 Проблемы и пути решения правового регулирования доказывания в уголовном процессе Российской ФедерацииЗаключениеСписок использованных источников и литературыВведениеАктуальность темы выпускной квалификационной работы выражена тем, что, действующим Уголовно-процессуального кодекса России является приоритет прав и свобод человека и гражданина, – реализация положений ст. 2 Конституции РФ, свое отражение данные положения нашли в ст. 6УПК РФ, которая гласит о том, что защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод является назначением современного уголовного судопроизводства.Изменение целей уголовно-процессуальной деятельности коснулось практически всех правовых институтов науки уголовного процесса, в том числе вопросы теории процесса доказывания. Так появилась потребность в переосмыслении методологических основ теории доказывания по уголовным делам. Как представляется, нормы доказательственного права и деятельность по их применению, являясь основой уголовно-процессуальной деятельности, тесно связаны с принятием таких законов РФ, как Закон «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», «О государственной судебно-экспертной деятельности» и др., которые существенно меняют подход к определению ряда понятий, связанных с доказательствами и доказыванием.Доказательства и доказывание – важнейшие правовые институты в уголовно-процессуальном праве. На протяжении десятилетий положения закона о доказательствах и доказывании вызывают большой интерес ученых и практиков в связи с тем, что они представляют собой основу принятия важных процессуальных решений при производстве по уголовному делу. Изучению теории доказательств посвящены научные труды многих процессуалистов, однако надлежит констатировать, что отдельные ее аспекты до сих пор недостаточно разработаны, а по отдельным вопросам ученые не нашли единой точки зрения. Определение и анализ новых правил, присущих собиранию, проверке и оценке доказательств в уголовном судопроизводстве, имеет значение для более глубокого понимания закономерностей доказывания, для совершенствования процесса расследования преступлений.Целью выпускной квалификационной работы является выработка научно-обоснованного подхода к решению проблем процесса уголовно-процессуального доказывания и на основе этого – предложение подходов к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Основная литература: а) нормативная: Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, законодательство в области оперативно-розыскной деятельности, ведомственные нормативно-правовые акты, постановления высших органов судебной власти России, относящиеся к теме исследования.б) научная и учебная: Вышинский А.Я., Савицкий. В.М., Шейфер С.А. и многие другие.Срок представления работы 30 марта 2017 годаДата выдачи задания 07 ноября 2016 годаРуководитель: к.ю.н., доцент Е.В. Никульченкова(ученая степень, звание, подпись, фамилия)Задание получил: 07 ноября 2016 года П.Г.Николаев(дата, подпись, фамилия студента)МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВАУТВЕРЖДАЮРуководитель выпускной квалификационной работы / Е.В. Никульченкова(подпись, инициалы, фамилия)« 11 » ноября 2016 г. ГРАФИКподготовки и оформления выпускной квалификационной работы на тему: «Доказательства в уголовном процессе»студента 4 курса Николаева Павла Геннадьевича(фамилия, имя, отчество)факультет юридический
| № | Выполняемые работы и мероприятия | Срок выполнения | Отметка о выполнении |
| 1. | Выбор темы ВКР и ее согласование с руководителем | до 31.10.2016 | Выполнено |
| 2. | Подбор литературы, ее изучение и обработка. Составление предварительной библиографии | до 20.11.2016 | Выполнено |
| 3. | Составление плана ВКР и согласование его с руководителем | до 20.11.2016 | Выполнено |
| 4. | Разработка и представление на проверку первой главы работы | до 30.12.2016 | Выполнено |
| 5. | Разработка и представление на проверку второй главы работы | до 10.02.2017 | Выполнено |
| 6. | Разработка и представление на проверку третьей главы работы | до 10.03.2017 | Выполнено |
| 7. | Подготовка и согласование с руководителем основных выводов и предложений | до 20.03.2017 | Выполнено |
| 8. | Сдача ее на проверку руководителю ВКР и написание отзыва | до 25.03.2017 | Выполнено |
| 9. | Ознакомление с отзывом | до 30.03.2017 | Ознакомлен |
| 10. | Завершение подготовки к защите с учетом отзыва | до 20.04.2017 | Выполнено |
| 11. | Представление окончательной редакции работы заведующему выпускающей кафедрой | до 30.04.2017 | Выполнено |
| 12. | Предварительная защита | до 30.04.2017 | Выполнено |
П.Г.Николаев (подпись студента) «11» ноября 2016 года МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
УТВЕРЖДАЮ
Руководитель выпускной квалификационной работы / Е.В.Никульченкова (подпись, инициалы, фамилия) «20» ноября 2016 г.ПЛАН
выпускной квалификационной работы на тему «Доказательства в уголовном процессе»студент Николаева Павла Геннадьевича(фамилия, имя, отчество)Введение Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе-
Эволюция оценки доказательств в уголовном процессе -
Сущность доказательств в уголовном процессе Российской Федерации
-
Эволюция оценки доказательств в уголовном процессе -
Сущность доказательств в уголовном процессе Российской Федерации
3.2 Проблемы и пути решения правового регулирования доказывания в уголовном процессе Российской ФедерацииЗаключениеСписок использованных источников и литературыВведениеАктуальность темы выпускной квалификационной работы выражена тем, что, действующим Уголовно-процессуального кодекса России является приоритет прав и свобод человека и гражданина, – реализация положений ст. 2 Конституции РФ, свое отражение данные положения нашли в ст. 6УПК РФ, которая гласит о том, что защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод является назначением современного уголовного судопроизводства.Изменение целей уголовно-процессуальной деятельности коснулось практически всех правовых институтов науки уголовного процесса, в том числе вопросы теории процесса доказывания. Так появилась потребность в переосмыслении методологических основ теории доказывания по уголовным делам. Как представляется, нормы доказательственного права и деятельность по их применению, являясь основой уголовно-процессуальной деятельности, тесно связаны с принятием таких законов РФ, как Закон «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», «О государственной судебно-экспертной деятельности» и др., которые существенно меняют подход к определению ряда понятий, связанных с доказательствами и доказыванием.Доказательства и доказывание – важнейшие правовые институты в уголовно-процессуальном праве. На протяжении десятилетий положения закона о доказательствах и доказывании вызывают большой интерес ученых и практиков в связи с тем, что они представляют собой основу принятия важных процессуальных решений при производстве по уголовному делу. Изучению теории доказательств посвящены научные труды многих процессуалистов, однако надлежит констатировать, что отдельные ее аспекты до сих пор недостаточно разработаны, а по отдельным вопросам ученые не нашли единой точки зрения. Определение и анализ новых правил, присущих собиранию, проверке и оценке доказательств в уголовном судопроизводстве, имеет значение для более глубокого понимания закономерностей доказывания, для совершенствования процесса расследования преступлений.Целью выпускной квалификационной работы является выработка научно-обоснованного подхода к решению проблем процесса уголовно-процессуального доказывания и на основе этого – предложение подходов к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.