Файл: Программа государственной итоговой аттестации направление подготовки 40. 04. 01 Юриспруденция.pdf

33 12. Коллегиальный исполнительный орган хозяйственного общества
13. Корпоративные конфликты и корпоративные споры
14. Корпоративные обязанности акционера (участника)
15. Корпоративные отношения как предмет корпоративного права
16. Корпоративные права акционера (участника)
17. Корпоративные формы предпринимательской деятельности в зарубежных странах
18. Ликвидация хозяйственных обществ
19. Место корпоративного права в системе права
20. Общее собрание акционеров (участников) хозяйственного общества
21. Органы хозяйственных обществ: понятие, признаки, классификация
22. Особенности управления в "компании одного лица"
23. Особенности управления в акционерном обществе с долей участия государственного или муниципального образования
24. Понятие и сущность корпоративного управления и контроля
25. Понятие, значение и виды ответственности в хозяйственных обществах
26. Правовое регулирование ответственности в хозяйственных обществах
27. Правовое регулирование прав и обязанностей акционера (участника)
28. Правовое регулирование экономической зависимости хозяйственных обществ
29. Правовое регулирование эмиссии корпоративных ценных бумаг
30. Правовой режим крупных сделок
31. Правовой режим приобретения крупных пакетов акций
32. Правовой режим сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
33. Принципы корпоративного права
34. Реорганизация хозяйственных обществ
35. Система контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества
36. Совет директоров (наблюдательный совет) хозяйственного общества
37. Сущность корпоративно права
38. Уставный капитал хозяйственных обществ
39. Учреждение хозяйственных обществ
40. Кадры корпорации.
41. Трудовые отношения в корпорации.
42. Регулирование социальной политики в корпорации.
43. Понятие юридической ответственности в корпоративном праве.
44. Субъекты и виды корпоративной ответственности.
45. Право на защиту корпораций в законодательстве.
46. Формы защиты прав корпорации.
2.2.5
Перечень
рекомендуемой
литературы
для
подготовки
выпускной
квалификационной работы
Основная литература:
1.
Корпоративное право: Учебник /Под ред. И.С.Шиткиной. - М.: Вотлерс Клувер,
2019.
— 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 156 с. —
(Бакалавр и магистр. Модуль). — ISBN 978-5-534-11238-2. — Текст : электронный //
ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/444785(дата обращения:
01.07.2019).
2.
Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики /Под общ. ред.
В.А.Белова. - М., 2009.
. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт,
2019. — 516 с. — (Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-
07141-2. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio- online.ru/bcode/442131(дата обращения: 01.07.2019).
Дополнительная литература:

34 3.
Бабаев А.Б. Проблема корпоративных правоотношений // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова.
. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 165 с. — (Актуальные монографии). — ISBN 978-5-534-06931-0. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт].
— URL: https://biblio-online.ru/bcode/441399(дата обращения: 01.07.2019).
4.
Беседин А.М. Корпоративные отношения в предмете гражданского права //
Российское право в Интернете (электрон. ресурс)
— Москва : Издательство Юрайт,
2019. — 158 с. — (Университеты России). — ISBN 978-5-534-00990-3. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/438162(дата обращения: 01.07.2019).
5.
Гританс
Я.М.
Корпоративные отношения:
Правовое регулирование организационных форм.
— Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 200 с. — (Бакалавр и магистр. Модуль). — ISBN 978-5-534-02653-5. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт
[сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/433964(дата обращения: 01.07.2019).
6.
Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика и ее применение в хозяйственных обществах.
. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. —
194 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-534-04133-0. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/431086(дата обращения: 01.07.2019).
2.2.6 Критерии оценки по результатам защиты выпускной квалификационной работы
Шкала оценивания выпускной квалификационной работы
Описание критериев оценивания
результатов защиты ВКР
Оценка ВКР/
Уровень сформированности
компетенций
Тема работы соответствует проблематике направления; в работе правильно определены объект и предмет исследования; в работе обучающийся продемонстрировал понимание закономерностей развития и знание практики; содержание работы показывает, что цели исследования достигнуты, конкретные задачи получили полное и аргументированное решение; сбор фактического материала осуществляется с использованием адекватных методов и методик; анализ фактического материала осуществляется с применением средств; фактический материал репрезентативен (по числу использованных методик и объему выборки); в работе отсутствуют фактические ошибки; в работе получены значимые результаты и сделаны убедительные выводы; отсутствуют элементы плагиата; оформление работы соответствует требованиям; структура работы отражает логику изложения процесса исследования; в работе ставятся цели и перечисляются конкретные задачи исследования, делаются аргументированные умозаключения и приводятся выводы по всем главам работы; в заключении обобщается весь ход исследования, излагаются основные результаты проведенного анализа, подчеркивается практическая значимость предложений и разработок; список использованной литературы составлен
Оценка
«ОТЛИЧНО»
/
Уровень сформированности компетенций «ВЫСОКИЙ»

35 в соответствии с правилами библиографического описания и насчитывает число источников, достаточное для раскрытия темы исследования; работа не содержит орфографических ошибок, опечаток и других технических погрешностей; язык и стиль изложения соответствует нормам русского языка; обучающийся демонстрирует знание терминологической базы исследования, умение оперировать ею; умение пользоваться научным стилем речи; умение представить работу в научном контексте; ‒ умение концептуально и системно рассматривать проблему исследования; имеется положительный отзыв руководителя ВКР о работе обучающегося в период написания ВКР; обучающийся на защите проявил достаточный уровень знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования; обучающийся на защите проявил достаточное понимание практических проблем, связанных с темой исследования; доклад/ презентация полно, аргументированно и наглядно представляет результаты исследования; обучающийся отвечает на все заданные вопросы правильно, предоставляя полную и развернутую информацию
Содержание работы соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к работе с оценкой
«отлично»; анализ конкретного материала в работе проведен с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к работе с оценкой
«отлично»; фактический материал в целом репрезентативен; структура работы в основном соответствует изложенным требованиям; выводы и/или заключение работы неполны; оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям; работа содержит ряд орфографических ошибок, опечаток, есть и другие технические погрешности; обучающийся демонстрирует знание основных исследуемых понятий, умение оперировать ими; обучающийся демонстрирует умение анализировать информацию в области предмета исследования; ‒ обучающийся демонстрирует умение защитить основные положения своей работы; на защите проявил недостаточный уровень знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования; обучающийся на защите не проявил достаточно понимания практических проблем по теме исследования; допускает единичные (негрубые) стилистические и речевые погрешности; имеется положительный отзыв руководителя ВКР о работе обучающегося в период написания ВКР; обучающийся отвечает на большую часть
(порядка 70%) заданных вопросов членов ГЭК правильно
Оценка
«ХОРОШО»
/
Уровень сформированности компетенций «ПРОДВИНУТЫЙ»
Содержание работы не соответствует одному или нескольким требованиям, предъявляемым к работе с оценкой «хорошо»; обучающийся на защите не проявил достаточного знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования; фактический материал
Оценка
«УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»
/
Уровень сформированности

36 недостаточно репрезентативен (по числу использованных методик или по объему выборки); анализ материала проведен поверхностно, без использования обоснованного и адекватного метода интерпретации языковых или литературных фактов; исследуемый материал недостаточен для мотивированных выводов по заявленной теме; в работе допущен ряд фактических ошибок; отсутствуют выводы по главам, заключение не отражает теоретической значимости результатов исследования; список использованной литературы содержит недостаточное число источников, доля современных источников не соответствует требованиям; оформление работы в целом соответствует изложенным выше требованиям; в работе много орфографических ошибок, опечаток и других технических недостатков; список использованной литературы оформлен с нарушением правил библиографического описания источников; речь обучающегося не соответствует нормам русского научного стиля речи; на защите обучающийся проявил недостаточный уровень знания и понимания теоретических и практических проблем, связанных с темой исследования; обучающийся демонстрирует компилятивность теоретической части работы, недостаточно глубокий анализ материала; обучающийся на защите демонстрирует посредственную защиту основных положений работы; имеются стилистические и речевые ошибки; имеется положительный отзыв руководителя ВКР о работе обучающегося в период написания ВКР; обучающийся при ответе на вопросы членов ГЭК допускает ошибки, неточности. компетенций «ПОРОГОВЫЙ»
Содержание работы не соответствует требованиям, предъявляемым к работам с оценкой
«удовлетворительно»; в работе установлены части, написанные иным лицом; работа выполнена несамостоятельно, обучающийся на защите не может обосновать результаты представленного исследования; сбор и анализ фактического материала носит фрагментарный, произвольный и/или неполный характер; в работе много фактических ошибок; фактический материал недостаточен для раскрытия заявленной темы; структура работы нарушает требования к изложению хода исследования; выводы отсутствуют или не отражают теоретические положения, обсуждаемые в соответствующих главах работы; список используемой литературы не отражает проблематику, связанную с темой исследования, отсутствуют современные источники; оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям; в работе много орфографических ошибок, опечаток и других технических недостатков; список используемой литературы оформлен с нарушением правил библиографического описания источников; язык не соответствует нормам русского научного стиля речи; на
Оценка
«НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» /
Уровень сформированности компетенций
«НЕДОСТАТОЧНЫЙ»

37 защите обучающийся проявил низкий уровень знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования; доклад/ презентация не отражает результатов исследования; обучающийся не способен
(отказывается) ответить на вопросы членов ГЭК.
Защита выпускной квалификационной работы оценивается с учетом:
1. Содержания и формальных критериев ВКР
2. Отзыва руководителя ВКР
3. Качества презентации ВКР и ответов обучающегося на вопросы членов ГЭК.
Общую оценку за выпускную квалификационную работу выводят члены государственной экзаменационной комиссии на коллегиальной основе с учетом соответствия содержания заявленной темы, глубины ее раскрытия, соответствия оформления принятым стандартам, владения теоретическим материалом, грамотности его изложения, проявленной способности выпускника демонстрировать собственное видение проблемы и умение мотивированно его обосновать.
После окончания защиты выпускных квалификационных работ государственной экзаменационной комиссией обсуждаются результаты защиты и большинством голосов выносится решение об уровне сформированности компетенций, выносимых на государственную итоговую аттестацию, и выставляется соответствующая оценка.
Типичные недостатки ВКР, влияющие на результат защиты (оценку).
1. Оформление:
˗ наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк;
˗ отсутствие названий таблиц, графиков, гистограмм;
˗ отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам;
˗ отсутствие авторской интерпретации содержания таблиц и графиков;
˗ отсутствие в работе «Введения», «Заключения», или и того и другого;
˗ наличие ошибок в оформлении библиографии;
˗ пропуск в оглавлении отдельных параграфов, глав.
2. Недостатки основной части работы:
˗ использование устаревших источников и материалов;
˗ наличие фактических ошибок в изложении чужих экспериментальных результатов или теоретических позиций;
˗ отсутствие упоминаний важных литературных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме и опубликованных в доступной для обучающегося литературе не менее двух лет назад;
˗ использование заимствованных фрагментов текстов без указания их источника (в том числе – ВКР других обучающихся);
˗ отсутствие анализа зарубежных работ, посвященных проблеме исследования;
˗ отсутствие анализа отечественных работ, посвященных проблеме исследования;
˗ теоретическая часть не завершается выводами и формулировкой предмета собственного практического исследования;
˗ название работы не отражает её реальное содержание;
˗ несоответствие теоретической и практической частей работы;
˗ имеет место совпадение формулировки проблемы, цели, задач работы;