ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 511
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ЗАДАЧИ№ 1Определите компетентность следующих дел:1) по иску Кузнецова о признании права собственности на акции ПАО ≪Полимер≫;2) по иску муниципального образования об оспаривании решения налогового органа по отказу в государственной регистрации унитарного предприятия;3) по заявлению ООО ≪Строймаркет≫ об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения;4) о взыскании с ООО ≪Номинал≫ не уплаченных в срок налогов, если после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, прошло более шести месяцев;5) по иску общества с ограниченной ответственностью о взыскании суммы задолженности по договору поставки с индивидуального предпринимателя, если в ходе рассмотрения дела ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя;6) по иску акционерного общества о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя, если в ходе рассмотрения дела акционерное общество уступило права требования к индивидуальному предпринимателю – физическому лицу;7) по требованию общества с ограниченной ответственностью к Главному управлению Минюста России по Свердловской области об обжаловании отказа зарегистрировать автономную некоммерческую организацию.8) по иску коллегии адвокатов к интернет-компании о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и адвокатов – членов данного адвокатского образования текстовых сообщений поисковой системы;9) по иску ООО «Искра» к Соловьевой Ирине Викторовне о признании патентов Российской Федерации № 1, 2, 3 на полезные модели «N» недействительными в части указания в качестве патентообладателя ответчицы, а также о признании общества патентообладателем полезных моделей «N» по указанным патентам;10) по иску администрации муниципального образования к Орлову Д.Н. (бывшему руководителю муниципального казенного учреждения) о взыскании 2 000 456 руб. 73 коп. убытков;11) по заявлению АО «РальфБанк» о признании пенсионера Шишкина несостоятельным (банкротом).2. Индивидуальному предпринимателю Гречкиной на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 тыс. м2. Постановлением Правительства субъекта РФ утверждены результаты кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории субъекта РФ, в соответствии с которым кадастровая стоимость земельного участка Гречкиной утверждена в размере 80 млн руб. ИП Гречкина не согласилась с результатами определения кадастровой стоимости земельного участка, считая кадастровую стоимость чрезмерно завышенной по сравнению с рыночной ценой, составляющей 15 млн руб., и посчитала необходимым оспорить результаты оценки.
Определите орган, компетентный рассматривать описанный спор.3. В газете «Областной курьер» вышла статья, в которой содержаласьинформация о том, что генеральный директор АО «Авиаремонтный завод» Рокин заключает фиктивные сделки, направленные на уклонение от уплаты налогов.Совет директоров общества, посчитав, что данная публикация оплачена конкурентами и нацелена на подрыв доброго имени предприятия, принял решение обратиться в суд. Однако мнения директоров разделились: одни считали, что необходимо обращаться за защитой деловой репутации юридического лица, другие (и в их числе сам Рокин) настаивали на обращении в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации генерального директора, поскольку про само общество негативных утверждений в статье не содержалось.Определите, кому, с какими требованиями и в какой суд необходимо обратиться в данном случае?4. Администрацией города принято постановление «Об установлении ставок платы за жилое помещение», которым установлены ставки платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и для собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые не приняли решения о выборе способа управления многоквартирным домом или на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.Сутяжкин, проживающий в квартире по договору социального найма, посчитал установленные муниципалитетом ставки завышенными и решил оспорить их. Адвокат посоветовал ему обратиться в Уставный суд субъекта РФ с заявлением о признании действий администрации города незаконными. Студенты юридической клиники при одном из вузов убеждали его, что необходимо обращаться в районный суд по месту жительства. Сосед Сутяжкина по лестничной клетке, ссылаясь на большой жизненный опыт, предложил обратиться с иском в арбитражный суд.Определите, какой из способов защиты, предложенных Сутяжкину, является верным.Задание 5.Составьте проект определения арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду. Основание неподсудности выберите самостоятельно (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении искового заявленияСудья Арбитражного суда ознакомившисьс исковым заявлением ООО по делу № к ООО о взыскании УСТАНОВИЛ:ООО обратилось в Арбитражный суд с иском ОООсоставляющих стоимость утраченного груза.Согласно п. 2 ст. 38 ГК РФ «Исключительная подсудность» иск к перевозчику, вытекающего из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.Как следует из материалов дела, между ООО и ООО был заключен договор № от г., согласно которому ответчик оказывает истцу транспортно-экспедиторские услуги по перевозке экспортно-импортных грузов по заявкам истца на условиях, наиболее выгодных для последнего.Перевозчиком по спорному договору является ответчик ООО, юридический адрес которого ФРАНЦИЯКроме того, в силу п.1 договора на международные перевозки грузов распространяется действие КДПГ (СМR), на автомобильные перевозки по России и странам СНГ, распространяется действие Российского законодательства.Пунктом 10.2 договора установлено, что все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с Регламентом суда.Таким образом, стороны определили договорную подсудность и порядокприменения международного и Российского законодательства.При изложенных обстоятельствах, данный спор неподсуден Арбитражному судуВ соответствии с п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно арбитражному суду.Оплаченная заявителем при подаче иска госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.Истцу разъясняется, что он имеет право обратиться за защитой своего права в Арбитражный суд ФРАНЦИИ в соответствии с установленными правилами исключительной подсудности.На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.2. Возвратить ООО из федерального бюджета госпошлину в размере руб., уплаченную по платежному поручению № от г.3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в1 арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.Приложение: Исковое заявление
Определите орган, компетентный рассматривать описанный спор.3. В газете «Областной курьер» вышла статья, в которой содержаласьинформация о том, что генеральный директор АО «Авиаремонтный завод» Рокин заключает фиктивные сделки, направленные на уклонение от уплаты налогов.Совет директоров общества, посчитав, что данная публикация оплачена конкурентами и нацелена на подрыв доброго имени предприятия, принял решение обратиться в суд. Однако мнения директоров разделились: одни считали, что необходимо обращаться за защитой деловой репутации юридического лица, другие (и в их числе сам Рокин) настаивали на обращении в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации генерального директора, поскольку про само общество негативных утверждений в статье не содержалось.Определите, кому, с какими требованиями и в какой суд необходимо обратиться в данном случае?4. Администрацией города принято постановление «Об установлении ставок платы за жилое помещение», которым установлены ставки платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и для собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые не приняли решения о выборе способа управления многоквартирным домом или на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.Сутяжкин, проживающий в квартире по договору социального найма, посчитал установленные муниципалитетом ставки завышенными и решил оспорить их. Адвокат посоветовал ему обратиться в Уставный суд субъекта РФ с заявлением о признании действий администрации города незаконными. Студенты юридической клиники при одном из вузов убеждали его, что необходимо обращаться в районный суд по месту жительства. Сосед Сутяжкина по лестничной клетке, ссылаясь на большой жизненный опыт, предложил обратиться с иском в арбитражный суд.Определите, какой из способов защиты, предложенных Сутяжкину, является верным.Задание 5.Составьте проект определения арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду. Основание неподсудности выберите самостоятельно (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении искового заявленияСудья Арбитражного суда ознакомившисьс исковым заявлением ООО по делу № к ООО о взыскании УСТАНОВИЛ:ООО обратилось в Арбитражный суд с иском ОООсоставляющих стоимость утраченного груза.Согласно п. 2 ст. 38 ГК РФ «Исключительная подсудность» иск к перевозчику, вытекающего из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.Как следует из материалов дела, между ООО и ООО был заключен договор № от г., согласно которому ответчик оказывает истцу транспортно-экспедиторские услуги по перевозке экспортно-импортных грузов по заявкам истца на условиях, наиболее выгодных для последнего.Перевозчиком по спорному договору является ответчик ООО, юридический адрес которого ФРАНЦИЯКроме того, в силу п.1 договора на международные перевозки грузов распространяется действие КДПГ (СМR), на автомобильные перевозки по России и странам СНГ, распространяется действие Российского законодательства.Пунктом 10.2 договора установлено, что все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с Регламентом суда.Таким образом, стороны определили договорную подсудность и порядокприменения международного и Российского законодательства.При изложенных обстоятельствах, данный спор неподсуден Арбитражному судуВ соответствии с п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно арбитражному суду.Оплаченная заявителем при подаче иска госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.Истцу разъясняется, что он имеет право обратиться за защитой своего права в Арбитражный суд ФРАНЦИИ в соответствии с установленными правилами исключительной подсудности.На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.2. Возвратить ООО из федерального бюджета госпошлину в размере руб., уплаченную по платежному поручению № от г.3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в1 арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.Приложение: Исковое заявление