МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования«Тольяттинский государственный университет»

(наименование института полностью)

Институт права

(Наименование учебного структурного подразделения)

40.03.01 Юриспруденция

(код и наименование направления подготовки / специальности)

Гражданско-правовой

(направленность (профиль) / специализация)

Практическое задание №_1__по учебному курсу « Административное право 2 »^{(наименование учебного курса)}Вариант ____ (при наличии)

Обучающегося	Салахова Ю.Р
	(И.О. Фамилия)
Группа	Юрбвд 1902гс
Преподаватель
	(И.О. Фамилия)

Тольятти 2023Практическое задание 1Тема1. «Общие положения производства по делам об административных правонарушениях»Задание: Проанализируйте правовую ситуацию и дайте квалификацию содеянному. 23 января 2019 года Иванову, управляющему автобусом, стало плохо с сердцем. Сидевший рядом с ним Петров обладал начальными навыками езды на автомобиле и сел за руль, чтобы проехать 5 километров до ближайшего кардиологического центра. Однако Петров не имел водительских прав, а сотовый телефон в автомобиле был разряжен. При въезде в кардиологический центр автомобиль под управлением Петрова был

---

остановлен инспектором ГИБДД Иванчуком, который сам сел за руль и доехал на автомобиле до приемного покоя. В результате того, что Иванов был своевременно доставлен в больницу, его жизнь была спасена. Однако инспектор ГИБДД квалифицировал действия Петрова по статье 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

Правильно ли были квалицированы действия Петрова? Подлежит ли освобождению от административной ответственности Петров?


Решение:

Объектом правонарушения по ст. 12.7 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Объективную сторону указанного правонарушения образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, не имеющего права управления данным транспортным средством. В рассматриваемом случае объективную сторону образуют действия Петрова, который управлял автобусом без водительского удостоверения.

С субъективной стороны правонарушение по ст. 12.7 КоАП РФ характеризуются умышленной виной. Петров действовал умышленно.

Субъект правонарушения – Петров.

Таким образом, действия Петрова были квалифицированы правильно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Петров не подлежит административной ответственности.

---

Смотрите также файлы

• Сергеева Тамара об1ук19 Эссе Лучшие отрасли для инвестиций до 2025 года.docx

• Цель нир Методическое сопровождение открытого банка заданий для формирования функциональной грамотности обучающихся на цифровой платформе Разработка заданий для формирования функциональной грамотности обучающихся 59 классов по шести направлениям (математи.pdf

• Сравнительный анализ природных ресурсов развитых и развивающихся стран.docx

• Python тіліндегі алгоритмдерді программалау Педагогты атыжні.doc

• Рабочая программа по предмету структура и содержание Модуль 3 фгос от узкопредметной замкнутости.pptx