Файл: Состав правонарушения.pdf

В качестве социальной сущности правонарушений выступает их общественная вредность для существующей совокупности общественных отношений. При этом имеется в виду негативные последствия и опасность для общества, находящая свое проявление не как единичный поступок, а определенные действия человека, распространенность которых может причинить значительный ущерб нормальным условиям жизнедеятельности общества.

Под составом правонарушения целесообразно понимать теоретическую конструкцию (научную абстракцию), которая выводится логическим путем из нормативно-правовых норм, характеризующих деяние как правонарушение с четырех сторон (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны) и которая выполняет по отношению к правонарушению факультативную роль, необходимую для процесса правоприменения.

Правонарушение и состав правонарушения не следует рассматривать в качестве тождественных понятий. Так, правонарушение – это конкретное совершенное деяние, тогда как состав правонарушения представляет собой логическую модель, нормативную категорию, которая закрепляет типичные признаки конкретного деяния и отражает его сущность.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации от 12 дек.1993 г.; в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 фев. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21июля 2014 г. №11-ФКЗ // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.

Научная и специальная литература

Баранов А.В. О разграничении понятие «правонарушение» и «правоприменительная ошибка» // Гражданин и право. – 2015. – № 4. – С. 24-28.

Белоножкин А.Ю. К вопросу о теоретическом и практическом значении понятия гражданской правоспособности // Российская юстиция. – 2014. – № 6. – С. 11-15.

Белых Е.А. Основные подходы к понятию правонарушения // Актуальные проблемы права, экономики и управления. – 2016. – № 12. – С. 85-88.

Бондарев А.С. Правомерное поведение – неотъемлемая часть живой части правовой культуры субъектов права // Юридический факт. – 2017. – № 10. – С. 34-38.

Варламова Ю.А. К вопросу о составе преступления // Человек: преступление и наказание. – Рязань, 2013. – № 1 (80). – С. 84-89.

Васина А.Н., Григорьева С.Ю. Понятие и состав правонарушения // Государство и право. – 2016. – № 4. – С. 23-28.

Гевлич В.А. К вопросу о современной трактовке правонарушения // Молодой ученый. – 2016. – № 7. – С. 17-22.

Головко В.В., Майоров В.И. Правонарушение как фактическое основание административной ответственности // Алтайский юридический вестник. – 2016. – № 2 (14). – С. 33-38.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – 334 с.

Дарибеков М.А. Понятие и виды субъектов правоотношений, их правоспособность и дееспособность // Наука, новые технологии и инновации. – 2015. – № 12. – С. 135-140.

Захарова М.Н. Аффект в психологии и праве: общее и особенное // Журнал российского права. – 2013. – № 2. – С. 44-49.

Ежов Ю.А. Правоспособность физических лиц: монография. – М.: Спутник+, 2013. – 238 с.

Иванчин А.В. Состав правонарушения как воплощение признака противоправности // Lex Russica. – 2012. – № 6. – С. 1338-1342.

Казаков В.Н. Правомерное поведение как процесс // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 3. – С. 25-30.

Карпунина В.В. Некоторые проявления правовой антикультуры в правомерном поведении и юридической деятельности // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2014. – № 3. – С. 56-60.

Комарова В.В. Право на жизнь в доктрине и в праве // Право и государство: теория и практика. – 2013. – № 5 (101). – С. 46-48.

Кругликов Л.Л. О видах составов правонарушений // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве. – Ярославль, 2011. – С. 5-8.

Ларина Е.А., Мукина Л.В. Правомерное поведение как цель государства и результат действия права // Научнотехнический прогресс как фактор развития современной цивилизации. – 2017. – С. 220-224.

Линейкина И.Г. К вопросу о понятии и признаках правонарушения // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2016. – № 4. – С. 56-60.

Липинский Д.А. К вопросу о понятии правонарушения // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 3. – С. 105-110.

Магомедов З.М. Состав правонарушения // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. – Махачкала, 2014. – Вып. 30. – С. 245-249.

Мадомедханов М.М. Позитивные санкции в российском праве и правомерное поведение граждан // Известия Дагестанского педагогического университета. – 2015. – № 1. – С. 117-120.

Майорова Е.Н., Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании понятия «правонарушение» // Вестник Уральского финансово-юридического института. – 2016. – № 1. – С. 41-44.

Маркунцов С.А. Состав правонарушения как юридическая конструкция // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 20-25.

Мигачева Е.Д. Пределы и основания уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии аффекта // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. – Ростов-на-Дону, 2012. – С. 281-285.

Морозов А.И. Правомерное поведение // Инновационная наука. – 2016. – № 12. – С. 76-80.

Назаренко Г.В. Правомерное и квазиправомерное поведение как результат деформации правосознания // Ученые записки Орловского государственного университета. – 2013. – № 2. – С. 251-255.

Назмиева Г.И., Солдатова А.В. К актуальному вопросу о соотношении норм права и морали в правомерном поведении // Инновационные подходы в системе высшего профессионального образования. – 2014. – С. 244-250.

Наруллаев Р.Р. Правомерное поведение и правовая активность личности // Проблемы современной науки и образования. – 2015. – № 7. – С. 146-150.

Ожегов С.Н., Долмачев А.Н. Состав правонарушения // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. – 2017. – № 2. – С. 98-101.

Панкратова Е.Ю. К вопросу о понятии правонарушения // Юридический мир. – 2016. – № 1. – С. 54-58

Парфенов В.В. Правомерное поведение в Российской Федерации // Юридический факт. – 2017. – № 4. – С. 43-46.

Равина С.Н., Сидорова А.В. Понятие правонарушения в правовой науке // Евразийский юридический журнал. – 2015. – № 5. – С. 121-125.

Репникова Ю.В. О правоспособности дееспособных физических лиц в современной доктрине гражданского права // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 4. – С. 168-171.

Самарина О.Е., Григорьев С.А. Состав преступления: понятие и виды // Журнал российского права. – 2014. – № 8. – С. 18-22.

Самойлов С.Ю. Невменяемость и ее значение для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности // Уголовное право. – 2014. – № 12. – С. 35-40.

Сигалов К.Е. Правогенез человека и личностная правоспособность // В сборнике: К 40-летию образования кафедры государственно-правовых дисциплин Московской высшей школы милиции МВД СССР: сборник научных статей. – М., 2015. – С. 135-140.

Сочилина О. Судебно-психологическая экспертиза аффекта // Актуальные проблемы современного уголовного и гражданского права, криминологии и уголовного судопроизводства: материалы научнопрактической конференции. – Ставрополь, 2014. – Вып. 2. – С. 146-149.