Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 97
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
преступление.
В ст. 13 п.4 УК установлено также, что судимости за преступления,
совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном ст. 13 УК, не учитываются при признании рецидива преступлений.
Рецидив преступлений наука уголовного права подразделяет на следующие типы: общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный.
Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее судимым, любого нового умышленного преступления, юридически не тождественного предшествующему. Например, лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества,
совершило хулиганство.
Специальный рецидив преступлений предполагает совершение лицом, ранее судимым за преступление, нового такого же деяния. Например, лицо, ранее судимое за хулиганство,
вновь совершает хулиганство.
Однократный (простой) рецидив преступлений состоит в совершении лицом,
ранее судимым за преступление, нового второго по счету любого деяния.
Многократный (сложный) рецидив преступлений заключается в совершении лицом, ранее судимым за два и более преступления, двух и более новых преступлений. Однократный и многократный рецидивы могут быть как простыми,
так и
сложными.
Пенитенциарный рецидив преступлений характеризуется тем, что лицо, ранее осужденное к лишению свободы, за новое преступление приговаривается к лишению свободы.
Перейдем к описанию правовых последствий рецидива. Последствием признания в содеянном лицом наличия рецидива, опасного рецидива или особо опасного рецидива является применение соответствующего порядка назначения наказания.
Часть 1 ст.59 УК РК предписывает при назначении наказания в случае рецидива
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663
В ст. 13 п.4 УК установлено также, что судимости за преступления,
совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном ст. 13 УК, не учитываются при признании рецидива преступлений.
Рецидив преступлений наука уголовного права подразделяет на следующие типы: общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный.
Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее судимым, любого нового умышленного преступления, юридически не тождественного предшествующему. Например, лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества,
совершило хулиганство.
Специальный рецидив преступлений предполагает совершение лицом, ранее судимым за преступление, нового такого же деяния. Например, лицо, ранее судимое за хулиганство,
вновь совершает хулиганство.
Однократный (простой) рецидив преступлений состоит в совершении лицом,
ранее судимым за преступление, нового второго по счету любого деяния.
Многократный (сложный) рецидив преступлений заключается в совершении лицом, ранее судимым за два и более преступления, двух и более новых преступлений. Однократный и многократный рецидивы могут быть как простыми,
так и
сложными.
Пенитенциарный рецидив преступлений характеризуется тем, что лицо, ранее осужденное к лишению свободы, за новое преступление приговаривается к лишению свободы.
Перейдем к описанию правовых последствий рецидива. Последствием признания в содеянном лицом наличия рецидива, опасного рецидива или особо опасного рецидива является применение соответствующего порядка назначения наказания.
Часть 1 ст.59 УК РК предписывает при назначении наказания в случае рецидива
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663
преступлений любой формы учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,
а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Так, если вновь совершенное преступление при наличии признаков рецидива любой формы является неоконченным деянием (приготовлением к преступлению или покушением на преступление), то при назначении наказания следует учитывать, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК за оконченное преступление
(чч.2
и
3
ст.56
УК
РК).
Согласно ч.2 ст.59 УК РК срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление; при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Если статья (часть статьи) Особенной части УК РК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, то при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве не учитываются правила о повышении минимума наказания до половины, двух третей и трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Определенными сложностями характеризуется назначение наказания, когда
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663
а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Так, если вновь совершенное преступление при наличии признаков рецидива любой формы является неоконченным деянием (приготовлением к преступлению или покушением на преступление), то при назначении наказания следует учитывать, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК за оконченное преступление
(чч.2
и
3
ст.56
УК
РК).
Согласно ч.2 ст.59 УК РК срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление; при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Если статья (часть статьи) Особенной части УК РК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, то при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве не учитываются правила о повышении минимума наказания до половины, двух третей и трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Определенными сложностями характеризуется назначение наказания, когда
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663
признаки рецидива совмещаются с совокупностью преступлений или совокупностью приговоров.
Если содеянное квалифицировано как совокупность преступлений и одновременно имеются признаки того или иного рецидива, то в соответствии со ст.60 УК РК суд должен вначале назначить наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о назначении наказания при различных формах рецидива, предусмотренных ч.2 ст.59 УК РК; затем по совокупности преступлений назначается окончательное наказание.
Совокупностью приговоров признается совершение нового преступления лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия назначенного наказания (ч.1
ст.60
УК
РК).
Если совокупность приговоров совмещается с любой формой рецидива, то наказание по последнему приговору должно назначаться с учетом норм ч.2 ст.60
УК
РК
о максимальном сроке наказания.
Если же после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу,
лицо совершило новое умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы, рецидива преступлений не имеется и назначение наказания по совокупности приговоров производится без применения норм ч.2 ст.60 УК
РК.
Предположим, что приговором суда Н. и Г. признаны виновными в совершении кражи по предварительному сговору и осуждены по п. “а" ч.2 ст.175 УК РК к трем годам лишения свободы каждый с применением дополнительного наказания каждому в виде штрафа в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда.
До вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения суд избрал осужденным содержание под стражей. В ИВС они ночью разобрали кирпичную стену камеры и совершили побег, однако позднее были задержаны и привлечены к
уголовной ответственности.
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663
Если содеянное квалифицировано как совокупность преступлений и одновременно имеются признаки того или иного рецидива, то в соответствии со ст.60 УК РК суд должен вначале назначить наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о назначении наказания при различных формах рецидива, предусмотренных ч.2 ст.59 УК РК; затем по совокупности преступлений назначается окончательное наказание.
Совокупностью приговоров признается совершение нового преступления лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия назначенного наказания (ч.1
ст.60
УК
РК).
Если совокупность приговоров совмещается с любой формой рецидива, то наказание по последнему приговору должно назначаться с учетом норм ч.2 ст.60
УК
РК
о максимальном сроке наказания.
Если же после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу,
лицо совершило новое умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы, рецидива преступлений не имеется и назначение наказания по совокупности приговоров производится без применения норм ч.2 ст.60 УК
РК.
Предположим, что приговором суда Н. и Г. признаны виновными в совершении кражи по предварительному сговору и осуждены по п. “а" ч.2 ст.175 УК РК к трем годам лишения свободы каждый с применением дополнительного наказания каждому в виде штрафа в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда.
До вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения суд избрал осужденным содержание под стражей. В ИВС они ночью разобрали кирпичную стену камеры и совершили побег, однако позднее были задержаны и привлечены к
уголовной ответственности.
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663
Признав Н. и Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.
“а" ч.2 ст.358 УК РК, суд назначил им наказание за побег в виде двух лет лишения свободы каждому и к этому наказанию, , присоединил полностью наказание, назначенное по первому приговору, определив окончательное наказание по совокупности приговоров - пять лет лишения свободы каждому с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа в тридцать минимальных размеров оплаты труда. Отбывание лишения свободы им назначено в
исправительной колонии общего режима.
В этом случае суд поступил правильно, поскольку совокупность приговоров не совмещена с рецидивом преступлений, а следовательно, при назначении наказания за побег не могли быть применены правила о назначении минимального срока его - не менее половины максимального срока наиболее тяжкого вида наказания (восемь лет) за побег, а также правила о назначении вида исправительного учреждения осужденным при наличии рецидива преступлений.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно не связано с лишением свободы на определенный срок, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК для соответствующего вида наказания.
К наказанию по последнему приговору, назначаемому с учетом правил о рецидиве, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.[8]
Заключение
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663
На сегодняшний день положение таково, что организованная преступность в Казахстане стремится стать устойчивой и жизнеспособной системой в условиях социально-экономической нестабильности. Сущность современной организованной преступности составляет процесс создания,
накопления, легализации и обращения криминального капитала в легальной и теневой экономике с вовлечением в него значительных людских ресурсов. И в этом смысле многие виды преступлений, такие как грабежи,
квалифицированное вымогательство, заказные убийства, похищение людей,
захват заложников, уголовный террор, являются проявлением одного из упомянутых процессов.
Нельзя не обратить внимания и на то, что ежегодно в среднем почти 38% от общего числа выявленных органами внутренних дел преступников- рецидивистов в совокупности составляют лица, ранее судимые за аналогичные преступления, привлекаемые к ответственности три и более раза, совершившие преступления при особо опасном рецидиве, т.е. лица, обнаруживающие своим поведением устойчивую склонность к совершению преступлений. При этом в среднем 34% рецидивистов совершают преступления в составе организованных преступных групп обществ, организаций). В структуре преступлений,
совершаемых организованными преступными группами с участием рецидивистов, преобладают преступления в сфере экономики (80%),
абсолютное большинство которых составляют преступления против собственности. Самое простое объяснение этому факту заключается в том, что наличие нравственной позиции решительного и активного противостояния обществу заставляют рецидивистов искать свое место в процессе движения и дележа криминального капитала.
Отмеченные негативные моменты, прежде всего количественный рост множественности преступлений, и ее ключевая роль в деятельности
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663
организованной преступности, в значительной степени обесценивают некоторые позитивные тенденции, в частности наметившееся в последние годы снижение удельного веса в структуре множественной преступности тяжких и особо тяжких преступлений, преступлений, совершенных лицами, привлекавшимися к ответственности три и более раза, а также ранее судимыми за аналогичные преступления.
В связи с этим совершенствование работы по предупреждению множественности должно стать одной из неотложно необходимых,
приоритетных задач государства в сфере борьбы с преступностью. Этому могло бы способствовать выделение в государственной Программе борьбы с преступностью на ближайшие годы специального раздела, посвященного устранению и нейтрализации криминогенных факторов, обусловливающих множественность преступлений и другие предупредительные меры: оказание социальной помощи и осуществление контроля за поведением лиц, отбывших наказание, проведение воспитательной работы с лицами, отбывающими или освобожденными от наказания, уполномоченными на то представителями общественных объединений, отдельными гражданами. В целях повышения эффективности профилактики множественности преступлений на стадии предварительного и судебного следствия целесообразно включение в уголовно- процессуальное законодательство, иные законодательные и нормативные правовые акты, регулирующие деятельность органов предварительного следствия и суда, положений, стимулирующих проведение соответствующей работы и повышающих ответственность за ее качество. При этом можно учесть и использовать конкретный позитивный опыт других государств.
Например, законодательство Франции возлагает на следователя обязанность по завершении предварительного расследования направлять вместе с уголовным делом в суд заключение о рекомендуемом наказании виновному.
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663
В связи с этим совершенствование работы по предупреждению множественности должно стать одной из неотложно необходимых,
приоритетных задач государства в сфере борьбы с преступностью. Этому могло бы способствовать выделение в государственной Программе борьбы с преступностью на ближайшие годы специального раздела, посвященного устранению и нейтрализации криминогенных факторов, обусловливающих множественность преступлений и другие предупредительные меры: оказание социальной помощи и осуществление контроля за поведением лиц, отбывших наказание, проведение воспитательной работы с лицами, отбывающими или освобожденными от наказания, уполномоченными на то представителями общественных объединений, отдельными гражданами. В целях повышения эффективности профилактики множественности преступлений на стадии предварительного и судебного следствия целесообразно включение в уголовно- процессуальное законодательство, иные законодательные и нормативные правовые акты, регулирующие деятельность органов предварительного следствия и суда, положений, стимулирующих проведение соответствующей работы и повышающих ответственность за ее качество. При этом можно учесть и использовать конкретный позитивный опыт других государств.
Например, законодательство Франции возлагает на следователя обязанность по завершении предварительного расследования направлять вместе с уголовным делом в суд заключение о рекомендуемом наказании виновному.
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663
Список литературы
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7
октября
1998
г.)
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167-1 (с изм.
и допл.
от
22.02.02
г.
N
296-II)
3. Буторин Л. А. Прием и регистрация сообщений о преступлениях Учебное пособие
Нижний
Новгород,
1990 4. Н. И. Сотников Отказ в возбуждении уголовного дела Учебное пособие
Караганда,
1992 5. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс,
1999г.
6. Уголовное право Казахстана. Под. ред. И. И. Рогова, С. М. Рахметова.
Алматы:
ТОО
«Баспа»,
2001г.
7. Уголовное право Республики Казахстан. Общая и особенная части: Учебник.
–
Алматы:
Жетi жаргы,
2003г.
8. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.
М.
Рахметова.
Алматы:
Данекер,
2000г.
9. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н. Г.
Иванов.
–
М.:
Издательство
«Экзамен»,
2003г.
10. Уголовное право. Учебник для вузов. И. Я. Козаченко, проф. З. А.
Незнамова-3-е изд.
М.
Изд.
«Норма»
2003г.
11. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений. История и современность. –
Саратов:
СГАП,
1993.
12. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно- правовое значение
2000,
№1.
[1] Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663
М.
Рахметова.
Алматы:
Данекер,
2000г.
С.
267
[2] Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.
М.
Рахметова.
Алматы:
Данекер,
2000г.
С.
268
[3] Уголовное право Казахстана. Под. ред. И. И. Рогова, С. М. Рахметова.
Алматы:
ТОО
«Баспа»,
2001г.
С.
281
[4] Уголовное право Республики Казахстан. Общая и особенная части: Учебник.
–
Алматы:
Жетi жаргы,
2003г.
С.
311
[5] Уголовное право Республики Казахстан. Общая и особенная части: Учебник.
–
Алматы:
Жетi жаргы,
2003г.
С.
313
[6] Уголовное право Республики Казахстан. Общая и особенная части: Учебник.
–
Алматы:
Жетi жаргы,
2003г.
С.
314
[7] Поленов Г. Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс,
1999г.
С.
302
[8] Поленов Г. Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс,
1999г. С. 304
Downloaded by Dulat Baktybai (kampit667@gmail.com)
lOMoARcPSD|23619663