ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 2427
Скачиваний: 40
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
*А. Ортопантомограмма
В. Внутриротовая рентгенография
С. Профильная телерентгенограмма
Д. Диагностическое изучение моделей
Е. Жевательные пробы
№143.На приеме у врача-ортодонта мальчик 11 лет с жалобами на промежуток между центральными резцами верхней челюсти. Объективно: лицо симметрично, пропорционально. Зубная формула соответствует возрасту. Поставлен предварительный диагноз: дивергирующая диастема верхней челюсти. Какой вид диастемы по Хорошилкиной у данного пациента?
*А. 1 вид
В. 2 вид
С. 3 вид
Д. 4 вид
Е. 5 вид
№144. В клинику кортодонту обратились родители ребенка 9 лет с жалобами на отсутствие боковых резцов в/ч, диастему в/ч. Объективно: центральные резцы в/ч корпусно дистопированы, боковые резцы отсутствуют. Первые моляры смыкают по 1 классу Энгля. Какой вид диастемы по Хорошилкиной у данного пациента?
А. 1 вид
*В. 2 вид
С. 3 вид
Д. 4 вид
Е. 5 вид
№145. У пациентки 12 лет отмечается вестибулосупраокклюзия 23 зуба с дефицитом места в зубной дуге до 3 мм. Правый боковой сегмент в нейтральном смыкании, слева отмечается дистальное смыкание боковых зубов. Что является возможной причиной данной патологии?
А. Макродентия зубов верхней челюсти
В. Наследственность
С. Недоразвитие верхней челюсти
Д. Сужение верхней челюсти
*Е. Мезиальный сдвиг боковых зубов верхней челюсти слева
№146. У ребенка 5 лет дистальные поверхности вторых временных моляров расположены в одной вертикальной плоскости при правильном соотношении клыков. О чемэто свидетельствует?
*А. Фактор риска формирования дистального прикуса
В. Формирование нейтрального прикуса
С. Фактор риска формирования мезиального прикуса
Д. Формирование косого прикуса
Е. Формирование глубокого прикуса
№147. Пациентка 9 лет была направлена к ортодонту детским стоматологом. Из анамнеза установлено, что девочка родилась недоношенной, вскармливалась искусственно. В полости рта количество зубов соответствует раннему сменномуприкусу. Во фронтальном участке сагиттальная щель 8 мм, фронтальные зубы имеют вестибулярный наклон, между ними - тремы, диастема. Нижние резцы контактируют со слизистой твердого неба, имеют оральный наклон, определяется их скученность. Первые моляры контактируют по 2 классу.Был установлен диагноз: дистальный прикус (нижняя ретрогнатия). Выберите характеристику ортодонтического аппарата наиболее соответствующего задачам лечения в данном случае:
А. Съемный, пластиночный, механический.
*В. Съемный, с межчелюстным действием, функционально-направляющий.
С. Съемный, вестибулярный, функционально-действующий.
Д. Несъемный, одночелюстной, механический
Е. Несъемный, двухчелюстной, механический.
№148.Девочке 3 года. Мать беспокоит вялое жевание у ребенка. В анамнезе - искусственное выкармливание. Объективно: сагиттальная щель - 5 мм. Форма верхнего и нижнего зубного ряда - полукруг. Какой метод ортодонтического лечения наиболее целесообразен для этого ребенка?
А. Хирургический
*В. Миотерапевтический
С. Аппаратурно - хирургический
Д. Протетический
Е. Аппаратурный
№149. Родители ребенка 11 лет обратились к ортодонту с жалобами на неправильное прорезывание зубов. Объективно: широкая переносица, узкие ноздри, наблюдается значительное сужение верхней челюсти, готическое небо, сколиотичная осанка. Соотношение первых моляров по 2 классу Энгля. Какова причину данной патологии?
А. Ранняя потеря временных зубов
В. Инфекционные заболевания
С. Рахит
*Д. Нарушение носового дыхания
Е. Вредные привычки
№150. К ортодонту обратились родители девочки 12 лет с жалобами на неправильное положение верхних резцов. В анамнезе - продолжительное нарушение носового дыхания. Объективно: зубная формула соответствует возрасту, зубные ряды сужены, отмечается одноименный контакт антагонистов в боковых участках, во фронтальном отделе - щель по сагиттали 5 мм. Какой предварительный клинический диагноз можно поставить в данном случае?
А. Мезиальний прикус
В. Открытый прикус
С. Глубокий прикус
Д. Перекрестный прикус
*Е. Дистальный прикус
№151. Пациент 12 лет направлен к ортодонту с жалобами на эстетический недостаток. В анамнезе искусственное вскармливание. Объективно: выпуклая форма лица с укорочением нижней трети, инфантильный тип глотания. На основе клинического и дополнительного обследования мальчику был установлен диагноз: дистальный прикус (нижняя ретрогнатия). Какой ортодонтический аппарат оптимально применить в данном случае?
*А. Активатор Андрезена - Гойпля
В. Аппарат Брюкля
С. Верхннчелюстная пластинка с винтом и вестибулярной дугой
Д. Аппарат Поздняковой
Е. Нижнечелюстная пластинка с двумя винтами
№152. На приеме у девочки 10 лет врачом - ортодонтом диагностировано дистальный прикус (нижняя микрогнатия по классификации Бетельмана). Какая цель лечения в данном случае?
А. Задержать рост верхней челюсти
В. Задержать рост нижней челюсти
С. Стимулировать рост верхней челюсти
*Д. Стимулировать рост нижней челюсти
Е. Задержать рост верхней челюсти и стимулировать рост нижней челюсти
№153. На лечении у ортодонта девочка 10 лет. Лицо выпуклое, симметричное, укороченна нижняя треть лица. Зубная формула соответствует возрасту. Во фронтальном участке - сагиттальная щель, боковые зубы смыкают по 2 классу Энгля. Для уточнения клинической формы аномалии прикуса врач назначил дополнительные методы обследования. Какой метод позволит измерить длину тела верхней челюсти в данном случае?
А. Ортопантомограмма
В. Фасная телерентгенограмма
*С. Профильная телерентгенограмма
Д. Диагностическое изучение моделей
Е. Панорамная рентгенография
№154. Больная 11 лет. Жалобы на эстетичный недостаток. Из анамнеза -девочка сосала большой палец правой руки приблизительно до 7 лет. Высота нижней трети лица уменьшена, профиль выпуклый. Рот открыт. Верхние фронтальные зубы наклонены кпереди, между ними тремы, диастема. Нижние резцы наклонены в язычную сторону. Щель по сагиттали9 мм, 2 класс по Энглю. При проведении пробы Ешлера - Битнера лицо сначала улучшается, а потом ухудшается. Какая клиническая форма аномалии прикуса наиболее вероятна?
А. Верхняя макрогнатия
В. Нижняя микрогнатия
С. Нижняя ретрогнатия
*Д. Верхняя макрогнатия и нижняя микрогнатия
Е. Верхняя прогнатия с компрессией в боковых участках
№155. У мальчика 9 лет с жалобами на эстетичный недостаток установлен предварительный диагноз: дистальный прикус, осложненный глубоким. В анамнезе искусственное вскармливание. Объективно: выпуклый профиль, верхние зубы расположены веерообразно с тремами, одноименный контакт боковых зубов.С помощью какого исследования можно уточнить выбор метода лечения дистального прикуса у этого ребенка?
А. Индекс Пона
В. Миография
С. Проба по Рубинову
*Д. Проба Эшлера -Биттнера
Е. Исследование по Герлаху
№156. На консультацию к ортодонту обратились родители с мальчиком 10 лет. При осмотре врач установил предварительный диагноз: дистальный прикус.
С целью уточнения окончательного диагноза ортодонт проводит дополнительные исследовательские приемы. При проведении пробы Эшлера - Биттнера лицевые признаки улучшаются. Какая клиническая форма дистального прикуса наиболее возможна у этого мальчика?
А. Верхняя макрогнатия
*В. Нижняя микрогнатия
С. Нижняя прогнатия
Д. Верхняя макрогнатия и нижняя микрогнатия
Е. Верхняя прогнатия с компрессией в боковых участках
№157. Девочка 9 лет обратилась к ортодонту с жалобами на неправильное положение зубов верхней челюсти. Объективно: во время осмотра рот открытый, ноздри не принимают участия в дыхании. Из-под верхней губы выступают резцы верхней челюсти. Подбородок сдвинут назад. Осмотр полости рта: верхняя челюсть сужена, скученность зубов во фронтальном участке нижней челюсти, сагиттальная щель - 6 мм. Укажите возможный фактор развития данной патологии?
*А. Нарушение функции дыхания
В. Травма ЧЛО
С. Искусственное вскармливание
Д. Рахит
Е. Вредные привычки
№158. У девочки 9 лет при обследовании выявлено: наличие выпуклого профиля, напряжение при смыкании губ. В анамнезе: исскуственное вскармливание. В полости рта – вестибулярный наклон верхних резцов, сагиттальная щель 10 мм, зубы боковых участков смыкаются с одноименными антагонистами, первые моляры по 2 классу по Энглю. С какого диагностического метода оптимально начинать дифференциальную диагностику возможных клинических форм аномалии прикуса у данной пациентки?
А. Третья проба по Ильиной - Маркосян
*В. Проба Эшлера-Биттнера
С. Измерение моделей челюстей по Пону
Д. Ортопантомография
Е. Функциональная жевательная проба по Рубинову
№159. У ребенка 8 лет определяется выпуклый профиль, напряжение губ. Сагиттальная щель 7 мм, смыкание первых моляров по второму классу Энгля. При проведении пробы Эшлера-Биттнера эстетика лица ухудшается. Установлен предварительный диагноз: дистальный прикус. При леченииданной пациенткипримененосерийноеудаление зубов по методу Хотца на верхней челюсти. Какуюпоследовательность удаления зубов предполагает данный метод?
А. 53 и 63; 14 и 24
В. 54 и 64; 14 и 24
*С. 53 и 63; 54 и 64; 14 и 24
Д. 53 и 63; 54 и 64
Е. Данный метод неприменим в этом возрасте
№160. На приеме у ортодонта ребенок 11 лет. Жалобы на неправильный прикус. Профиль вогнутый. В полости рта: обратное глубокое резцовое перекрытие, смыкание 16,46 и 26, 36 по 3 классу Энгля. Для лечения использован аппарат Брюкля. Из каких элементов он состоит?
А. Верхнюю челюсть с накусочной площадкой
В. Верхнюю челюсть с наклонной плоскостью
С. Верхнюю челюсть с винтом
Д. Нижнюю челюсть с винтом и вестибулярной дугой
*Е. Нижнюю челюсть с наклонной плоскостью и вестибулярной дугой
№161. Мальчик 10 лет с жалобами на эстетичный недостаток. Из анамнеза - ребенок часто болел, вскармливался искусственно, до 7 лет имел вредную привычку - сосать верхнюю губу и выдвигать нижнюю челюсть с подкладыванием кулачка под подбородок. Объективно: профиль вогнут за счет выстояния подбородка вперед, верхняя губа западает. Нижние резцы перекрываются на 1/3 их высоты. Зубы боковых сегментов контактируют с позадистоящими антагонистами. Какие факторы развития мезиального прикуса в данном случае?
А. Заболевание раннего детского возраста
*В. Вредные привычки
С. Наследственность
Д. Ранняя потеря молочных моляров
Е. Неправильное искусственное вскармливание
№162. Пациент 11 лет. Жалобы на неправильный прикус. Внешний осмотр без особенностей. В полости рта: обратное резцовое перекрытие, по вертикали перекрытие до 2/3, межрезцовые линиине совпадают. В боковых участках верхние зубы контактируют с позадистоящими антагонистами, смыкание первых постоянных моляров по 3 классу Энгля, щечные бугры верхних боковых зубов кнаружищечных бугров нижних боковых зубов. Поставьте предварительный диагноз:
А. Мезиальный прикус во фронтальном участке
*В. Мезиальный прикус, осложненный глубоким
С. Мезиальный прикус, осложненный перекрестным
Д. Мезиальный прикус
Е. Протрузия нижних резцов
№163. Родители ребенка 9 лет обратились к ортодонту с жалобами на неправильное положение зубов. Объективно: нейтральное положение первых постоянных моляров, во фронтальном участке - обратное резцовое глубокое перекрытие,ретрузия 21, 11, 21, 22 зубов, протрузия нижних фронтальных зубов. Какой ортодонтический аппарат показан ребенку?
А. Регулятор функции Френкеля 3 типа
*В. Аппарат Брюкля
С. Накусочнаяпластинка Катца
Д. Нижнечелюстная пластинка с вестибулярной дугой и окклюзионными накладками
Е. Активатор Андрезена-Гойпля
№164. Пациентка 12 лет закончила лечение мезиального прикусас помощью регулятора функции Френкеля 3 типа. Какой вид ретенционного аппарата необходимо изготовить пациентке?
*А. Применение ретенционного аппарата не нужно
В. Пластиночный аппарат на нижнюю челюсть с вестибулярной дугой
С. Пластиночный аппарат на верхнюю челюсть с вестибулярной дугой
Д. Пластиночный аппарат на верхнюю челюсть с накусочнойплощадкой