Файл: Уроке мы поговорим о некоторых мнимых противоречиях.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 29
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
34 Мнимые противоречия
В этом уроке мы поговорим о некоторых «мнимых противоречиях» Библии. Под словом Библия мы. конечно же, подразумеваем текст Авторизованной версии. Современные фундаменталисты пишут книги объемом в 400-500 страниц, посвященные «богодухновению Святого Писания», в которых используют цитаты из Библии короля Иакова, в качестве доказательств богодухновения других «Библий». Это возможно в учебном кабинете, но не в помещении суда. Цитируя английскую Библию короля Иакова, вы не сможете доказать богодухновение «оригинальных рукописей», потому что она не является «оригинальной рукописью».
Эта очевидная ошибка, похоже, скрыта от глаз преподавателей факультетов в христианских школах, которые из года в год, претворяют в жизнь эту бессмыслицу. Говоря о противоречиях в Библии, они лезут из кожи вон, доказывая, что в Авторизованном тексте нет противоречий, а значит их нет и в «оригинальных рукописях». Затем они идут еще дальше. Они исправляют места Авторизованной версии, которые, по их мнению, некорректны, как будто «оригинальные рукописи» говорят не о том же! Это безумие двадцатого века. Современные фундаменталисты-отступники просто безумцы. Процесс их мышления в отношении данной темы глубоко нарушен. Они безумны, как одержимые «золотой лихорадкой», когда речь идет о достоверности и авторитете Писаний. Они до драки будут доказывать вам, что 2-я Царств 24:24 не противоречит 1-й Паралипоменон 21:25,1-е Тимофею 6:16 не противоречит 3-й Царств 8:12. а Иоанна 13:27 Луке 22:3-7. После этого они повернутся па 180 градусов, сделают 31000 исправлений, основываясь на «правильном тексте», и скажут вам, что их исправления «достоверны». В психбольнице для такого состояния больного есть особое слово. На профессиональном жаргоне это называется «гнездом кукушки» или, как сказал Джонатан Уинтерс: «Возвращением в зоопарк».
Когда мы в Библейском институте Пепсаколы преподаем молодым людям «противоречия» Библии, мы ссылаемся только на ту Библию, копию которой имеем, которую мы читаем и изучаем. Мы никогда не обращаемся к мифическим «оригиналам», «оригинальным монографиям», или подобным развращенным. бессмысленным «творениям», обожаемым «Конгрессом фундаменталистов». Мы опираемся только на ту Книгу, которую имеем. Мы учим студентов тому, как распутывать и объяснять кажущиеся противоречия и несоответствия именно в ЭТОЙ Книге. Нам безразлично то, о чем говорят или не говорят «оригинальные рукописи». В конце концов, после того, как эти мошенники за 50 лет успели 35000 раз изменить нашу Библию, почему мы должны обращать внимание на то, откуда они копируют свою «Библию» или на то, что они думают о чьих-либо рукописях? У них своя «Библия», у нас своя. Разница только в том, что их «библия» — это то, что они называют «достоверным переводом». Наша Библия это слово Божье.
Рассмотрим несколько примеров. Первый и основной это, конечно же, Ахазия. За последние двадцать лет консервативные школы современных фундаменталистов охватила волна веры в Библию, поэтому им пришлось перемешать карты, и поторопиться снова принять устойчивое положение. Такие современные консервативные христианские школы, как Тепнеси Темпл, Сан-Франциско, Северо-западная, Средне-южная, Средне-западная, БИОЛА, Пьемонт, Пилсбери, Боба Джонса, Арлингтонская или Сприпгфилдская (выберите любую из пятидесяти четырех, мы будем совершенно непредвзятыми) учат сегодня своих студентов тому, что в Авторизованной версии, по их мнению, есть ошибки. Преподаватели вышеперечисленных школ стараются этим пошатнуть веру студентов в английский текст, что, в свою очередь, должно поднять их авторитет, потому что они знатоки «греческого и иврита».
Вот что происходит сегодня в фундаменталистических школах Америки. Вы спросите: «Откуда ты знаешь?» У меня есть стопка писем высотой в полметра. Вот откуда я знаю. Сегодня по всей стране фувдаменталистские преподаватели премилленарных школ учат студентов находить так называемые «ошибки» в Авторизованном тексте, используя последнюю возможность пошатнуть их веру в его неоспоримый авторитет. Первые две «ошибки»: возраст Ахазии (двадцать два или сорок два) и Иоакима (восемнадцать или восемь). Есть, конечно, много других, но эти две основные, очевидные. Для простаков с факультетов слишком тяжело найти более сложные «ошибки». Однако есть еще 398.
В Библейском институте Пенсаколы мы учим молодых людей тому, что текст короля Иакова превосходит любой другой, греческий или на иврите. Мы учим их тому, что рядом с Библией короля Иакова тексты Синаита, Ватикана, Безае, Нестле, Аланда, Метцгера, Уэсткотта и Хорта эго просто жалкий бред сумасшедшего разума. Мы делаем это, задавая студенту вопрос, на который он не может ответить. Мы просим его показать нам противоречия в Библии короля Иакова. Мы уже много лет задаем эту задачу членам преподавательских советов христианских школ. Знаете, сколько противоречий они показали? Знаете, сколько действительных противоречий в Библии короля Иакова показали эти мошенники, которые сделали 35000 исправлений. Ни одного.
А теперь мы вернемся к Иоакиму. Разве вы не знали, что его мать правила с ним десять лет до того, как он «достиг возраста»? Вы спросите: «Откуда ты это взял?» Из Библии, глупцы. Вы что не читали Библию? Разве вы не читали о том, что с ним была мать королева (Иер. 13:18). Когда его взяли в плен, королеву тоже взяли (Иер. 29:2), потому что она была его матерью. Задумайтесь над этим. И не открывайте своего рта, переходя к следующим «проблемным местам», пока, пролистав внимательно сноски во Второй и Третьей книгах Царств, Первой и Второй книге Паралипоменон и Иеремии, не уразумеете страшную, потрясающую, блестящую правду! Почему этот грязный мошенник, преподававший вам Библию, тыкал вам в нос «противоречиями», в то время как сам даже не удосужился исследовать Писания, чтобы найти ответ? И вы заплатили этому человеку за обучение? Задумайтесь над этим, прежде чем перейти к следующим 399 «проблемным местам».
Не уподобляйтесь кемпбеллитам, которые с Евангелия от Матфея 28:19-20 перескакивают к Деяниям 2:38, затем к Марку 16:16, а после, к Деяниям 20:17, потом к Римлянам 6:3, Галатам 3:27, 1-му Петра 3:21 и снова возвращаются к Евангелию от Матфея 28:19-20. Не привязывайтесь к этим безрассудным, легкомысленным, круговым рассуждениям. Взгляните правде в глаза. Всякий человек, показывающий вам «противоречие», на самом деле преднамеренный, ленивый лжец, который не желает исследовать слово Божье. А тот факт, что он получает зарплату от фундаменталистского, премилленарного учебного заведения, является свидетельством отступничества этого заведения.
Теперь перейдем к Ахазии. Кто-нибудь из вас проверял, кем былажтеь Ахазии? Она не была женой Иорама. Ахазия не был сыном Иорама в буквальном смысле, он считался сыном. Но кто из тех, кто читал Библию, не знает, что муж Марии, Иосиф, считался сыном (Лука 3:23), а на самом деле был зятем! Кто не знает, что Иисус Христос назывался «сыном Давида», хотя на самом деле был пра-пра-пра-пра-пра-пра- правнуком через двадцать восемь поколений (Мф. 1:1,17).
Господи, люди на самом деле запутались в этой Книге. И я не имею в виду «оригиналы». Если бы у вас были оригиналы, то вы вообще не смогли бы решить проблему. Скажите мне, глупейшие, что бы вы делали с текстами на греческом и иврите, если вы не можете решить проблему на своем родном языке? Думаю, то же самое, что с ними сделали отступнические фундаменталисты из Александрийского культа. Они просто все исковеркали и назвали это противоречиями, потому что им было лень исследовать правду. Вы бы так же, как и они, создали большой беспорядок.
Вы знаете, что мать Ахазии была сестрой Ахава (4 Цар. 8:26)? А знаете, что в Матфея 1:8-9 Бог опустил из списка родословной Христа трех царей после Ахазии? Вы проверяли это? Почему вы не проверили? Как вы думаете, почему были пропущены три поколения во времена Ахазии? Вы скажете: «Ну...» Разве ваш профессор не говорил с вами об этом? Зачем вы ходили в эту школу и платили деньги за то, что обманщик преподавал вам ложь? Зачем, ведь этот мошенник даже не удосужился все проверить? Вы говорите: «Ну в одной записи говорится двадцать два года, а в другой сорок два, и я подумал...» Вы слишком много думаете!
Вам когда-нибудь приходила в голову мысль о том, что человек мог начать свое правление в двадцать два года, затем потерял власть и не мет вернуть ее до тех пор, пока ему не исполнилось сорок два года? Вы скажете: «Я об этом никогда не думал». А ваш профессор думал? Почему он не думал? А правду ли пишут о правлении короля Ричарда Львиное Сердце и его «отлучке»? Неужели человек, изучающий историю Англии, Германии или Франции, не смог бы найти дюжину примеров того, как цари начинали свое правление, затем теряли власть и не могли вернуть ее еще долгое время? Вы скажете: «Ну я полагаю...» Какие же глупцы некоторые из вас! Вы вкладываете деньги в институты, которые заявляют, что верят в Библию как в слово Божье, а на самом деле верят в это не больше. чем в то, что у Микки Мауса семь голов! Это видно из брошюры, рекламирующей их школу. Почему они никогда не верили в то, что Библия это слово Божье. Вы хотите сказать, что не можете найти то место, где царь Давид потерял свой трон и отрекся от престола, когда Авессолом вышел на него? А разве никто не провозглашал «возвратите царя», когда он снова вернулся (2 Цар. 19:12)? В Израиле почти год не было царя. Почему вы считаете противоречием тот факт, что в двадцать два года человека выбирают царем, а заполучить трон ему удается только в сорок два, если мы знаем, что у него была сомнительная генеология (выходец из северных племен), и вдруг он оказывается царем южных племен.
Подождите минутку. Прежде чем перескакивать к другим 398 «ошибкам», объясните мне, с какой целью вы поддерживаете школу или церковь, преподающую такую чепуху и тыкающую ею вам в лицо, называющую ее противоречием^. Ведь, в случае необходимости, они не смогли бы доказать это противоречие в суде точно так же, как не смогли бы доказать существование зеленого сыра на Юпитере.
К примеру, Исход 24:10 говорит: «И они видели Бога Израилева». Иоанна 1:18 говорит: «Бога никто никогда не видел». Оба утверждения верны. Они не видели душу Бога, потому что она невидима. Однако они видели физическое отражение Бога, подобно тому, как вы видите зеркальное отражение. Они видели ангела Божьего, которого видели Моней и его жена, Авраам, Исаак и Иаков, который даже боролся с Ним.
В Числах 25:9 говорится, что умерших от поражения было 24000. В 1-м Коринфянам 10:8 говорится, что в один день погибло 23000. Очень просто! Двадцать три тысячи погибло за один день, а общее число погибших в течение нескольких дней составило 24000.
Например, во 2-й Царств 24:24 Давид заплатил пятьдесят сиклей серебра за гумно. В 1-й Паралипоменоп 21:25 он заплатил 600 сиклей золота. Все просто. Сначала он купил гумно, а затем место под ним.
Согласно 1-му Тимофею 6:16 Бог обитает в свете. А в 3-й Царств 8:12 во мгле. Оба утверждения справедливы. Ведь Бог вездесущ, Он обитает везде. Таким образом, Он обитает и во внешней тьме в космическом пространстве. и в свете на третьих небесах вечности. Оба утверждения правдивы.
В Авторизованной версии короля Иакова нет противоречий. Вы скажете:
«А как же петух в Евангелии от Марка, который кричит то два, то три раза?» Да, вы внимательно слушали негодяев! У вас, наверное, нет даже того здравого смысла, которым Бог наделил медную обезьяну, в противном случае вы бы не отдавали этим профессорам свои деньги. Вы возмутитесь: «Почему ты так грубо разговариваешь с людьми?» Да потому, что эти люди говорят о Библии так, как они не смеют о ней говорить. Мы считаем себя верующими в Библию. И если вы думаете, что у вас есть право атаковать Библию, то у нас есть равноценное право атаковать вашу глупость. Понимаете, о чем я говорю, тупоголовые люди?
Вы скажете: «Ладно, а как насчет тех мест, где говорится, что Он воскрес на третий день и после третьего дня?» У вас, наверное, очень мало мозгов, ребята. Иначе вы бы очень быстро сообразили. Я хочу, чтобы вы показали мне настоящее противоречие в Авторизованной версии. Я прочитал ее от корки до корки 141 раз. Пока я не нашел ни одного противоречия, хотя читал очень внимательно. Вы продолжаете: «А что ты скажешь о несовпадении в тех местах, где сначала говорится о том, что человеку было двадцать два года от роду, а затем сорок два?» То же, что и вы в случае, когда в одном месте говорится шестой час, а в другом третий. Вы имеете дело с двумя различными периодами времени.
В Исаии 40:28 говорится о том, что Бог никогда не устает и ему не нужен отдых, а в Исходе 31:17 что Бог в шесть дней создал мир, а на седьмой день «почил и покоился». Но ведь там не говорится, что Бог почил, потому что устал. Бог почил на седьмой день для того, чтобы насладиться своим творением. Он почил в том смысле, что закончил свое творение.
В Иоанна 13:27 Сатана вселился в Иуду во время тайной вечери. В Луки 22:2-3 и 5 Сатана вселился в Иуду еще до тайной вечери. Сатана мог вселяться в него много раз! В конце концов, он вселился и в сердце Анании, чтобы солгать Святому Духу.
В Деяния 1:9, 12 Иисус вознесся с горы Елеон. В Луки 24:50-51 Он вознесся в Вифании. Все очень просто. Вифания находится на горе Елеон.
В Деяния 9:7 спутники Павла слышали голос. В Деяния 22:9 спутники Павла не слышали голоса. На самом деле спутники слышали голос, но не понимали слов, которые этот голос говорил Павлу. Вы когда-нибудь читали Иоанна 12:29, где речь идет о том, что когда Господь заговорил, то одни услышали «гром», а другие как «Ангел говорил Ему»? Они все слышали голос. Они просто не понимали того, о чем говорил тот, кто обращался к Иисусу Христу. Конечно, я сейчас говорю о проблемах, связанных с текстом Короля Иакова, а не с текстом «оригинальных рукописей». Поэтому все усилия, направленные на то, чтобы доказать непогрешимость и достоверность «оригинальных рукописей», а также ошибочность Авторизованной версии, не имеют смысла. Ведь мы рассматриваем только утверждения Авторизованной версии.
У вас нет оригиналов, чтобы проверить, ошибочны они или нет. Вы говорите: «Они не могут быть ошибочными». Чем вы это можете доказать? Вторым посланием к Тимофею 3:16? Но это не ссылка на оригинальные рукописи. И так можно спорить до бесконечности!
В третьей книге Царств 6:1 период между Исходом и началом строительства храма составляет 480 лет, согласно же истории этот период 573 года. Разница в девяносто три года. Это как раз период пленения, упомянутый в книге Судей Израилевых. Вы берете годы пленения евреев в книге Судей Израилевых, подсчитываете и отнимаете их от общего периода времени. В результате вы увидите, что эти лишние годы равны разнице между 480 и 573. Годы, проведенные в удалении от Бога потерянные годы, так же как и сорок лет скитания по пустыне.