ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 105
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
35 История творения
Этот урок посвящен учению. Святой Дух вдохновил написание Библии, прежде всего для того, чтобы четко сформулировать Свое учение. Я осознаю (и вы, думаю, тоже), что мы живем в последние дни перед Восхищением, когда члены Тела Христова "здравой доктрины переносить не будут" (2 Тим 4:3). Даже напротив, они внедрили еще 200 дополнительных переводов Библии, каждый из которых создан различными группами для отстаивания их собственного, ложного учения. Мы называем такие группы "Александрийским культом", потому что все эти "новые библии" являются порождением Александрии и Северной Африки. Мы уже говорили об этом подробно в предыдущем уроке, посвященном авторитету и богодухновеннию Божьего слова.
В данном уроке рассматривается вопрос "истории творения". Говоря "история творения", мы подразумеваем единственное, имеющееся в печати, научное упоминание о творении. Единственной научной книгой, посвященной вопросу творения, является Святая Библия. Да, иногда нас могут забавлять и развлекать неудачные попытки таких людей, как Хаттон, Дарвин, Хекель, Хаксли, Льель, Пейли, и других заблудших душ, выстраивающих научные предположения и теории, но существует только один научный труд, рассматривающий вопрос творения, и этот труд — Святая Библия (Версии короля Иакова 1611 г.).
Эти уроки, в основном, посвящены учению, потому что "Все Писание богодухновенно и полезно для научения". Главной целью Бога-Святого Духа, написавшего Библию, было проведение четкой границы между истиной и заблуждением.
В процессе создания своего царства с помощью вселенского движения и возвращения харизматов к языческой, римской, североафриканской церкви, антихрист заинтересован стереть различия. Для отступнического тела Христа последних дней это будет абсолютно приемлемо, так как большинство его вождей будет иметь университетское образование, а в университетах вас учат избавляться от различий.
Современное образование основано на теории или учении о том, что самая большая опасность на Земле — это война. Это — первый религиозный догмат всех университетов Америки: самая большая опасность, самая ужасная и страшная вещь — это война. (Есть еще одна вариация предыдущего догмата: "Величайших грех — это отказ от прогресса или развития". Это два РЕЛИГИОЗНЫХ ДОГМАТА, преподаваемых профессорами всех университетов страны.)
Что они предлагают в качестве способа предотвращения этих опасностей? Образованный человек, как правило, не ограничивается простым обсуждением проблемы. В его арсенале должно быть решение этой проблемы или, по крайней мере, он должен утверждать, что оно у него есть.
Решение, постулируемое, пропагандируемое и рекламируемое этими дарвиновскими обезьянами, заключается в том, что избавиться от войн можно только посредством устранения различий. Поэтому молодых простаков в колледжах учат тому, что если заставить мужчин вести себя по-женски, а женщин — по-мужски, заставить католиков вести себя, как протестанты (с Библейскими уроками и Воскресными школами), а протестантов — как католики (носить кресты и посещать Мессы); заставить жителей Запада вести себя так, как ведут себя жители Востока (побрить им головы, научить произносить "ом" и сидеть в позе "лотос"), а жителей Востока — как жители Запада (водить мотоциклы и играть в бейсбол); заставить всех стариков одеваться и вести себя так, как это делают дети, а пятилетних детей посадить у телевизора, чтобы они обсуждали международную политику; если заставить всех демократичных капиталистов принять социализм, а коммунистов — торговать с вами пшеницей и быть немножко "более капиталистическими"; если привести всю человеческую расу к состоянию однообразного, пассивного, смешанного конгломерата, то на Земле воцарится мир. Вот чему образованные люди учатся в колледжах.
"Христианское образование" учит вас следующему: если Библию короля Иакова (Библию протестантской реформации) перевести согласно рукописям римского Ватикана, превратив ее в библию "Jesuit Rheims" 1582 года, а затем взять вашу римскую католическую библию, американское и иерусалимское издания, и снова перевести их уже на современный английский язык (как это было сделано в случае с "Новой стандартной американской версией"), то различия будут стерты.
В Новом Завете это называется "закваска", а в Старом — "прелюбодеяние". Проще говоря, это попытка совместить несовместимое. В мире это называется "интеграцией" и считается высочайшим достижением на земле. По своей природе люди — духовные блудники, чьи высочайшие цели сводятся к двум вещам: мир и благополучие (Втор. 23:6). Это единственные две цели в жизни неспасенного человека: поддерживать хорошие отношения с друзьями и извлекать из них выгоду. Здесь начинается издесь же заканчивается ваша религия. Это стандартный курс обучения.
Эти люди, пытающиеся прийти к общему знаменателю и понижающие все до уровня смешанного, пассивного, серого конгломерата, не могут принять Библейскую истину, ведь в Библии четко сказано, что разное не может быть одинаковым. Это аксиома логики. Нельзя быть рациональным и придерживаться здравого учения, одновременно соглашаясь с подходом современного образования. Для этого нужно быть неразумным человеком.
Поэтому, обсуждая в наших "Теологических исследованиях" вопросы учения, мы имеем дело с "нитроглицерином", так как Тело Христово больше не может выдержать "здравого учения". Знаете ли вы, что в нашей стране полно убежденных, независимых, премиллениарных фундаменталистов, которые верят в "безоговорочное, буквальное вдохновение оригиналов" и продают библии, обложки которых заявляют "Библия короля Иакова", тогда как внутри них, в пяти сотнях мест, находится текст "Стандартной американской версии". Они делают это, не моргнув глазом. Хотите — верьте, хотите — нет, но у меня в офисе есть брошюры президента и главы кафедры Библии университета имени Боба Джонса (провозглашающего себя "бастионом ортодоксальности" и рекламирующего то, что он "без оправданий отстаивает абсолютный авторитет Библии"), в которых говорится о том, что греческий текст Уэсткотта и Хорта из Александрии египетской — это, по их мнению, и есть самая настоящая "библия". Ваш конец близок, друзья.
Итак, мы верим в то, что Творец всего — Бог. Давайте подробно изучим это широко принимаемое, но малопонятное заявление. Некоторые преподаватели Библии избегают этой темы по причине жестокой борьбы, развязанной, так называемой, "наукой". Именно по этой причине современные фундаменталисты в 1 Тимофею 6:20 вместо слова "science" (наука, KJV) использовали "knowledge" (знание). Современный редактор-фундаменталист или переводчик изменил текст Библии короля Иакова, потому что он — отступник, опасающийся науки и научных открытий. Это разновидность современного фундаменталиста-отступника, который не может терпеть здравого учения. Мы же становимся на сторону апостола Иоанна, который в Откровении 4:11 сказал: "Достоин ты, О Господь, получить славу и честь и власть: ибо ты сотворил все, и для твоего удовольствия это есть и было сотворено".
Прежде всего, мы верим в то, что Автор Генезис также является Автором истории и нашего спасения. В Генезис 1:1 говорится: "В начале Бог сотворил небо и землю". Мы принимаем первый стих (и все последующие стихи Библии), как безошибочное, богодухновенное слово Бога. Говоря так, мы, естественно, ссылаемся на нашу Библию. Если бы ведущие американские фундаменталисты сказали: "Мы верим в то, что Библия это непогрешимое, богодухновенное Божье слово", то это, естественно, была бы ЛОЖЬ, в которой их можно было бы обличить сразу после того, как они спустились бы с кафедры. Когда они спустятся, и вы спросите их: "Действительно ли Библия, которую вы держите в руках, является непогрешимым и богодухновенным Божьим словом", они уверенно ответят: "Нет", и сошлются на недоступные, призрачные "оригиналы". Да, мы можем многого не понимать в Библии, но это не умаляет нашу веру в Бога, как Творца, или в безошибочность Библии короля Иакова (Authorized Version). Мы верим в то, что Моисей написал Генезис; кстати, он написал все пять первых книг Библии.
В Матфея 19:4-6 Иисус ссылается на "начало" и сотворение Адама с Евой. Иисус Христос не был эволюционистом. Он был, как сейчас говорят, креационистом. Естественно, Он не верил в униформистскую геологию. Он, как и всякий разумный человек, верил в катастрофическую геологию. В Матфея 24:37-39 Иисус обращается к деталям потопа. Научное описание творения Адама было предоставлено нам Богом для того, чтобы мы смогли приоткрыть завесу истории. Если вы внимательно изучите хронологию, то увидите, что между Адамом и Авраамом было всего три человека мужского пола, поэтому не стоит беспокоиться о том, каким образом история творения была передана следующим поколениям. Между Адамом и Моисеем — всего пять мужчин, поэтому Моисей (даже если бы получал информацию о творении только от человека) принял бы историю, что называется, "из пятых рук", что даже лучше того, как мы получили от своих предков информацию об Американской революции.
Более того, если Бог способен предсказывать будущее, то Он может открывать и прошлое. Итак, мы восхищаемся красотой, краткостью, логикой и простотой описания творения в Библии, потому что это — единственный научно достоверный учебник по данному предмету. По дороге в Эммаус воскресший Христос учил Своих апостолов с самого начала, поэтому в Луки 24:27,44 говорится о том, что Он "начал от Моисея".
Какова цель точного научного описания в Генезис? Некоторые видят в нем только сложности, противоречия и научные загадки. Мы видим, как Бог открывает Себя могущественным Творцом. Мы видим Бога порядка, логики, смысла и искусного планирования. Книга Генезис не стремится ответить на вопросы эгоистичных нечестивцев, отвергающих Библию, ненавидящих Бога и попирающих Христа. Её цель — точное научное описание, не изменяемое и не улучшаемое со временем. Цель Генезис — не превращение нас в астрономов или геологов. Его цель — привести нас к поклонению Самому Богу, как Творцу.
Итак, прежде всего, поговорим о дате творения. Вот где возникает настоящая буря противостояния между верующим в Библию и эволюционистом. Одни геологи придерживаются того мнения, что Земля существует несколько миллионов лет, тогда как другие говорят, что ей около 6000 лет и, наконец, современная наука называет цифру 2 500 000 000. Современный фундаменталист-отступник (который не выносит здравого учения) говорит, что, возможно, правы все, а недоразумение возникло потому, что мы не знаем длительность промежутка времени между Генезис 1:1 и Генезис 1:3. Здесь нет никакого недоразумения. Современный ученый или эволюционист, верящий в теорию эволюции и униформистскую геологию (оценивающий возраст Земли миллионами и миллиардами лет), "не уразумел" всего, о чем написано в книге Генезис. Он просто профессиональный лжец, и лгал для оправдания своей падшей натуры. Число 6000, с точки зрения современного фундаменталиста, не очень точное. Конечно, если вы верите Библии, то 6000 лет от Адама до наших дней — это довольно точная цифра. Однако, Генезис 1:1 относится к более ранней дате, возможно, на несколько тысяч лет. Никто не знает точного времени первого творения мира, о котором идет речь в первом стихе. Генезис 1:2 — это уже не первое творение, так как 2 Петра 3:5-6 говорит о том, что с первым творением что-то произошло. Генезис 1:2 рассказывает о какой-то страшной катастрофе: "
И земля была бесформенна, и пуста; и тьма была по лицу глубины..." Вряд ли это связано с событиями, описанными в 28-й главе Иезекииля и 14-й главе Исайи, ведь 3-я глава 2-го Петра описывает происходившее довольно ясно. Современные фундаменталисты, пишущие апологетику о потопе, отрицают связь 3-й главы 2-го послания Петра с отрывком Генезис 1:2, тогда как эта связь ОЧЕВИДНА. Поэтому они — такие же еретики, как и эволюционисты, по крайней мере, в том, что касается отвержения текста Библии короля Иакова.
Согласно 3-й главе 2-го Петра в Генезис 1:2 говорится о том, что мир был потоплен водой. Самые передовые апологеты из Калифорнийского института исследований творения отвергают эту истину, потому что они не верят в непогрешимый авторитет Библии короля Иакова (KJV). Мы — верим, и поэтому обладаем передовым откровением, т.е. информацией, которую они не могут найти. Тот, кто отвергает свет, не может его видеть. Нельзя увидеть солнечный свет, повернувшись к солнцу спиной, закрыв глаза и натянув на голову бумажный пакет.
Мы не можем найти ни одной точки соприкосновения в этом вопросе с примиренцами и отступниками. В конце концов, если наука — это истинное знание, то она должна подтверждать истину. Например, вы заметили, что все ученые расходятся во мнении относительно возраста Земли? Они собственными словами доказывают свою лживость. Нив заявил, что теорию Лапласа о происхождении вселенной не сможет подтвердить ни один ученый. В журнале "European Thought in the Nineteenth Century" ("Европейская мысль в девятнадцатом столетии"), на странице 258, Мерц говорит, что эта теория относится к "научной фантастике". Флейшман сказал, что он полностью отрицает эволюцию. Рудольф Отто, в журнале "Naturalism and Religion ("Естествознание и религия"), говорит, что дарвинизм — это никчемная теория. Профессор Петтигью из университета Св. Эндрю в издании "Design of Human Nature" ("Создание человеческой природы"), том 3, говорит о том, что не существует доказательств прямого или косвенного происхождения человека. Профессор Фон Айзендорф, "Theologische Rundschau", 1905 г., страница 85, говорит, что материалист не может объяснить творение. Согласно д-ру Н. С. Шейверу из Гарвардского университета (Harvard University), д-ру Этриджу, палеонтологу Британского музея (British Museum), профессору Л.С. Биелу из Королевского колледжа, Лондон (Kings College), Флейшману из Эрлангена, теория эволюции Дарвина "не подтверждается ни одним фактом", поэтому все заявления, типа "з/ченые говорят" или "ученые сходятся во мнении" являются ложью. Ученые не сходятся во мнении!