ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 25
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Закрыть
РЕКЛАМА
     РЕКЛАМА  sportmaster.ru Кроссовки_мужские_FILA_Tornado_Nxt,_Черный'>Кроссовки мужские FILA Tornado Nxt, Черный Узнать больше      РЕКЛАМА  street-beat.ru Кроссовки Reebok 5 399 ₽ −40% 8 999 ₽ Узнать больше  РЕКЛАМА  sbermegamarket.ru Моторноемасло Castrol Edge A3/B4 5W40 4 л Узнать больше  РЕКЛАМА  avito.ru 2-к. квартира, 62 м², 9/17 эт 7 444 800 ₽ Узнать больше  ProProfi.online - маркетплейс онлайн-курсов  proprofi.online Перейти РЕКЛАМА•16+  ТЕМА 20. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ⇐ Предыдущая16171819202122232425Следующая ⇒  mvideo.ru РЕКЛАМА Больше информации на сайте рекламодателя Подробнее Методические указания Приступая к изучению данной темы, следует уяснить значение судебного разбирательства как центральной стадии гражданского процесса. Студенты должны иметь четкое представление о задачах, решаемых в этой стадии, путях и средствах обеспечения воспитательного воздействия судебного разбирательства, ознакомиться с ролью председательствующего в руководстве судебным заседанием и мерами, которые могут применяться судом для поддержания порядка в зале судебного заседания. Внимательно следует отнестись к изучению установленного законом порядка судебного разбирательства гражданских дел. Важно усвоить, из каких частей состоит судебное заседание, знать, какие процессуальные действия и в какой последовательности совершаются в каждой из них. Знакомясь с подготовительной частью судебного заседания рекомендуется повторить общие положения об отводах и порядке их разрешения; обратить внимание на правовые последствия неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц и других участников процесса. Особо следует обратить внимание на порядок оформления распорядительных действий, связанных с отказом от иска, его признанием и заключением мирового соглашения. Изучить порядок установления последовательности исследования иных, кроме объяснения сторон, доказательств, последовательность выступления сторон и других юридически заинтересованных лиц, с объяснениями и в судебных прениях, порядок возобновления разбирательства дела по существу.  РЕКЛАМА•16+ Студенты должны повторить общие положения институтов отложения разбирательства дела и приостановления производства по делу, уметь провести различие между ними по основаниям, последствиям, влиянию на течение процессуальных сроков. Следует усвоить прямо предусмотренные ГПК, а также наиболее распространенные в судебной практике основания и причины отложения судебного разбирательства, виды и основания приостановления производства по делу в суде I инстанции. Необходимо усвоить различия между прекращением производства по делу и оставлением заявления без рассмотрения по правовым последствиям и основаниям, твердо знать основания, по которым допускается окончание судебного разбирательства без разрешения дела и вынесения решения, иметь в. виду, что в законе дан их исчерпывающий перечень. При проверке законности и обоснованности судебных постановлении исключительно важную роль играет протокол судебного заседания. Особое внимание следует обратить на разъяснение судом права лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, заявлять ходатайства о занесении в протокол содержания совершенного действия, а при оглашении решения – права знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить замечания на него. Вопросы 1. Значение судебного разбирательства и роль председательствующего в руководстве судебным заседанием. 2. Подготовительная часть судебного заседания. 3. Рассмотрение дела по существу. 4. Судебные прения. 5. Постановление и объявление судебного решения. 6. Отложение разбирательства дела. 7. Приостановление производства по делу и его возобновление. 8. Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения как формы окончания разбирательства дела без вынесения решения. Нормативные акты 1. ГПК. Ст.31,32,34-36,105-107,266-293,298-301,311. 2. О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.1999 г. № 14 (п.2,3,6-15) // Судовы веснік. – 2000. – №1; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – №6, 6/205. 3. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.1999 г. № 11 (с измен. от 23 декабря 1999 г.) (п.5) // Судовы веснік. – 2000. – №1; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – №6, 6/207.  rosbank.ru РЕКЛАМА РКО в Росбанке - для любого бизнеса. Первые 3 месяца бесплатно Подать заявку Литература 1. Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сборник научных трудов. – Саратов, 1988. 2. Давиденко Г.И. Рассмотрение гражданских дел. – Киев, 1985. 3. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел: Учебное пособие. – Владивосток, 1983. 4. Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел. – М., 1962. Задачи 1. Кооператив «Новый путь» обратился в районный суд с иском к сторожу кооперативного склада о взыскании 18.000 руб. – суммы ущерба от пожара, возникшего по его вине. В судебное заседание по вызову суда явились представитель истца Войнович, ответчик, представитель профсоюзного комитета кооператива Андреев, допущенный для изложения суду мнения по поводу рассматриваемого дела, и трое свидетелей-очевидцев пожара. В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил отвод судье Сенцову, представителю истца и представителю общественности. Отвод мотивировался тем, что судья Сенцов являлся юрисконсультом кооператива и не может быть объективным при рассмотрении спора, а с представителем истца и представителем общественности у ответчика сложились неприязненные отношения и он сомневается в их беспристрастности.  gazprombank.ru РЕКЛАМА Больше информации на сайте рекламодателя Подробнее Подлежат ли удовлетворению заявленные отводы? Каков порядок разрешения заявленных отводов? 2. В суде Октябрьского района г. Минска рассматривалось дело по иску Катибниковой к Катибникову о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. При проверке явки участников процесса выяснилось, что ответчику, проживающему в г. Витебске, не была послана повестка о дне слушания дела. Так как в материалах дела имелись письменные объяснения Катибникова, признавшего иск, судья вынес определение о слушании дела в отсутствие ответчика. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Правильно ли поступил суд? Каковы последствия неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц? 3. В районном суде рассматривалось дело по иску Щербака к Окулику о взыскании 5000 руб. В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что по договору займа он передал Окулику указанную сумму, срок исполнения договора прошел, но ответчик деньги не возвратил. При рассмотрении данного дела обе стороны в судебное заседание не явились и сведения о причинах их неявки отсутствовали. Ни одна из сторон не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому определением судьи исковое заявление Щербака было оставлено без рассмотрения. В частной жалобе истец просил отменить вынесенное определение, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья и из-за преклонного возраста ему затруднительно было явиться в суд. Кроме того, к исковому заявлению он приложил подлинную расписку Окулика о получении денег взаймы, которая ответчиком не оспаривалась. Поэтому суд, по мнению истца, имел возможность рассмотреть дело в его отсутствие и не вправе был оставлять заявление без рассмотрения.  calls.vk.com РЕКЛАМА•16+ VK Звонки — бесплатный сервис видеоконференций Без ограничений по времени и участникам. Планирование и запись встреч, демо экрана. Попробовать Обоснованны ли доводы частной жалобы? 4. В суде слушалось дело о лишении родительских прав Векшиной в отношении несовершеннолетней дочери Ирины. В обоснование исковых требований, предъявленных комиссией по делам несовершеннолетних, указывалось, что ответчица пьянствует, ведет себя аморально, воспитанием дочери не занимается. Во время судебного разбирательства Векшина нарушала порядок в судебном заседании, перебивала допрашиваемых свидетелей, оскорбляла их. По распоряжению председательствующего она была подвергнута штрафу в размере 10.000 руб. Так как Векшина продолжала нарушать установленный порядок, судья распорядился удалить ее из зала судебного заседания на время допроса свидетелей. По окончании исследования доказательства ответчица была вновь допущена в зал судебного заседания, ей было предоставлено слово для выступления в судебных прениях, после чего суд удалился в совещательную комнату и постановил решение о лишении Векшиной родительских прав. Соблюдены ли требования ГПК при применении мер к нарушителю порядка в судебном заседании? 5. Районным судом рассматривалось дело по иску Давидовича к Михайленко о возмещении причиненного ущерба в размере 23.000 руб. Приступив к рассмотрению дела, председательствующий огласил его наименование, проверил явку участников процесса, затем предоставил слово истцу и ответчику. Заслушав стороны, суд исследовал собранные по делу доказательства и удалился в совещательную комнату. По выходе из совещательной комнаты председательствующий огласил резолютивную часть решения и разъяснил сторонам порядок его обжалования.  yokohama.ru РЕКЛАМА Больше информации на сайте рекламодателя Подробнее Из каких частей состоит судебное заседание? Какие ошибки допущены при проведении судебного заседания по данному делу? 6. Махров предъявил иск о взыскании 30.000 руб. с Соколова, указав, что он по телеграфу перевел ему эту сумму в долг, который он не возвратил. К исковому заявлению Махров приложил заверенную копию квитанции о приеме телеграфного перевода на указанную сумму и копию уведомления о вручении денег Соколову. К моменту предъявления иска Соколов был тяжело болен и находился в больнице на излечении. В связи с этим и ввиду признания явки истца в суд обязательной судья приостановил производство по делу. Впоследствии Соколов умер, и к участию в деле в порядке правопреемства в качестве ответчиков были привлечены его наследники – жена и сын. В каком порядке должно происходить разбирательство дела с участием правопреемников? 7. Мартысюк обратился в районный суд с иском к Клецкому консервно-винодельческому заводу о взыскании 102.000 руб. В обоснование исковых требований он сослался на то, что осенью сдал внештатному заготовителю завода Дроздову на указанную сумму 1514 кг яблок, за которые не была произведена оплата. В судебное заседание в качестве свидетеля был вызван Дроздов и другие свидетели. После заслушания объяснений сторон, показаний свидетелей и исследования имеющихся в деле других материалов суд пришел к выводу, что ответчиком по делу должен выступать Дроздов, и вынес определение о привлечении его в качестве соответчика. После этого разбирательство дела было продолжено: истец, представитель ответчика, а также привлеченный в качестве соответчика Дроздов выступили в судебных прениях, и судья удалился в совещательную комнату для постановления решения. Решением суда с Дроздова была взыскана истребуемая сумма.  yandex.ru РЕКЛАМА Определитель номера в приложении Яндекс Скачайте бесплатное приложение с блокировщиком нежелательных звонков. Узнать больше Правильно ли разрешено гражданское дело? Кто является надлежащим ответчиком по данному иску? Имеются ли ошибки в действиях суда при разбирательстве дела? 8. В районный суд обратилась Артынская с иском к Юрьеву об установлении отцовства в отношении сына Олега и взыскании алиментов. Приступая к разбирательству дела, суд располагал заключением судебно-медицинской экспертизы, которым исключалось отцовство Юрьева в отношении сына истицы. Ознакомившись с этим заключением, суд вынес определение о прекращении исследования доказательств и удалился в совещательную комнату для постановления решения. Решением суда в удовлетворении исковых требований Артынской было отказано. Соответствуют ли закону действия суда? 9. Голикова обратилась в суд с иском к Мариничу о разделе общего имущества. Явившись в судебное заседание, Маринич заявил ходатайство об отложении дела, т. к. повестка о вызове в суд была вручена ему Голиковой накануне дня судебного заседания и без приобщения копии искового заявления, вследствие чего он был лишен возможности подготовить возражения по заявленному к нему иску. В какой части судебного разбирательства должно исследоваться данное ходатайство? Как должен поступить судья? 10. В судебном заседании рассматривалось дело по иску прокурора к Коротаевой о лишении ее родительских прав. По вызову суда в судебное заседание явились помощник прокурора района, представитель отдела народного образования, ответчица Коротаева, отец детей Коротаев, представитель общественности и трое свидетелей.  hh.ru РЕКЛАМА hh.ru для малого бизнеса: разместите вакансию Более 50 млн резюме в нашей базе. Ищите помощников для своего бизнеса на hh.ru Подробнее Определите последовательность выступления участников процесса в двух частях судебного заседания: а) в рассмотрении дела по существу; б) в судебных прениях. 11. В судебном заседании рассматривалось дело по иску Лазаревой о признании утратившим право на жилплощадь ее бывшего мужа Лазарева. Ответчица в судебное заседание не явилась. Вынося определение об отложении судебного разбирательства, судья постановил опросить двух свидетелей, прибывших из другого города. Правильны ли действия суда? 12. В суде Фрунзенского района г.Минске слушалось дело об исключении имущества из описи по иску Васильевой к Васильеву и ГНИ по Фрунзенскому району г.Минска. Васильева утверждала, что в описи имущества при наложении на него ареста следователем с целью обеспечения гражданского иска к Васильеву было включено больше половины совместно нажитого имущества (в частности, телевизор «Сони» стоимостью 1000 долларов, компьютер стоимостью 2000 долларов), и просила исключить их из описи. Ответчики иск признали. Участвующий в деле прокурор заявил ходатайство об исследовании доказательств, подтверждающих стоимость названных вещей и всего описанного имущества, а также имущества, не включенного в опись как доли другого супруга. Должен ли суд исследовать доказательства? Вправе ли суд вынести решение на основании признания иска без исследования доказательств?  vtb.promo РЕКЛАМА Больше информации на сайте рекламодателя Подробнее 13. Соколовы обратились в суд с иском к дочери Барсуковой и ее мужу Барсукову о признании права собственности на 1/2 домовладения. В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что в 1990 г. их дочери был выделен земельный участок для строительства жилого дома. Между ними, дочерью и ее мужем имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом, и они вкладывали в его строительство свои средства и труд. По окончании строительства жилой дом был зарегистрирован на имя дочери, а муж ответчицы Барсуков чинит им препятствия в пользовании домом. В ходе судебных прений в своей последней реплике Барсуков упомянул, что в 1992 г. состоялось решение суда о разделе спорного домовладения между супругами Барсуковыми, и к нему претензий быть не должно. Данное решение судом не исследовалось. Вправе ли суд при таких обстоятельствах удалиться для составления решения в совещательную комнату? Какое постановление по делу следует вынести суду? 14. Анищенков работал на заводе мастером складского хозяйства с полной материальной ответственностью. Инвентаризацией товарно-материальных ценностей, находящихся у него в подотчете, выявлена недостача строительных материалов на 284.900 руб. Завод предъявил к нему иск о возмещении ущерба. Рассматривая это дело, судья вынес определение о возбуждении уголовного дела по факту недостачи стройматериалов на складе завода и о приостановлении производства по гражданскому делу. Определение суда мотивировалось тем, что материалы проверки недостачи на складе следственным органам не направлялись, причина образования недостачи не установлена, вопрос о правильности зачета материалов в связи с пересортицей не исследовался.  tochka.com РЕКЛАМА Больше информации на сайте рекламодателя Подробнее Имеются ли в данном случае основания для приостановления производства по делу? 15. Шестаков предъявил иск к Шестаковой о расторжении брака. В исковом заявлении указывалось, что Шестаковы прекратили совместную жизнь еще в 1998 г., когда истец был осужден по заявлению жены к лишению свободы. Отбыв наказание, Шестаков к жене не вернулся и стал выплачивать ей алименты на детей. В настоящее время он отбывает наказание и желает зарегистрировать брак с другой женщиной. По истечении 3-месячного срока для примирения истец в письменном заявлении настаивал на расторжении брака, а Шестакова возражала против иска, указывая, что она намерена продолжать с истцом совместную жизнь после отбытия им наказания. Определением судьи разбирательство дела было отложено с назначение дополнительного 3-месячного срока на примирение. Правильно ли суд отложил разбирательство дела? 16. В суд г. Борисова обратился Шкребов с иском к Борисовскому заводу автотракторного электрооборудования о взыскании оплаты сверхурочных работ и компенсации за работу в выходные дни. При рассмотрении дела в судебном заседании суд установил, что заявленные истцом требования предварительно не рассматривались комиссией по трудовым спорам, так как ему как нечлену профсоюза было отказано в восстановлении срока на обращение в КТС. Соблюден ли установленный законом порядок предварительного внесудебного разрешения трудовых споров? Какие правовые последствия наступают при его несоблюдении? Какое постановление по делу должен вынести суд?  vseinstrumenti.ru РЕКЛАМА Больше информации на сайте рекламодателя Подробнее 17. Харламова обратилась в суд с иском к Терскому о выселении его без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истица указала, что Терский – ее бывший муж – после расторжения брака остался проживать с ней в одной квартире. Ответчик систематически пьянствует, нарушает правила общежития, оскорбляет и избивает ее. При рассмотрении данного дела суд установил, что до предъявления иска истица никуда не обращалась за принятием в отношении ответчика мер предупреждения и общественного воздействия и, основываясь на этом, оставил заявление Харламовой без рассмотрения. Определение суда мотивировалось тем, что истицей не соблюден установленный порядок предварительного внесудебного разрешения дел о выселении за невозможностью совместного проживания. Имеются ли основания для оставления заявления без рассмотрения?  sobolnn.azgaz.ru РЕКЛАМА Больше информации на сайте рекламодателя Подробнее ⇐ Предыдущая16171819202122232425Следующая ⇒ Читайте также Задание 2. Форматирование диаграммы «Расчет удельного веса документально проверенных организаций». — Мегаобучалка Некоторые определения конфликтов с анализом — Мегаобучалка История штангенциркуля — Мегаобучалка Не допускается включать в таблицу графу «№ п/п» — Мегаобучалка Пример решения задачи №2 — Мегаобучалка Кеды мужские Termit Casper 2.0, Коричневый. 2 249 ₽ Реклама sportmaster.ru 2-к. квартира, 62 м², 9/17 эт. 7 444 800 ₽ Реклама avito.ru Понятия «конфиденциально» и «для служебного пользования» — Мегаобучалка Рекомендательный виджет РСЯ
Популярное: Почему молоко имеет высокую усвояемость? Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние... Почему в черте города у деревьев заболеваемость больше, а продолжительность жизни меньше? Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...  ©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (857) | Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы  eldorado.ru реклама Подробнее |
(0.01 сек.)