Файл: Курсовая работа по дисциплине Актуальные вопросы современного гражданского права Тема работы Правовая природа недействительных сделок Руководитель работы, к ю. н., доцент.docx
Добавлен: 04.02.2024
Просмотров: 106
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
которых волеизъявление не соответствует истинной воле стороны сделки.
2.3 Проблема признания сделок недействительными
Статьей 169 ГК предусмотрено общее правило, согласно которому сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, и не предусматривает иных последствий нарушения.
Для признания сделки недействительной по этому основанию не требуется, чтобы стороны, заключая такую сделку, имели намерения нарушить законодательство.
Под требованием законодательства, о котором говорится в ст.169 ГК, следует понимать не только предписания самих законодательных актов, но и предписания любых подзаконных актов, например инструкций, положений и других подобных ведомственных актов.12
В качестве примера сделки данной категории можно привести одно из дел, рассмотренных хозяйственным судом Гродненской области.
ОДО «Д» было предъявлено исковое заявление к ПЧУП «Ц» об установлении факта ничтожности договора поставки, заключенного между ответчиком с одной стороны и истцом в лице управляющего по делу о банкротстве ТЧУП «Т» с другой стороны, как не соответствующего требованиям ст.103 Закона РБ «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В ходе рассмотрения данного дела было
установлено, что в отношении истца, ОДО «Д», возбуждено производство по делу о банкротстве и открыто конкурсное производство, а управляющим назначено ТЧУП «Т»13.
В силу ст.103 Закона о банкротстве управляющий вправе в пределах своей компетенции самостоятельно распоряжаться имуществом должника, если это не противоречит данному Закону и иным актам законодательства.
Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность управляющего, заключаются им только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов после уведомления об этом хозяйственного суда, если иное не предусмотрено законодательными актами или планом санации.
При этом к крупным сделкам относятся сделки, влекущие распоряжение недвижимым имуществом или иным имуществом должника, балансовая стоимость которого на момент заключения сделок превышает 20% балансовой стоимости активов должника.
Исходя из анализа материалов дела и балансовой стоимости имущества ОДО «Д», суд оценил договор поставки как крупную сделку. В связи с этим закономерен вывод о необходимости согласия собрания кредиторов на заключение указанной сделки.
Ввиду того что данное условие не было соблюдено, рассматриваемый договор поставки не соответствовал требованиям ст.103 Закона
о банкротстве, поэтому был признан судом недействительным на основании ст.169 ГК
Из числа сделок, не соответствующих законодательству, ст.170 ГК выделяет сделки, совершение которых запрещено законодательством. Имеются в виду сделки, стороны которых (или одна из сторон) умышленно совершают (совершает) сделку, совершение которой запрещено законодательством.
При этом согласно п.7 постановления № 26 для установления факта ничтожности сделки по этому основанию необходимо наличие прямого запрета в законодательстве по существу обязательств - предмету, субъектному составу, условиям совершения сделки.
Сделка, совершение которой запрещено законодательством, является ничтожной независимо от того, ставит ли какая-либо из сторон этой сделки вопрос о ее недействительности14.
Согласно п.1 ст.171 ГК мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей юридические последствия.
При мнимой сделке воля обеих сторон не направлена на установление, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей. Данные сделки совершаются сторонами лишь с целью создать у третьих лиц представление, что сделка совершена.
Мнимая сделка ничтожна, никаких правовых последствий не порождает, поэтому имущество, переданное
по такой сделке, возвращается тому, кто его передал. Иначе говоря, стороны такой сделки возвращаются в первоначальное положение.
В п.2 ст.171 ГК дано определение притворной сделки - это сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. Участники притворной сделки не намерены исполнять ее уже при самом совершении сделки. Таким образом, притворность сделки выражается в намеренном обоюдном волеизъявлении, но не в том, которое состоялось в действительности, а в другом, призванном замаскировать содержание воли обеих сторон.
Притворной сделкой часто прикрывают сделку, совершенную с целью, противной интересам государства. Однако, если прикрываемая сделка ничего противозаконного не содержит, она действительна и порождает последствия, которые наступают при такой сделке15.
В особую группу можно выделить сделки, признаваемые недействительными вследствие выхода их участников за пределы правоспособности юридического лица, их совершившего (ст.174 ГК), либо за пределы ограничений полномочий на их совершение (ст.175 ГК).
Для выполнения возложенных на юридическое лицо задач, вытекающих из учредительных документов, оно должно обладать правосубъектностью.
Под правосубъектностью юридического лица понимается наличие у него правоспособности и дееспособности.
2.3 Проблема признания сделок недействительными
Статьей 169 ГК предусмотрено общее правило, согласно которому сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, и не предусматривает иных последствий нарушения.
Для признания сделки недействительной по этому основанию не требуется, чтобы стороны, заключая такую сделку, имели намерения нарушить законодательство.
Под требованием законодательства, о котором говорится в ст.169 ГК, следует понимать не только предписания самих законодательных актов, но и предписания любых подзаконных актов, например инструкций, положений и других подобных ведомственных актов.12
В качестве примера сделки данной категории можно привести одно из дел, рассмотренных хозяйственным судом Гродненской области.
ОДО «Д» было предъявлено исковое заявление к ПЧУП «Ц» об установлении факта ничтожности договора поставки, заключенного между ответчиком с одной стороны и истцом в лице управляющего по делу о банкротстве ТЧУП «Т» с другой стороны, как не соответствующего требованиям ст.103 Закона РБ «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В ходе рассмотрения данного дела было
установлено, что в отношении истца, ОДО «Д», возбуждено производство по делу о банкротстве и открыто конкурсное производство, а управляющим назначено ТЧУП «Т»13.
В силу ст.103 Закона о банкротстве управляющий вправе в пределах своей компетенции самостоятельно распоряжаться имуществом должника, если это не противоречит данному Закону и иным актам законодательства.
Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность управляющего, заключаются им только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов после уведомления об этом хозяйственного суда, если иное не предусмотрено законодательными актами или планом санации.
При этом к крупным сделкам относятся сделки, влекущие распоряжение недвижимым имуществом или иным имуществом должника, балансовая стоимость которого на момент заключения сделок превышает 20% балансовой стоимости активов должника.
Исходя из анализа материалов дела и балансовой стоимости имущества ОДО «Д», суд оценил договор поставки как крупную сделку. В связи с этим закономерен вывод о необходимости согласия собрания кредиторов на заключение указанной сделки.
Ввиду того что данное условие не было соблюдено, рассматриваемый договор поставки не соответствовал требованиям ст.103 Закона
о банкротстве, поэтому был признан судом недействительным на основании ст.169 ГК
Из числа сделок, не соответствующих законодательству, ст.170 ГК выделяет сделки, совершение которых запрещено законодательством. Имеются в виду сделки, стороны которых (или одна из сторон) умышленно совершают (совершает) сделку, совершение которой запрещено законодательством.
При этом согласно п.7 постановления № 26 для установления факта ничтожности сделки по этому основанию необходимо наличие прямого запрета в законодательстве по существу обязательств - предмету, субъектному составу, условиям совершения сделки.
Сделка, совершение которой запрещено законодательством, является ничтожной независимо от того, ставит ли какая-либо из сторон этой сделки вопрос о ее недействительности14.
Согласно п.1 ст.171 ГК мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей юридические последствия.
При мнимой сделке воля обеих сторон не направлена на установление, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей. Данные сделки совершаются сторонами лишь с целью создать у третьих лиц представление, что сделка совершена.
Мнимая сделка ничтожна, никаких правовых последствий не порождает, поэтому имущество, переданное
по такой сделке, возвращается тому, кто его передал. Иначе говоря, стороны такой сделки возвращаются в первоначальное положение.
В п.2 ст.171 ГК дано определение притворной сделки - это сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. Участники притворной сделки не намерены исполнять ее уже при самом совершении сделки. Таким образом, притворность сделки выражается в намеренном обоюдном волеизъявлении, но не в том, которое состоялось в действительности, а в другом, призванном замаскировать содержание воли обеих сторон.
Притворной сделкой часто прикрывают сделку, совершенную с целью, противной интересам государства. Однако, если прикрываемая сделка ничего противозаконного не содержит, она действительна и порождает последствия, которые наступают при такой сделке15.
В особую группу можно выделить сделки, признаваемые недействительными вследствие выхода их участников за пределы правоспособности юридического лица, их совершившего (ст.174 ГК), либо за пределы ограничений полномочий на их совершение (ст.175 ГК).
Для выполнения возложенных на юридическое лицо задач, вытекающих из учредительных документов, оно должно обладать правосубъектностью.
Под правосубъектностью юридического лица понимается наличие у него правоспособности и дееспособности.