Доработка

1. Цель курсовой работы – анализ кредитоспособности МУП «Апатитская электросетевая компания».

2. Оценить структуру ос организации и эффективность использования ос.

Таблица 1 – Анализ состава, динамики и структуры основных средств на 2011 год

	На 31 декабря 2010 года		На 31 декабря 2011 года		Изменение (+,-)
Виды основных средств	тыс.	удельный	тыс.	удельный вес,%	тыс.	удельный вес,%
	руб.	вес,%	руб.		руб.
Здания	14281	25,88	15824	26,48	1543	33,65
Сооружения и передаточные устройства	23881	43,28	23881	39,96	0	0
Машины и оборудования	14305	25,92	15725	26,31	1420	30,97
Транспортные средства	2498	4,52	4131	6,91	1633	35,61
Производственный и хозяйственный инвентарь	95	0,17	85	0,14	-10	-0,22
Рабочий скот	-	-	-	-	-	-
Продуктивный скот	-	-	-	-	-	-
Многолетние насаждения	-	-	-	-	-	-
Другие виды основных средств	120	0,22	119	0,19	-1	0,02
Земельные участки и объекты природопользования	-	-	-	-	-	-
Кап. вложения на коренное улучшение земель	-	-	-	-	-	-
Итого первоначальная стоимость ОС	55180	100,0	59765	100,0	4585

---

Анализируя динамику основных средств видно, что произошло их увеличение в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 22,93% или 3447 тыс. руб., и в отчетном году составило 18477 тыс. руб. Самое большой темп роста наблюдается у транспортных средств – на 165,37% или 1633 тыс. руб., стоимость прочих основных средств уменьшилась на 1 тыс. руб., что является отрицательной тенденцией.

Увеличение основных средств произошло на 3447 тыс.руб. за счет увеличения транспортных средств, которые являются активной частью основных средств, что положительно влияет на развитие и наращивание объемов производства. Немалое значение на изменение стоимости основных средств оказало поступление: зданий на баланс предприятия в размере 1543 тыс. руб. и машин и оборудования в размере 1420 тыс. руб., что также положительно для предприятия.

Увеличение стоимости основных средств связано с тем, что в 2011 году было введено в эксплуатацию вновь приобретенное транспортное средство УАЗ-390995-330, а так же по договору № 11/04-2011 с ООО «АВТОГИДРОПОДЪЕМНИК» выполнена модернизация автовышки на сумму 1,2 млн. руб. без НДС.

В конце 2011 года были поставлены на учет пять единиц трансформаторов в ТП-11, 25 и 29, кроме того произведена оценка и постановка на учет зданий мастерской по ул. Северной 27а и склада по ул. Строителей 4, ранее числившихся как бесхозные постройки. В таблице 5 предоставлена информация о материально-производственных запасах МУП «АЭСК».

В целом, проведя анализ состава структуры основных средств предприятия можно сделать вывод, что она соответствует составу и структуре в целом по отрасли. Наблюдаемое увеличение ОПФ является положительным моментов в деятельности предприятия

Таблица 2- Характеристика движения , состояния и эффективности использования основных средств на 2011 год

Наименование Показателя	Формула расчета	На 31 декабря 2010 г.	На 31 декабря 2011 г.	Изменение (+,-)
Коэффициент роста	Первоначальная стоимость основных средств (ОС) на конец года Первоначальная стоимость (ОС) на начало года	1,0001	1,083	0,083
Коэффициент обновления (ввода)	Стоимость поступивших (ОС) Первоначальная стоимость (ОС) на конец года	0,0024	0,077	0,0746
Коэффициент выбытия	Стоимость выбывших (ОС) Первоначальная стоимость (ОС) на начало года	0,00228	0,000326	-0,001954
Коэффициент годности	Остаточная стоимость (ОС) Первоначальная стоимость (ОС)	0,2635	0,3007	0,0372
Коэффициент износа	Накопленная амортизация Первоначальная стоимость ОС	0,7365	0,6993	-0,0372
Удельный вес активной части основных средств, %	Стоимость машин, оборудование, транспортных средств на конец года Стоимость ОС на конец года	30,45	33,22	2,77
Удельный вес стоимости основных средств в имуществе, %	Остаточная стоимость (ОС) на конец года Стоимость имущества на конец года	28,29	30,97	2,68
Фондоотдача	Выручка от реализации Среднегодовая стоимость ОС	7,51	8,91	1,40
Фондоемкость	Среднегодовая стоимость ОС Выручка	0,13	0,11	-0,02
Фондорентабельность (рентабельноть ОС)	Чистая прибыль Среднегодовая стоимость ОС	0,2048	0,0076	-0,1972

---

Характеризуя движение основных средств организации можно сделать вывод, что происходит небольшой рост стоимости основных средств, т.к. коэффициент роста превышает единицу, и составляет в 2011 году 1,083 . Можно также заметить опережающий рост поступлений основных средств по сравнению с их выбытием, о чем говорит коэффициент обновления(0,077) и коэффициент выбытия(0,000326).

Анализируя состояние основных средств по коэффициенту годности и износа видно, что величина первого увеличилась с 0,26 в 2010 году до 0,30 в 2011 году, а величина износа соответственно снизилась на 0,0372, что говорит об улучшении качественного состояния основных фондов, но это высокий уровень коэффициента(2010 г.- 0,7365, 2011 г.-0,6993). Удельный вес активной части основных средств увеличился на 2,77%. Чем больше доля активной части, тем больше доля производительности труда.

Фондоотдача увеличилась на 1,4 , это положительная тенденция.

Фондоемкость снизилась незначительно (на 0,02), это неблагоприятная тенденция. Рентабельность ОС снизилась на 19,72%, это негативно (на 1 рубль среднегодовой стоимости имущества приходится 19,72 копейки убыли).

В целом можно сказать, что основные средства используются недостаточно эффективно.

---

3. Для более подробного изучения характеристики оборотных активов предприятия нужно изучить состав и структуру запасов. Но в МУП «Апатитская электросетевая компания» запасы представлены только в виде сырья и материалов, которые на 2011 год составляют 3490 тыс.руб., 2010г.- 1590 тыс.руб., 2009 год- 1609 тыс. руб. За этот период запасы увеличились на 1881 тыс.руб. Благоприятно когда темп роста выручки больше темпа роста запасов, выполнение этого неравенства является признаком эффективного управления запасами. В нашем случае неравенство не выполняется, что говорит о неэффективном управлении запасами.

4. Представьте основные показатели деятельности предприятия, сделайте выводы.

Таблица 3 – Финансовые результаты деятельности МУП «Апатитская электросетевая компания»

Показатели	Годы				Изменение за период гг. (+, -)
	2009	2010	2011
1.Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.	118078	114547	149352	31274
2.Полная себестоимость, тыс. руб.	107449	106818	147626	40177
3.Прибыль (убыток) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.	10629	7729	1726	-8903
4.Чистая прибыль, тыс. руб.	6758	3122	128	-6630
5.Рентабельность основной деятельности, %	9,89	7,24	1,17	8,72

---

Таким образом, деятельность МУП «Апатитская электросетевая компания» отличается низким уровнем доходности.

За период с 2009 по 2011 годы выручка от реализации продукции выросла на 31274 тыс. руб. , одновременно с этим расходы предприятия также увеличились на 40177 тыс. руб. Результатом того, что темпы роста выручки от реализации ниже темпов роста затрат на производство результатом деятельности МУП «Апатитская электросетевая компания» является прибыль, которая снизилась с 6758 тыс. руб. в 2009 году до 128 тыс. руб. в 2011 году.

Отрицательная динамика прибыли от реализации продукции стала основным фактором снижения рентабельности основной деятельности. Так, в 2009 году рентабельность составляла 9,89%, то в 2011 году данный показатель снизился до 1,17%.

Таблица 4 – Основные показатели рентабельности МУП «Апатитская электросетевая компания» за 2010-2011 год

Наименование показателя рентабельности	2010 год	2011 год	Изменение
Рентабельность основной деятельности, %	7,24	1,17	-6,07
Рентабельность продаж по чистой прибыли, %	2,73	0,09	-2,64
Рентабельность активов по чистой прибыли, %	6,53	0,23	-6,30
Рентабельность производственных фондов, %	18,53	0,66	-17,87
Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли, %	9,94	0,39	-9,55

Рентабельность собственного капитала является наиболее общим, основным, результатирующим показателем, так как показывает доходность на собственные средства предприятия. В 2011 году данный показатель составил 0,39%, что ниже соответствующего показателя в предыдущем периоде на 9,55% и является негативной тенденцией в развитии предприятия. Таким образом, лишь 0,39 копейки чистой прибыли получено на рубль стоимости собственного капитала. Рентабельность собственного капитала зависит от рентабельности активов и структуры капитала.

---

Смотрите также файлы

• Документ Microsoft Word.doc

• Документ Microsoft Word.doc

• доктрина прод.безопасности.doc

• Гражданский кодекс на правоведение.doc

• ГП таблица.docx