Файл: Ацюковский_Сборник_Эфирный_Ветер_2011_all.pdf

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК

СЕКЦИЯ НООСФЕРНЫХ ЗНАНИЙ И ТЕХНОЛОГИЙ

Эфирный

ветер

(От Максвелла до наших дней)

ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ

Москва, 2011 г.

4

Предисловие

Памяти выдающегося исследователя проблемы эфирного ветра американского профессора Кейсовской школы прикладных наук

Дейтона Кларенса Миллера посвящается

Предисловие

История поисков эфирного ветра является одной из самых запу- танных историй современного естествознания. Значение исследований эфирного ветра выходит далеко за рамки исследований какого-либо физического явления: результаты первых работ этого направления оказали решающее влияние на все естествознание XX столетия. Так называемый «нулевой результат» первых экспериментов А.Майкель-

сона и Э.Морли, выполненных этими американскими исследователями в 1881 и 1887 гг., привел физиков XX столетия к мысли не только об

отсутствии на земной поверхности эфирного ветра, но и к убеждению, что эфир — мировая среда, заполняющая собой все мировое простран- ство, не существует в природе. Никакие положительные результаты, полученные этими же и другими исследователями эфирного ветра в более поздние годы, уже не поколебали этой уверенности. И даже ко- гда сам А.Эйнштейн в 1920 и 1924 гг. в своих статьях стал утверждать, что «физика немыслима без эфира», это не изменило ничего.

А между тем, представления об эфире — мировой среде, запол- няющей мировое пространство и являющейся строительным материа- лом всех без исключения видов вещества, движения которой проявля- ются в виде физических полей и взаимодействий, сопровождали всю известную нам историю естествознания, начиная от самых древних времен. Да и только ли от них? Ведь человек существует на Земле, по меньшей мере, миллион лет, а вся история «древнего мира» охватыва- ет период всего лишь в пять – десять тысяч лет. А что делал человек в предыдущие 990 тысяч лет? Какие цивилизации тогда существовали, что тогда являлось наукой о природе? Откуда взялись тайные эзотери- ческие знания, оперирующие представлениями, о которых современ- ные ученые вообще не могут ничего сказать?

Как выяснилось теперь, в области исследований эфирного ветра в свое время рядом ученых были проведены весьма обширные работы. Некоторые из них дали исключительно богатый позитивный материал. К ним нужно, конечно же, в первую очередь отнести исследования, проведенные замечательным американским ученым профессором Кейсовской школы прикладной науки Дейтоном Кларенсом Милле-

5

Предисловие

ром, потратившим на эти исследования практически всю свою жизнь. Не его вина, а его и наша беда в том, что все полученные им и его группой результаты современниками ученого и более поздними физи- ками–теоретиками отнесены к категории «непризнанных». К 1933 го- ду, когда исследования Миллера были завершены, школа релятиви- стов – последователей специальной теории относительности А.Эйнш- тейна прочно стояла на ногах и бдительно следила за тем, чтобы ничто не могло поколебать ее устои. Такому «непризнанию» способствовали также и результаты экспериментов, в которых некоторые авторы, во- все не желая того, наделали ошибок и не получили нужного эффекта. Их не нужно обвинять в преднамеренности такого исхода: они просто не представляли себе природу эфира, его свойства, его взаимодействие с веществом, и поэтому при проведении экспериментов ими были до- пущены принципиальные ошибки, не позволившие им добиться успе- ха. К числу таких ошибок, в частности, относится экранирование ин- терферометра — основного прибора, использованного для исследова- ний эфирного ветра, металлическим экраном. Металл, как выяснилось теперь, отражает не только электромагнитные волны, но и любые ла- минарные струи эфира, а поэтому измерять скорость эфирных потоков в закрытой металлической коробке — это все равно, что пытаться из- мерить ветер, который дует на улице, глядя на анемометр, установ- ленный в плотно закупоренной комнате… При всей абсурдности по- добного экспериментирования, увы, так оно и было. В этом читатель сможет убедиться сам, прочитав статьи Р.Кеннеди, К.Иллингворта, Е.Стаэля, А.Пиккара. К числу других ошибок относятся попытки уло- вить допплеровский эффект, якобы возникающий при наличии эфир- ного ветра, у взаимно неподвижных источника и приемника электро-

магнитных колебаний. И это тоже, увы, не выдумка: именно на этой основе был поставлен в 1958—1962 гг. эксперимент группой Дж. Се-

дархольма и Ч.Таунса. Этот эксперимент не мог кончиться ничем по- ложительным, ибо эфирный ветер дает сдвиг фазы колебания, а вовсе не меняет его частоту, и никакая высокая чувствительность прибора к изменению частоты здесь не поможет. Однако так или иначе, в кор-

ректных экспериментах ряда исследователей — Д.Миллера, Э.Морли и самого А.Майкельсона в период 1905–1933 гг. эфирный ветер был

обнаружен, значение его скорости и направление были определены с неплохой для того времени точностью. Оказалось, что направление этого ветра вовсе не совпадает с направлением движения Земли, как предполагалось вначале, а почти перпендикулярно к нему. Выясни- лось, что орбитальная составляющая скорости Земли почти не заметна на фоне большой космической скорости обдува Солнечной системы

6

Предисловие

эфиром. Причины этого, так же как и причины уменьшения относи- тельной скорости эфира и Земли по мере уменьшения высоты над по- верхностью Земли, тогда остались не выясненными. Но сегодня, в свя- зи с появлением эфиродинамики — новой области физики, опираю- щейся на представления о существовании в природе газоподобного эфира, эти недоуменные вопросы сняты. С позиций представления об эфире как об обычном вязком и сжимаемом газе можно непредвзято оценить и все данные, полученные Морли, Миллером и Майкельсоном об эфирном ветре, а также оценить все ошибки, допущенные исследо- вателями, получившими «нулевые результаты».

Эфиродинамика сегодня делает лишь первые шаги. Господствую- щая школа релятивистов все еще игнорирует эфир, поэтому за его признание идет борьба. Она обязательно увенчается успехом, так как только на путях признания эфира оказывается возможным вскрыть внутренний механизм физических явлений, понять их сущность, что сегодня, безусловно, необходимо всем областям естествознания. Ибо без этого становится невозможным продвигаться во многих приклад- ных направлениях. Однако над признанием эфира по прежнему висит предубеждение относительно «отрицательного результата» экспери- мента Майкельсона 1881 и 1887 гг. Для того чтобы снять это предубе- ждение, и понадобилось выпустить настоящий сборник переводов оригинальных статей авторов экспериментов по эфирному ветру.

У этого сборника есть и еще одна цель — убедить читателя в том, что необходимо вновь поставить эксперимент Майкельсона по обна- ружению эфирного ветра, но с учетом допущенных ранее ошибок и на современной основе — с автоматической регистрацией и автоматизи- рованной обработкой результатов измерений, на различных высотах, включая и установку интерферометра на ИСЗ — искусственных спут- никах Земли. Ибо раз этот эксперимент привел в свое время к отрица- нию эфира, именно он и должен вернуть эфиру его доброе имя.

7