ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.04.2024
Просмотров: 44
Скачиваний: 0
Архангельска: нарушение традиционных внешних и внутренних связей, дефицит рабочих рук, стагнацию гражданской промышленности. В то же время положение стратегического порта давало приток казённых средств, часть которых употреблялась для решения внутригородских проблем. Представляется обоснованным утверждение автора о том, что опыт участия в
решении важнейших государственных задач российской либеральной буржуазии и интеллигенции оказался не слишком плодотворным как в государственном, так и в региональном масштабе. Их деятельность началась весьма активно, однако время показало, что общественная инициатива оказалась неспособна решить общегосударственные проблемы. Исследование С.Ю. Шишкиной построено на богатом материале экономической статистики. Благодаря тому, что Тобольская губерния была регионом экстенсивного развития, её экономический потенциал позволил смягчить наметившиеся кризисные явления, выразившиеся не в катастрофическом падении показателей, а в снижении темпов развития. При
этом автор отмечает, что несмотря на более благоприятные экономические условия, на эволюцию общественных настроений, основные этапы которой совпадали с общероссийскими, более сильное влияние оказывали внеэкономические факторы. Работа В.Н. Меньщикова, написанная на материале той же губернии, по своим выводам является вторичной по отношению к исследованию С.Ю. Шишкиной; расширение автором изучаемой тематики выглядит вынужденным и не всегда оправданным.
В исследовании Т.В. Иконниковой, опубликованном также в виде монографии, сделан акцент на вкладе Дальнего Востока в обеспечение армии, внутреннее развитие края остаётся в тени. Автор живо касается вопросов общественной жизни, подробно рассказывает о положении на Дальнем Востоке немногочисленных беженцев, подданных враждебных России держав, военнопленных. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что вышеперечисленные комплексные исследования посвящены окраинным регионам России, обладавшим яркими местными особенностями. Материал Орловской губернии также был отчасти использован рядом авторов индустриализации в связи с военными заказами и эвакуацией предприятий из Западного края и кризисе отраслей, связанных с переработкой сельскохозяйственного сырья под влиянием топливных и транспортных трудностей, дефицита рабочих рук. Война вызвала рост концентрации пролетариата из-за закрытия мелких предприятий, расширения военного производства, в основном металлообработки, казённых предприятий, железнодорожных мастерских. Автор приводит данные фабричного надзора о том, что в Орловской губернии число рабочих увеличилось с 1913 по 1916 год на 16% при незначительном уменьшении числа предприятий. В то же время среди них возрастает доля неквалифицированных рабочих, женщин и подростков, рабочих, связанных с землёй. По сравнению с промышленными районами номинальная и реальная заработная плата рабочих ЦЧР была более низкой. Война вызвала увеличение рабочего времени, ухудшение бытовых условий и рациона питания рабочих. В то же время А.С. Касимов в своём исследовании всё ещё следовал традиции избыточной политизации рабочего движения. Внимательное изучение местного материала позволяет оспорить выводы автора о причинно-следственной связи между локаутом на Путиловском заводе в Петербурге в январе 1916 года, забастовкой на Брянском заводе в Бежице и ростом забастовочного движения в губернии весной 1916 года. Архивные материалы не дают оснований для характеристики забастовки Брянского завода как политической, тем более, что и сам А.С. Касимов признаёт, что во всём регионе в указанный период ему не удалось выявить ни
одной другой политической забастовки.
В работе А.А. Иванова под чернозёмным центром России подразумевается Воронежская, Курская, Орловская и Тамбовская губернии. Базой исследования послужила Тамбовская губерния, материалы Орловской губернии привлечены главным образом для характеристики предвоенного развития региона. Автор рассматривает функционирование крестьянского хозяйства скорее в контексте Столыпинской реформы, нежели мировой войны. Несмотря на это немалый интерес представляет характеристика производственной базы крестьянского хозяйства, позволяющая оценить его экономический потенциал. А.А. Иванов приходит к выводу о поддержании в
целом предвоенного уровня сельскохозяйственного производства в регионе.
При этом рост продовольственных цен не стал стимулом развития сельскохозяйственного производства и расширения торговли его продукцией. Возникший на рынке дефицит продовольствия автор объясняет поведением товаропроизводителей и посредников, в частности, натурализацией крестьянского хозяйства.
Заслуживают упоминания замечания А.С. Касимова и А.А. Иванова о том, что существующие статистические материалы не позволяют с исчерпывающей полнотой и точностью восстановить развитие кустарной промышленности и сельского хозяйства губернии в годы войны.
В работе М.В. Оськина к Центрально-Чернозёмному району причислены
Воронежская, Курская, Орловская, Рязанская, Тамбовская, Тульская губернии. Таким образом, Орловская губерния имела общие черты с достаточно обширной территорией центра России и происходившие в ней процессы можно считать показательными для значительной территории. Внимание М.В. Оськина было направлено на раскрытие эволюции отношений крестьянского мира и государственной власти в годы войны. Уделяя внимание тенденциям хозяйственного развития деревни, автор констатирует, что сельское хозяйство во многом не потерпело дезорганизации, но отмечает воздействие негативных военных факторов с конца 1916 года. При этом конкретный губернский материал использован автором отрывочно и иллюстративно, широкий круг освещаемых вопросов сочетается с малой степенью региональной детализации. Сам автор признаёт, что рассмотрение социального слоя солдатской массы как составной части крестьянского сословия, неизбежно отличается всероссийским характером ввиду невозможности жёсткой территориальной привязки фронтовых явлений к погубернскому материалу. Таким образом, объект исследования оказывается размытым, отчего страдает ясность создаваемой автором концепции взаимоотношений крестьян и власти. В частности, затрагиваемые в диссертации вопросы комплектования армии и ведения конкретных боевых операций оказались мало связанными с внутренним положением в ЦЧР.
Таким образом, ряд предшествующих исследований даёт общую характеристику развитию сельского хозяйства и промышленности Орловской
губернии в годы мировой войны, отчасти освещая положение таких многочисленных групп населения, как крестьянство и рабочие. Вместе с тем остаётся необходимость комплексного изучения хозяйственной жизни края,
интегративной характеристики уровня жизни и настроений его населения, которая объединяла бы основные социальные группы его жителей, такие как сельскохозяйственное, промышленное, городское, пришлое население. В настоящем исследовании особое внимание уделено деятельности местной администрации и самоуправления в военных условиях.
В отличие от периода гражданской и Великой Отечественной войны, специальных работ по истории Орловского края во время I мировой войны или периода империализма в целом, не существует. Наиболее содержательной и конкретно-исторической работой, имеющей обобщающий характер, являются «Очерки истории Орловского края с древнейших времён до победы Великой Октябрьской социалистической революции» социализма в большинстве из них предваряется историческими очерками. Они не содержат ни фактического, ни оценочного материала; Орлу посвящено наибольшее число работ. В работах 60-70-х годов о факте мировой войны упоминается лишь для логического перехода от итогов 1907г. к рождению советской власти. Этот приём заимствован и в литературе о городах районных центрах области.
Последней по времени выхода краеведческой работой обобщающего характера является книга «Века над Окой». В ней встречаем новый подход к освещению периода I мировой войны: появляется патетический, возвышенный тон: «Первая мировая война всколыхнула размеренную провинциальную жизнь.… Отправлялись на Запад, чтобы никогда не вернуться, дислоцированные F0еu1074 в Орле полки…». Во-вторых, здесь есть упоминание о эвакуированных предприятий28, но только в порядке перечисления. Следует отметить популярный характер краеведческой литературы. Приводимые в ней данные лишены научных ссылок на использованные источники. Публикации по истории губернии периода I мировой войны носят лишь иллюстративный характер, поэтому одной из важнейших задач является комплексное исследование края в указанный период. Ряд диссертационных исследований, посвящённых провинциальной истории начала ХХ века, базируются на материале Орловской губернии, но они заканчивают своё изложение на событиях Первой русской революции либо на вступлении России в I мировую войну.
Подводя итог обзору научной разработанности вопроса, можно констатировать, что разностороннее изучение провинциальной истории
периода I мировой войны на региональном материале одной из губерний центра России предпринимается впервые.
Цель исследования – проследить на примере Орловской губернии влияние
войны на основные стороны жизни провинциального общества. Достижение
цели сопряжено с решением следующих конкретных задач:
- охарактеризовать хозяйственное развитие губернии в предвоенные годы и
во время I мировой войны;
- исследовать динамику численности, состав и занятия, условия жизни и
быта коренного населения губернии и социальных групп, появившихся в ходе
мировой войны;
- провести анализ основных направлений и методов действия органов
управления губернией в условиях войны;
- показать содержание общественной жизни губернии периода I мировой
войны
.
Анализ историографической разработанности провинциальной истории
периода I мировой войны показывает отсутствие специальных трудов
посвящённых этой теме по России в целом и Орловской губернии в частности, поэтому данное исследование основано главным образом на привлечении архивного материала, подавляющая часть которого впервые вводится в научный оборот. Ограничение поля исследования рамками Орловской губернии позволяетнаиболее полно проанализировать комплекс документальных источников этого времени, относящихся к данному региону. Источниковая основа работы – документы фондов Государственного архива Орловской области (ГАОО).
Основная масса использованных в данной работе архивных материалов
связана своим происхождением с деятельностью различных органов власти представлена внутриведомственной и межведомственной официальной перепиской, делопроизводственными документами губернского и уездного уровня. Только ограниченное число документов являются обобщающими докладами, направляемыми в центральные органы. Учитывая утилитарное назначение и взаимную непротиворечивость основного комплекса источников, можно сделать вывод об их достоверности. Часть документов поступала на губернский уровень из центральных министерств и ведомств, определяя внутреннюю политику и хозяйственную жизнь страны в военное время. К этой группе источников примыкают законодательные акты, например, Закон о беженцах от 30 августа 1915 года и Руководящие положения по устройству беженцев, изданные в его развитие.
Ядро материалов, использованных в исследовании, составляют документы канцелярии орловского губернатора (ф.580), содержащие разные группы документов практически по всем освещённым в данной работе вопросам, что отражает центральное место, занимаемое фигурой губернатора в жизни губернии. Циркулярные распоряжения губернатора в адрес подчинённого ему полицейского аппарата отражают как внутреннюю политику правительства, так и обстановку в губернии. Практически полный комплекс губернаторских циркуляров сохранился в фонде Орловского уездного полицейского управления (ф. 706).