Файл: 3.AD-AS.doc

Одновременно повышение реального курса рубля способствовало росту импорта иностранных товаров в Россию. В этой связи надо понимать, что увеличение реального курса рубля означает ни что иное, как рост зарплат россиян в долларовом выражении. Именно это и происходило вплоть до августа 1998 г. Многие россияне использовали такую ситуацию для покупок иностранной одежды, бытовой электроники, заграничных поездок и т.д.

Таким образом, при повышении реального курса рубля мы проигрываем как производители, ибо нам становится все труднее продать наши товары, как на внутренних, так и на международных рынках, но выигрываем как потребители. Иными словами, деньги становится труднее зарабатывать, но легче тратить.

Итак, повышение реального курса рубля способствовало снижению чистого экспорта России. Правда, к первой половине 1998 г. он еще оставался положительным – экспорт превышал импорт, но эта разница стала незначительной.

После августа 1998 г. рубль был сильно девальвирован – его номинальный курс значительно упал за очень короткий срок. Цены в России при этом выросли, но в меньшей степени, чем упал курс. Реальный курс рубля, следовательно, снизился. Это сделало российские товары более конкурентоспособными на мировых рынках. В то же время иностранные товары стали слишком дороги для многих россиян, что привело к резкому снижению импорта. Но дороговизна импорта привела к тому, что россияне стали вынуждены покупать отечественные импортозамещающие товары: «Жигули» вместо «Шкод», отечественные костюмы и продукты питания вместо иностранных и т.д. Воспрянули духом российские производители, временно укрепившие свои позиции перед лицом иностранных конкурентов. Чистый экспорт, в результате, сильно вырос.

Но уже с 2000 г. возобновилась прежняя тенденция: цены в России росли быстрее, чем падал номинальный курс рубля. Более того, с 2003 г. номинальный курс рубля по отношению к доллару даже растет из-за большого притока долларов в страну по причине небывало высоких мировых цен на нефть. Реальный курс вновь начал, следовательно, повышаться, что ухудшает условия для нашего чистого экспорта.

Это сразу же ощутили на себе российские производители. Так, несмотря на заметный рост ВВП в 1999 – 2006 гг., производство в легкой промышленности с 2003 г. ежегодно снижается, ибо дорогой рубль сделал наши товары менее конкурентоспособными в сравнении с иностранными аналогами. А при повышении курса до 15 руб. за доллар российская экономика, по оценкам экспертов, просто встанет.¹

---

Не стоит, однако, считать повышение курса рубля (по крайней мере, до известных пределов) сугубо отрицательным для российского производства фактором. Во-первых, ужесточение иностранной конкуренции способно стимулировать повышение эффективности производства. Во-вторых, связанное с удорожанием рубля относительное удешевление иностранных товаров облегчает приобретение передового зарубежного оборудования и технологий, соответственно перестройку экономики на основе современных требований технического прогресса. Таким образом, приток иностранной валюты не окажет негативного влияния на наше производство, если российская экономика окажется в состоянии «переварить» дополнительную валюту, потратив ее на инвестиции. Надо только, чтобы российский бизнес был действительно заинтересован в подобных инновациях. Но это уже проблема благоприятного инвестиционного климата в нашей стране.

Помимо изменений валютного курса свое влияние на чистый экспорт оказывает и продолжающийся с 1999 г. экономический рост. Он способствует повышению доходов россиян, соответственно и увеличению импорта. Все последние годы российский импорт растет очень быстрыми темпами, значительно опережающими рост ВВП. Тем не менее, из-за высоких мировых цен на экспортируемые нашей страной сырьевые товары, прежде всего на нефть, российский экспорт растет еще быстрее. В результате чистый экспорт в последние годы все время увеличивается, достигая рекордных величин: мы продаем товаров за границу на заметно большую сумму, чем приобретаем там.

---

2. Совокупное предложение. Потенциальный ввп

Кривая совокупного спроса сама по себе не показывает, какими в действительности будут уровень цен и объем общественного производства (реальный ВВП). Чтобы определить их, надо ввести в анализ кривую совокупного предложения (кривую AS).

Совокупное предложение - это реальный ВВП, который все производители желают произвести и продать в течение данного времени при разных уровнях цен.

Для анализа кривой AS надо выделить краткосрочный и долгосрочный периоды в макроэкономике. В долгосрочном периоде цены на все товары и ресурсы гибко меняются под воздействием спроса и предложения. В краткосрочном периоде цены на товары и ресурсы являются менее гибкими, а иногда и «залипают» на определенном уровне.

А. Кривая совокупного предложения в долгосрочном периоде

Поведение экономики в долгосрочном периоде описывается классической моделью. Согласно точке зрения экономистов-классиков свободный рынок автоматически без государственного вмешательства обеспечивает полное использование производственных ресурсов, соответственно достижение потенциального ВВП.

Потенциальный ВВП – это ВВП, максимально достижимый при полном использовании всех имеющихся ресурсов (состояние «полной занятости»). Полная занятость допускает некоторый резерв ресурсов, в т.ч. и безработицу («естественный уровень безработицы»). Потенциальный ВВП () зависит от количества имеющихся ресурсов и технологий, но не зависит от уровня цен. Поэтому долгосрочная кривая совокупного предложения (LRAS) вертикальна (рис. 3-4):

Рис. 3-4. Долгосрочная кривая совокупного предложения

Такой характер кривой совокупного предложения говорит о том, что силы рынка и конкуренции, в конечном счете, обеспечивают выпуск на уровне потенциального ВВП. Уровень цен при этом может быть любым и зависит от количества денег в экономике. При высокой денежной эмиссии цены будут высокими и наоборот. Таким образом, в долгосрочном аспекте денежная масса влияет только на цены, но не на объем производства. Этот сделанный классиками вывод получил название нейтральности денег.¹

Допустим, количество ресурсов в экономике возрастает или имеет место технический прогресс. В таком случае потенциальный ВВП увеличивается, и кривая LRAS смещается вправо (рис. 3-5). При сокращении количества ресурсов либо техническом регрессе все происходит наоборот.

---

Рис. 3-5. Сдвиг долгосрочной кривой совокупного предложения

На рис. 3-5 рост потенциального ВВП с допривел к смещению долгосрочной кривой совокупного предложения вправо из положенияLRAS₀ в положение LRAS₁.

Если кривая совокупного предложения вертикальна, то увеличение совокупного спроса (например, за счет роста денежной массы в экономике или государственных расходов) ведет лишь к повышению цен при неизменном реальном ВВП (рис. 3-6):

Рис. 3-6. Рост совокупного спроса в условиях вертикальной кривой AS

Возрастание совокупного спроса обуславливает сдвиг кривой AD вправо в положение AD₁. Однако, экономика уже работает на полную мощность, целиком используя имеющиеся ресурсы. В результате производство остается прежним, а уровень цен возрастает с Р₀ до Р₁.

Такая модель подтверждает вывод классиков о неправомерности государственного вмешательства в экономику.

Большинство современных экономистов согласно с тем, что классическая модель верно описывает долгосрочный период в макроэкономике. Классики, однако, полагали, что любые отклонения фактического ВВП от его потенциального уровня могут быть крайне непродолжительными, будут быстро и безболезненно ликвидированы рынком. В отличие от них экономисты ХХ века пришли к выводу о существовании временного отрезка, в течение которого классический принцип нейтральности денег не работает: изменение денежной массы оказывает влияние не только на уровень цен, но и на реальный ВВП, уровень безработицы и т.д. Этот отрезок связан с относительной негибкостью цен и получил в макроэкономике название краткосрочного периода. В течение краткосрочного периода кривая совокупного предложения не является вертикальной.

Б. Кейнсианская кривая совокупного предложения

Функционирование экономики в коротком периоде было впервые описано Джоном Кейнсом. В отличие от экономистов-классиков Д. Кейнс исходил из того, что свободный рынок не способен без вмешательства государства обеспечить полную занятость, т.е. ему свойственно отставание фактического ВВП от потенциального.

---

Свою кривую совокупного предложения Д. Кейнс построил, основываясь на двух основных предпосылках:

- экономика функционирует в условиях неполного использования имеющихся ресурсов; ¹

- цены и заработная плата являются фиксированными.

При таких условиях краткосрочная кривая совокупного предложения (SRAS) является горизонтальной (рис. 3-7):

Рис. 3-7. Кейнсианская кривая совокупного предложения

Логически построение подобной кривой совокупного предложения можно объяснить так: если в экономике имеется значительное количество неиспользуемых ресурсов, то фирмы могут при наличии спроса на их продукцию привлечь дополнительные ресурсы без повышения цен на них. Безработные, например, не требуют повышения заработной платы, когда им предлагают работу. Но раз цены на ресурсы не меняются, то с ростом производства не меняются и цены на готовую продукцию. Иными словами, фирмы предлагают больше товаров и услуг при прежних ценах.

В условиях горизонтальной кривой совокупного предложения повышение совокупного спроса (смещение кривой AD вправо), например, за счет повышения денежной массы в экономике или государственных расходов, влечет за собой лишь рост реального ВВП без увеличения цен (рис 3-8):

Рис. 3-8. Рост совокупного спроса в условиях горизонтальной кривой совокупного предложения

В данном случае кривая совокупного спроса сместилась вправо в положение AD₁, что привело к увеличению реального ВВП с Y₀ до Y₁ при прежнем уровне цен (Р₀).

На этом основании Д. Кейнс сделал вывод о целесообразности стимулирования совокупного спроса, прежде всего, методами государственной бюджетно-налоговой политики.

В. Восходящая кривая совокупного предложения

Современная макроэкономика полагает, что краткосрочная кривая совокупного предложения имеет положительный наклон: совокупное предложение возрастает с ростом цен (рис. 3-9):

Рис. 3-9. Восходящая кривая совокупного предложения

Допустим, фирмы собираются увеличить выпуск в ответ на рост спроса на свою продукцию. Для увеличения производства им необходимо использовать больше производственных ресурсов, прежде всего труда. Вполне может быть так, что свободных работников на рынке труда не так уж много и для их привлечения необходимо платить более высокую заработную плату. Это ведет к повышению затрат на единицу выпускаемой продукции, соответственно и цен. В результате рост ВВП с Y₀ до Y₁ требует повышения уровня цен с Р₀ до Р₁.

---