ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.11.2024

Просмотров: 611

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
0 0 d 0
n(x x ) ! N(0; 4 ):

d

Un + Vn ! U + V;

d

UnVn ! UV;

U 1V d U 1V , если P r det(U ) = 0 = 0:

n n ! f n g

Ещё раз обратим внимание на тот факт, что в теореме Слуцкого одна последовательность должна сходиться по вероятности к константе. Если это не так, то

теорема, вообще говоря, не верна. Следующий пример демонстрирует это.

Пример. Пусть случайная величина Z имеет стандартное нормальное распределение, т.е. Z N(0; 1). Рассмотрим две последовательности случайных величин:

p

d

fZng = fZ; Z; Z; Z; : : :g и fXng = fZ; Z; Z; Z; : : : g. Ясно, что fZng ! Z и fXng !

Z. Однако, fZn + Xng = f2Z; 0; 2Z; 0; 2Z; : : : g. Таким образом, последовательность суммы случайных величин не сходится вообще никуда, т.е. теорема Слуцкого неприменима.

Теорема (Дельта Метод). Пусть последовательность случайных векторов Z раз-

p

d

мерности k 1 удовлетворяет условию

n(Zn Z) ! N(0; ), где Z = p lim Zn –

константа, а функция g: Rk ! Rl непрерывно дифференцируема в точке Z. Тогда

p

d

0

);

n(g(Zn) g(Z)) ! N(0; G G

@g(z) j

где G = @z0 z=Z.

Примеры 1 и 2 демонстрируют применение теоремы Манна–Вальда и Дельта Ме-

тода на практике.

p

p

d

Пример 1. Пусть

x

! и

n(

x

) ! N(0; ). Рассмотрим непрерывно диффе-

ренцируемую функцию g(x) = x0x. По теореме Манна–Вальда

1=2p

d

n(x ) ! N(0; Ik);

где ( 1=2)0 1=2 = 1. Таким образом, получаем следующий результат:

)0

1(

d

n(

x

x

) ! 2(k):

@(x0x) j

Используя Дельта Метод и учитывая, что G = @x0 p

Пример 2. Пусть

pn

x2

2

! N(0;

x

1

1

d

= 2x0j = 2 0, получим:

I2):

10


Рассмотрим непрерывно дифференцируемую функцию g

x1

= x1

Вальда,

x2

x2

. По теореме Манна–

x

1 1

d

N(0; 1)

;

2 2

! N(0; 1)

x

т.е. интересующая нас величина имеет распределение Коши. Применяя же Дельта

Метод, имеем:

@ x2

=

1 ; 21

;

G =

x1

@(x1; x2)

2

2

( 1)

2

2

так что

1

00; 1 +

2 2

1

:

pn x1

d

! N B

1

C

x

2

2

2

@

A

5Предельные теоремы для независимых наблюдений

Основными инструментами построения статистических выводов в асимптотическом подходе являются Законы Больших Чисел (ЗБЧ) и Центральные Предельные Теоремы (ЦПТ). ЗБЧ представляет собой результат о сходимости выборочного среднего к популяционному среднему, ЦПТ дает представление о предельном распределении определенным образом нормированного центрированного выборочного среднего. Существует довольно большое количество формулировок ЗБЧ и ЦПТ. Нас будут интересовать предельные теоремы для двух основных случаев: случай независимых наблюдений и случай стационарных эргодичных временных рядов. Далее приводятся ЗБЧ и ЦПТ для независимых или серийно нескоррелированных скалярных случайных величин.

Теорема Колмогорова (независимые одинаково распределенные наблюдения). Пусть случайные величины fZig1i=1 независимы и одинаково распределены. Кроме того, пусть существует математическое ожидание EjZij. Тогда

n

1 X

n

i=1

as

Zi ! E[Zi]:

Теорема Колмогорова (независимые неоднородные наблюдения). Пусть слу-

, то

f

gi=1

i

Pi=1

2

i

чайные величины

Zi

1

независимы и имеют конечные дисперсии 2. Если

1

i

<

2

1

n

=1

Zi E

"n i=1 Zi#

! 0:

1

n

1 n

as

Xi

X

Теорема Чебышева (нескоррелированные наблюдения). Пусть случайные ве-

личины fZig1 нескоррелированы, т.е. Cov(Zi; Zj) = 0 для i 6= j. Если 1 Pn 2 !

i=1 n2 i=1 i n!1

11


0, то

"n

=1 Zi#

! 0:

n i=1 Zi E

1

n

1

n

p

X

Xi

Теорема Линдберга-Леви (независимые одинаково распределенные наблюдения). Пусть случайные величины fZig1i=1 независимы и одинаково распределены с математическим ожиданием E[Zi] = и дисперсией V ar[Zi] = 2. Тогда:

pn n

=1 Zi !

! N(0; 2):

1

n

d

Xi

Теорема Ляпунова (независимые неоднородные наблюдения). Пусть случайные величины fZig1i=1 независимы с математическим ожиданием E[Zi] = i, дисперсией V ar[Zi] = i2 и третьим центральным моментом E[jZi ij3] = i. Тогда, если

(

in=1 i)1=3

(Pi=1 i2)

n!!1

n P

n

1=2

0;

то

! N

P( in=1 i2)1=2

i=1(Zi

i)

d

(0; 1):

P

6Асимптотические статистические выводы

Идея построения статистических выводов при помощи асимптотического метода довольно очевидна. Вместо точного распределения оценки берется асимптотическое, на основании которого строятся распределения тестовых статистик.

Пример. Пусть

p

d

2

):

n(Zn ) ! N(0;

В данном случае мы имеем дело с выборочным средним Zn, которое согласно ЦПТ имеет асимптотически нормальное распределение. Заметим, что в данном случае распределение зависит от неизвестного параметра 2, поэтому статистика Zn является

асимптотически непивотальной статистикой.

Определение. Статистика называется (асимптотически) пивотальной, если ее (асимптотическое) распределение не зависит от неизвестных параметров.

Возвращаясь к нашему примеру, мы можем получить пивотальную статистику,

построив

состоятельную оценку дисперсии 2

:

p

p

(

nb

(Zn

)

Z

)

n

n

d

=

! N(0; 1);

b

b

12


p

d

так как согласно ЦПТ

n(Zn )= ! N(0; 1), а в силу состоятельности оценки

2

p

, = ! 1. Теперь, зная асимптотическое распределение построенной статисти-

b

b

ки можно построить доверительный интервал. Так асимптотический доверительный интервал для будет

Zn pnq1N 2

; Zn + pnq1N 2

:

(0;1)

(0;1)

b

b

Предположим теперь, что нам нужно протестировать гипотезу H0 : = 0. Согласно построенному нами -процентному доверительному интервалу гипотеза будет

(0;1)

отвергаться, если pnjZn 0j= > q1N 2

. В противном случае гипотеза принимает-

ся. Осталось построить

состоятельную оценку дисперсии. Оказывается, выборочная

b

дисперсия будет состоятельной оценкой для дисперсии:

= v

= v

1 n

1

n

)2 p ;

(Zi

Zn)2

(Zi

)2

(Zn

un i=1

un i=1

!

u X

u

X

b t

t

p

p

] = 2 и (Zn )2

поскольку из ЗБЧ следует, что n1 Pin=1(Zi )2 ! E[(Zi )2

! 0.

7Асимптотика для стационарных временных рядов

До сих пор мы рассматривали асимптотические свойства оценок в случае независимых наблюдений, и если у нас есть последовательность Z1, Z2, Z3, : : :, Zn, мы могли сказать, что у нас имеется n наблюдений. В случае временных рядов (наблюдений во времени) это, вообще говоря, не так. Каждая траектория Z1; Z2; Z3; : : : ; ZT

представляет собой в общем случае одно наблюдение, а из одного наблюдения делать статистические выводы проблематично. Поэтому на природу исходных данных приходится накладывать какую-то структуру. Часто для этого используются предположения о стационарности и эргодичности ряда. Грубо говоря, стационарность

– это “стабильность” распределения Zt во времени, а эргодичность – это “потеря памяти”, или “асимптотическая независимость от начальных данных”. Дадим более четкие определения:

Определение. Временной ряд называется строго стационарным, если совместное распределение Zt; Zt 1; : : : ; Zt k не зависит от t для любых k.

Поскольку точное определение эргодичности использует понятия теории меры, дадим интуитивное определение:

“Определение”. Временной ряд Zt называется эргодичным, если Zt и Zt+k асимптотически независимы при k ! 1.

13