ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.06.2025
Просмотров: 703
Скачиваний: 1
скорейшее осознание необходимости смены стереотипа геополитического поведения и определение оптимальной фазы геополитического цикла, когда был бы возможен такой переворот в устойчивом характерном типе активности нашей страны как геополитического субъекта;
опережающее развития одного ресурса - интеллектуального, которому не повредит отрыв от ресурсов любых других видов.
Впрочем, безусловный приоритет в наращивании этого ресурса не только не исключает, но, напротив, предполагает его сбалансированность в определенной системе иных ресурсов, обеспечивающих такую социально-экономическую гармонию, при которой прекрасно образованные кадры с оригинальными творческими идеями не побегут из страны в поисках жилья, разумно организованного быта, здорового питания, своевременной медицинской помощи, правопорядка, социальных гарантий в старости. Иначе Россия будет лишь поставлять “мозги” на экспорт (и, видимо, все меньше).
По первому из указанных путей давно должна была бы пойти отечественная макроэкономическая наука в проводимых ею системных исследованиях.
Третьим путем в своих социальных стараниях должны были бы озаботиться государство и общество, помогая личности, через развитие которой и происходит наращивание интеллектуального ресурса. Ему должен быть отдан высший приоритет в государственных программах развития образования, науки, культуры, здравоохранения, социального обеспечения. Ради этого можно свернуть многие из представлявшихся некогда жизненно важными программ, включая и военные. Следование этим путем практически переориентирует геополитическое развитие страны на внутренние приоритеты. Подобную рекомендацию можно найти и у политолога А. Мельвиля: “...российские приоритеты сейчас обратились вовнутрь. Стране пришлось вплотную заняться собственным обустройством. Внутренняя модернизация, строительство демократической политической системы, структурная перестройка экономики и социальной сферы: от построения демократического и преуспевающего общества к определению своего нового места в мире”83 .
По второму пути пора направить общественную мысль, максимально широко распространяя ее достижения в геополитической рефлексии.
Заключение
Быстрое распространение новейших информационных технологий, существенно расширивших интеллектуальные возможности людей, заметно опережает процесс постепенного формирования целостных системных представлений о мире, обоснованных концептуальных взглядов на возможное использование имеющихся достижений в практической деятельности - в том числе и в интересах обеспечения более выгодных позиций в обостряющейся геополитической конкуренции.
В то же время именно успехи в совершенствовании информационного ресурса открывают многообещающие перспективы переориентации такой конкуренции на преимущественно интенсивный вариант развития. Актуальность перенацеливания на этот вариант геополитического соперничества осознали многие промышленно развитые страны мира и выделившиеся из них наиболее мощные центры силы.
В результате между ними разворачивается все более жесткое информационное противоборство, распространяющееся и на сферу вооруженной борьбы (а в мирное время - на сферу военного строительства). Россия в этом противоборстве значительно уступает большинству своих основных геополитических конкурентов, обладающих куда более высокими характеристиками созданного ими информационного ресурса как базы информационного противоборства.
Выработка и обоснование политики Российской Федерации в области информационного противоборства как все более значимой части естественного процесса геополитической конкуренции представляется чрезвычайно сложной научно-прикладной проблемой, без решения которой трудно рассчитывать на будущие успехи в складывающемся многополярном мире.
По результатам анализа оперативного документооборота в администрации Президента РФ в 1994-1998 гг. вряд ли можно предположить, что в ближайшее время возможна сама постановка такой проблемы. В известной мере это связано с затянувшимся становлением государственной системы принятия решений в области обеспечения национальной и военной безопасности.
Но и за рубежом еще отнюдь не решены многие концептуальные вопросы информационного противоборства в контексте требований нынешнего этапа геополитической конкуренции. Военно-политическое руководство США, крайне озабочено перспективой новой конфронтации в принципиально новой сфере вооруженной борьбы, где неясно еще, как оценивать силы и средства противника, как сравнивать их с собственными возможностями, как через оправдавший себя в ядерном противостоянии механизм сдерживания обеспечивать в новой ситуации собственную безопасность.
Отчасти возникающие сложности порождены отсутствием специально подготовленных кадров. Поэтому в США, не дожидаясь полного теоретико-методологического осмысления происходящих перемен, начали подготовку специалистов информационного противоборства для высшего звена военного и государственного управления в университете национальной обороны. Созданная там на факультете управления информационными ресурсами школа информационного противоборства и стратегии (Форт-Лэсли-Макнир, окр. Колумбия) подготовила уже несколько групп специалистов в области информационного противоборства.
Логично было бы предположить, что после организации подготовки специалистов государственного и военного управления в Военной академии Генерального штаба у нас также можно было бы приступить к подготовке специалистов такого профиля.
Выработку всех последующих стратегических решений и организацию их претворения в жизнь можно было бы поручить этим специалистам. Необходимое для этого время еще пока есть.
Предлагаемая последовательность решения проблемы информационного противоборства как все более значимой составляющей геополитической конкуренции в складывающемся многополярном мире ориентирует нас на интеллектуальный ресурс - центральное, ключевое звено всей доступной совокупности ресурсов, включая и информационный.
Иные выводы относительно перспектив использования возможностей информационного противоборства в интересах перехода нашей страны к интенсивному варианту геополитической конкуренции представляются пока преждевременными.
Примечания
1 Основы военной доктрины Российской Федерации // Красная звезда. 1993. 19 ноября.
2 Памятники литературы Древней Руси: XI - начало XII века. - М.: Художественная литература, 1978. С.47-49.
3 Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т.III. Политическая мысль в России: X - первая половина XIX в. - М.: Мысль, 1997. С.10.
4 Идейно-философское наследие Иллариона Киевского. - М., 1986. Ч.1. С.54-59.
5 Послание старца Филофея к великому князю Василию // Памятники литературы Древней Руси. Конец XV - первая половина XVI века. - М., 1984. С.44.
6 “Хождение за три моря” Афанасия Никитина /Изд.подгот. Я.С. Лурье, Л.С. Семенов. - Л., 1986.
7 Повести о Куликовской битве. - М., 1959.
8 Памятники литературы Древней Руси: Конец XV - первая половина XVI века. - М.: Художественная литература, 1984. С.603-625.
9 Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XV века. - М.: Художественная литература, 1982. С.523-537.
10 Соловьев С.М. Взгляд на историю установления государственного порядка в России до Петра Великого // Избранные труды. - М., 1983; Хомяков А.С. Записки всемирной истории. - М., 1900; его же: О старом и новом. - М.: Современник, 1988; Чаадаев П.Я. Сочинения. - М., 1989.
11 Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. Статьи. - М., 1995.
12 Ключевский В.О. Русская история. В 3 книгах. - М.: Мысль, 1993; Соловьев В.С. Россия и вселенская церковь // Родина 1993. №1; Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М.: Книга, 1991; Тютчев Ф.И. Политические статьи. - Париж, 1976; его же: Русская звезда. - М., 1994.
13 Савицкий П.Н. Два мира // На путях. Утверждения евразийцев. - Москва-Берлин, 1922. Кн.2.; его же: В борьбе за евразийство. - М., 1930; Трубецкой Н.С. Европа и человечество. - София, 1920; его же: Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. - Берлин, 1925. С.35-39; его же: Мы и другие // Евразийский временник. Книга четвертая. - Берлин, 1925. С.77; Карсавин Л.П. Без догмата // Современные записки. 1928. Кн.XXXII; Флоровский Г. О патриотизме праведном и греховном // На путях. Утверждение евразийцев. Книга вторая. - Москва-Берлин, 1922. С.230-293; Вернадский Г.В. П.Н.Милюков и “месторазвитие русского народа” // Новый журнал. 1964. N77. С.254-289; его же: Два подвига св.Александра Невского // Русский узел евразийства. - М.: Беловодье, 1997. С.227-249; его же: Монгольское иго в русской истории // Русский узел евразийства. - М.: Беловодье, 1997. С.250-264.
14 Трубецкой Н.С. Европа и человечество. - София, 1920.
15 Назарбаев Н.А. Евразийский Союз: идеи, проблемы, перспективы. 1994-1997. - М.: Фонд поддержки социальных и политических наук, 1997.
16 Tsepkalo V.U. The Remaking of Eurasia // Foreign Affairs. 1998. Vol.77. No.2. P.107-126.
17 Kjellen R. Die Staat als Lebensform. - S.l., 1916.
18 Haushofer K. Kontinentalblocke: Mitteleuropa-Eurasia-Japon // Ausgewaehlte Texte zur Geopolitik. - Boppard am Rhein, 1979.
19 Mackinder H. Geographical Pivot of History // Geographical Journal. 1904; его же: Democratic Ideals and Reality. New York, 1919; его же: The Round Planet and the Winning of thePeace. S.l., 1943.
20 Mahan A. The Influence of Sea Power in History (1660-1783). S.l., 1890; его же: Upon the French Revolution and Empire (1793-1812). Boston, 1892; его же: The Interest of America in Sea Power. S.l., 1897.
21 Общая теория безопасности (Актуальные методологические и социально-политические проблемы) (Уч.пособие под ред. А.И. Позднякова). - М.: ВАГШ, 1994. С.280.
22 Общая теория безопасности (Актуальные методологические и социально-политические проблемы) (Уч.пособие под ред.А.И.Позднякова). - М.: ВАГШ, 1994. С.280.
23 Геополитика и мировое развитие (Под ред.М.И.Ясюкова). - М., ВАГШ, 1995. С.5-13.
24 Этим термином в английском языке обозначается понятие “информационное пространство”.
25 King R.M. Achieving Information Dominance Through Information Warfare. Air War College. April 1995.
26 Schwartau W. Information Warfare: Chaos on the Electronic Superhighway. New York: Thunders Month Press, 1994.
27 Thrasher R.D. Information Warfare: Implications for Forging the Tools: Thesis. Naval Postgraduate School, Monterey, California. June 1996. P.21-22.
28 Ibidem.
29 Elam D.E. Attacking the Infrastructure: Exploring Potential Uses of Offensive Information Warfare: Thesis. Naval Postgraduate School, Monterey, California. June 1996. P.50-51.
30 Геополитика и мировое развитие (Под ред.М.И.Ясюкова). - М., ВАГШ, 1995. С.13
31 Плешаков К.В. Геополитика в свете глобальных перемен // Международная жизнь. 1994. N10. С.37.
32 История культуры Древней Руси. - М.-Л., 1948. Т.1. С.308.
33 Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990. С.363
34 Там же, с..364.
35 Цит. по: Урсул А.Д., Урсул Т.А. На пути к устойчивому развитию цивилизации: информационные факторы // Информационное общество. 1997. №2-3. С.22.
36 Ильин М.В. Геохронополитика - соединение времен и пространств // Вестник Московского университета (Сер.12 Политические науки). 1997. №2. С.38.
37 Ильин М.В. Указ.соч. С.39.
38 Ключевский В.О. Русская история. В 3 книгах. - М.: Мысль, 1993. Кн.1. С.51.
39 Ильин М.В. Геохронополитика - соединение времен и пространств // Вестник Московского университета (Сер.12 Политические науки). 1997. №2. С.43.
40 Ильин М.В. Геохронополитика - соединение времен и пространств // Вестник Московского университета (Сер.12 Политические науки). 1997. №2. С.42.
41 Mowery M.W. Technology Advances Challenge Fundamental Internet Concepts: Battles are underway for dominating the high-stakes Internet territory // Signal. January 1998. P.20; Bender B. Internet Plans Assessed // Jane’s Defence Weekly. 22 April 1998. P.8.
42 Корсунцев И.Г. Конечное в бесконечном. - М.: ИПК Госслужбы, 1996. С.18.
43 Черешкин Д.С., Смолян Г.Л., Цыгичко В.Н. Реалии информационной войны // Кон-фидент. 1996. №4. С.9.
44 Гарт Л. Стратегия непрямых действий. - М., 1957. С.470.
45 Свечин А.А. Стратегия. - М.: Военный вестник, 1927.
46 Там же, с.86.
47 Плешаков К.В. Геополитика в свете глобальных перемен // Международная жизнь. 1994. N10. С.32.
48 Cleveland H. The West Ought to Rethink its Defense Doctrine // International Herald Tribune. 16.3.1987. P.4.
49 Турко Н.И., Шевелев Э.Г. Геополитика и информационная безопасность. - М.: ВАГШ, 1994.
50 Лисовой В.М. Теоретические основы развития военной науки (Дисс...докт. воен.наук). М., ВАГШ. 1993.