ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.09.2025
Просмотров: 111
Скачиваний: 0
Общие процессуальные обязанности в основном сводятся к тому, что стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего, с уважением относиться к суду [3, ст. 271].
Специальные процессуальные обязанности бывают различными и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса.
Например, право истца на отказ от иска, на изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют содержание искового производства.
Право на обжалование не вступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав апелляционного, кассационного производства.
Процессуальная деятельность сторон достаточно многообразна. Например, стороны вправе давать объяснения по делу, заявлять различные ходатайства, представлять суду доказательства, участвовать в исследовании доказательств, в судебных прениях и т. д.
Действия сторон непосредственно влияют на динамику гражданских процессуальных правоотношений, т. е. порождают, изменяют и прекращают их. Например, обжалование судебного решения порождает новые процессуальные отношения между лицами, участвующими в деле, и судом второй инстанции. Отказ от иска прекращает производство по делу.
В гражданском процессе по содержанию можно выделить три группы субъективных процессуальных прав сторон:
- права, реализация которых влияет на динамику гражданского судопроизводства;
- права на участие в судебном разбирательстве;
- права, обеспечивающие сторонам судебную защиту в конституционном значении.
Так, к первой группе необходимо отнести все права, которые выражают принцип диспозитивности [3, ст. 18]. Ко второй относятся такие процессуальные права сторон, как право на личное участие в судебном разбирательстве, право на представительство в суде, право на участие в исследовании доказательств и др.
Третью группу составляют права на обеспечение иска, обеспечение доказательств, право на отвод судей, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, право подавать замечания на протокол судебного заседания и др.
Действующее гражданское процессуальное законодательство возлагает на стороны определенные обязанности. Например, в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК за лицами, участвующими в деле, в том числе и за сторонами, закреплена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
О возможной санкции на случай неисполнения указанной обязанности указано в ст. 137 ГПК, предусматривающей обязанность недобросовестной стороны уплатить в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется в таком случае судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
В ст. 145 ГПК также предусмотрена процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья с согласия стороны может выдать на руки судебную повестку или иное судебное извещение в суд по делу для вручения участнику процесса.
Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан также соблюсти требования ст. 109 и 243 ГПК, предъявляемые к исковому заявлению. Неисполнение этой процессуальной обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 248 ГПК.
Таким образом, истцом является лицо, обратившееся в суд для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а ответчик является другой стороной спора, это лицо, к которому предъявлен иск, гражданское процессуальное право стороны — это установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда. Гражданская процессуальная обязанность стороны – это требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском процессе.
2 Изменения в составе сторон
2.1 Понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе
Доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Предъявляя иск, истец должен предоставить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком.
Ненадлежащие стороны – это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.
Ненадлежащие стороны определяются судом на основании норм материального права. Уже на стадии приема искового заявления, суд проверяет, имел ли право истец что-то требовать от ответчика и должен ли именно этот ответчик отвечать по требованию истца. Участие в деле ненадлежащей стороны препятствует законному разрешению спора.
Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.
Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее, выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако, если в ходе судебного разбирательства выясняется что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, за защитой которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.
«Суд, установив, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком[3, ст. 63].
Процессуальное законодательство не допускает отказа в принятии искового заявления на том основании, что в суд обратился ненадлежащий истец либо иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Сложность этой ситуации состоит в том, что замена сторон в процессе возможна только с согласия истца, причем истец должен дать согласие, как на свою замену, так и на замену ответчика. В случае когда истец не согласен на свою замену, суд вправе привлечь надлежащего истца в качестве третьего лица, но следует иметь ввиду, что надлежащий истец может сам отказаться от участия в процессе, в таком случае суд должен рассматривать дело по существу и вынести решение об отказе в удовлетворении иска, так как требуемое право не принадлежит данному лицу.
В случае, когда истец не согласен с заменой ответчика, надлежащий ответчик привлекается в процесс в качестве соответчика, при этом желание надлежащего ответчика на участие в процессе не учитывается.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела происходит с самого начала. Процедура замены ненадлежащей стороны может быть произведена только в суде первой инстанции, в открытом судебном заседании, с обязательным вызовом всех участвующих в деле лиц.
Таким образом, институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия. Ненадлежащая сторона – строго юридическое понятие, в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение. Следовательно, ненадлежащий истец всегда обречен на поражение в процессуальном поединке сторон, потому что априори не имеет права на получение защиты, т.е. права на защиту в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик, наоборот, обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца.
Институт замены ненадлежащей стороны имеет важное значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затратами сил и средств разрешить дело по существу и вынести по нему законное и обоснованное решение[10, с. 72].
2.2 Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство
Как правило, в исходе дела по одному лицу, как с одной, так и с другой стороны. Однако существуют случаи, когда в урегулировании спора должны быть задействованы несколько лиц. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика, на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием. Сторон в гражданском процессе всегда только две – истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).
В соответствии со ст. 62 ГПК, иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, если:
1. предметом спора являются общие для них права и обязанности;
2. их права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание;
3.предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.
Цель процессуального соучастия – вынесение единообразных, непротиворечивых друг другу решений, облегчение рассмотрения судом гражданских дел, более быстрая и эффективная защита прав граждан.
По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:
1.активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;
2.пассивное соучастие – когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
3.смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвуют несколько лиц.
Процессуальное соучастие может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Ведение процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела.
«Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников» [3, ст. 62].
В результате рассмотрения дела, судом выносится одно решение , в котором должно быть указано кто конкретно из соучастников (соистцов) может претендовать на какую-либо сумму, имущество, а также кто из соответчиков обязан совершить определенные действия. Правило соучастия направлено на реализацию принципа процессуальной экономии.
Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле.