ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.09.2025
Просмотров: 569
Скачиваний: 0
1. Обоснование и предмет международного частного права. МЧП возникло в сер. 19 в., выделяясь из МПП. Термин МЧП- США-Дж.Стори-1834. МЧП:слово «частное» означает,что предметом регулирования явл-ся приватные, негосуд-го хар-ра отнош-я- отнош-я, которые регулируются в нац праве каждого государства гр. правом, брач-сем, труд., фин. правом. Слово «м/н» означает, что эти частные правоотношения должны иметь не нац., а м/н хар-р, который возникает в результате присутствия иностранного элемента который м.б. представлен в гражд-прав отношениях в 3-х видах: 1. В виде субъекта; 2. Объекта; 3. Юр факта. Субъект – это значит, что один из участников явл либо ФЗ, либо юр иностранным лицом.Этим иностр. лицом может быть иностранная м/н организация. и иностранное государство. Объект – это предмет правоотношений, в связи с к-ыми возникают эти отношения, который может находиться за пределами государства. Юр факт – это разнообразные жизненные обстоятельства, которые происходят в другой стране. Они делятся на события и деяния. Слово «право»- регулирование этих отношений имеет юр.- пр. хар-р, т.е. урегулир-но соответ-ми нормами права. МЧП регулирует гр-пр, брач-сем, труд. и некоторые другие правоотношения, основанные на равенстве участников, в которых присутствует иностранный элемент. Значение МЧП возрастает.
2. Место МЧП в юр. системе. Сложились три основных подхода к определению места этой юридической дисциплины в системе права. Одна группа авторов относит МЧП к м/н праву в целом, утверждая, что все м/н право состоит из двух частей: МПП и МЧП. обоснование этой позиции основывается: во-первых, на общности происхождения МПП и МЧП; во-вторых, на единстве источников, которыми являются м/н договоры; в-третьих, на влиянии частноправовых отношений на м/н отношения и наоборот; в-четвертых, на единстве целей МПП и МЧП – установление дружественных отношений между странами и народами. Противоположная точка зрения заключается в отнесении МЧП к внутреннему национальному праву. МЧП изучает лишь особую группу гражданско-правовых отношений, которые имеют м/н характер. Третья точка зрения МЧП как «полисистемный комплекс, состоящий из норм как национального, так и м/н права» - синтез первых 2 теорий. В первом белорусском учебнике по МЧП, изданном в 1995 г «Нормы, составляющие МЧП, находятся как в национальном праве (гражданском, семейном, трудовом) различных государств, так и в м/н договорах, конвенциях и т.п.» Главным аргументом сторонников отнесения МЧП к м/н праву, является двойственный характер источников регулирования, к которым относят не только национальное право, но м/н договоры и признаваемые в государстве м/н обычаи.
3. Соотношение МПП и МЧП. МПП и МЧП определяют цели, которые они преследуют: создание правовых условий для развития м/н сотрудничества и содействие установлению дружественных отношений между всеми государствами и народами. Различия: 1. В предмете- международное частное право регулирует отношения между субъектами хозяйствования и гражданами с наличием иностранного международного элемента. МПП регулирует межгосуд. отношения. 2. По субъектам: МПП- гос и м/н организации; МЧП- юр и физ лица. Гос-ва и м/н организации рассматриваются как исключения из правил. 3.По методам пр. регулирования- МЧП коллизионный метод, которого нет в МПП. 4. По источникам регулирования- МПП – главный источник договор, они присутствуют и в МЧП, однако это договоры иного хар-ра, в МЧП используются и нац-пр нормы, которые в МПП практически не используются. 5. В порядке рассмотрения споров: в МПП- м/н суд ООН+ некоторые другие суды и суд. учреждения, в МЧП- нац. суды. 6. По ответственности: МПП-полит. и матер. ответственность, МЧП- материальная ответственность.
4. Система науки международного частного права Система МЧП. Необходимо различать систему права, как отрасль и систему учебного курса. Система МЧП как отрасль науки – это сов-ть ПН, действующих в МЧП. Для каждого гос-ва это своя система норм. Система МЧП как отрасли права и как учеб курса близки, но не совпадают. Учебный курс-изучение определённой правовой отрасли м/н права в том или ином объёме. Если говорить о предмете МЧП, то он делится на 3 части: 1. Общая; 2. Особенная; 3. Межд гражд процесс. Общая чать рассматривает вопросы, имеющие общее значение: источники МЧП, предмет, методы регулирования, прав положение субъектов, вопросы режимов в МЧП. Особенная часть: право соб-ти, внешне-экон сделки, межд перевозки грузов и пассажиров, межд кредитные или расчётные отношения, обяз-ва из причинения вреда, авторское право, патентное право, семейное право, труд отношения. Межд гражд процесс: проц право- и дееспособность иностр ФЛ и ЮЛ, проц положение иностр гос-ва, вопросы подсудности гражд дел с иностр элементом, выполнение поручений иностр судов, нотариальные действия, рассмотрение споров в порядке арбитража, признание и исполнение суд и арбитраж решений. Смысл включения МГП в учебный курс МЧП заключается в необходимости проследить как на практике происходит реализация норм МЧП.
5. Исторя развития МЧП. Само название МЧП б. предложено амер юристом (членом Верховного Суда) Дж. Стори в 1834 году. В России МЧП долгое время находилось в тени. МПП и его развитии началось несколько позже. Первой спец. работой по МЧП была работа Н. П. Иванова «Основания частной м/н юриспруденции» 1865г. в Казани. Осн мысль этой работы – законодательная власть гос-ва м. и обязана признавать в известных случаях силу иностр законов. Этого требует интерес взаимного общения наций. К.И. Малышев разработал учение о межобластных коллизиях («коллизия» – столкновение), к-ое предусматривало разрешение противоречий м/д различными прав системами в гражд праве России. Ф.Ф. Мартенс во 2-м томе уделил МЧП целый раздел. Под МЧП Мартенс понимал сов-ть юр норм, определяющих применение к данному правоотношению права или закона отечественного или иностр гос-ва. Предусматривается право выбора в интересах межд оборота. Казанский отнёс к МЧП не только коллизионные, но и материальные нормы. Он говорил о 2-х задачах МЧП: 1. Создать всемирный гражд оборот и обеспечить каждому лицу опред сов-ть прав; 2. Определить законы каких гос-в д. применяться к тем или иным правоотношениям. Казанский МЧП посвятил особенную часть учебника и межд право, вышедшего в 1904г. в Одессе. Впервые в России термин МЧП стал применять профессор коммерч института в Москве М.Н. Брун. Он автор учебника «Введение в МЧП» 1915г. Отстаивал нац х-р МЧП, т.е. считал, что это право д. регулир-ся нац прав системами. В советское время работы по МЧП издал А.Н. Макаров: «Основные начала МЧП» 1924г., «Прав положение иностранцев в СССР» 1925г. С позиции нового советского законода-ва МЧП рассмотрел И.С. Перетерский «Очерки МЧП в СССР» 1925г. «МЧП» С.Б, Крылова 1930 – первый учебник по МЧП в СССР. В послевоенное время ведущим специалистом по МЧП становится Л.А. Лунц. 1949г. он издаёт учебник. Он стал автором 3-х томного курса по МЧП: 1. 1959г. – 1-й том – общая часть; 2. 1963г. – 2-й том – особенная часть; 3. 1966г. – 3-й том – межд гражд процесс. В 1974г. вышел учебник по МЧП, написанный Лунцем, Марышевой и Садиговым. 1983г. – учебное пособие по МЧП Л.Н. Галенской. В 1989г. выщел учебник М.Н. Богуславского. Этот учебник переиздавался 3 раза (в 1994 и 1999 г.г.). «МЧП» под ред. Марышевой. Г.А. Федосеева «МЧП» (учебник). Звеков «МЧП» (учебник). В РБ сущ-т след учебники: «МЧП» спец часть. Книга 1-я и 2-я В.И. Фисенко и Н.В. Фисенко 1994г. «МЧП» (учебник) под ред. В.Н. Тихини 1995г. В 1999г. Тихиня один издал книгу «МЧП». В 2000г. Тихиня издал сборник документов «МЧП». В 1997г. вышел сборник док-тов «Интеллектуальная соб-ть» в 2-х томах: 1. 1-й – авторское право и смежные права; 2. 2-й – промышленная соб-ть. В 1995г. И.В. Фисенко издал сборник межд договоров «Межд торговля. Межд гражд процесс». БГУ издаёт журнал «Межд право и межд отношения». Тже встечаются публикации по МЧП в: «Вестник Высшего Хоз Суда», «Вестник Беларуси», «Юрист».
6. Понятие и виды источников международного частного права Понятие и виды источников МЧП. Источник – объективированный в документ виде акт нормотворчества. Источники – те юр ф-мы, к-ые присущи национальному праву /законы и подзаконные акты – нормативные юр акты/. Двойственность источников: 1.национально-правовые нормы; 2. м/н-пр номы, м/н договора и обычаи. Источники: 1.НПА, включая К. РБ, кодексы, законы, декреты и указы Президента, Постановления Правит-ва, акты Мин-в и ведомств; 2.М/н договоры, предст-е унифицированные нормы МЧП, в которых участвует РБ; 3.судебная и арбитражная практика; 4.м/н обычаи; 5.иностранное право. На первое место среди источников международного частного права законодатель поставил К РБ:. 1. К РБ имеет высшую юридическую силу на территории государства. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с К РБ 2. обеспечение прав и свобод граждан Р. Б. является высшей целью государства (ч. 1 ст. 21). При этом все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов (ст. 22). К РБ гарантирует гражданам защиту и покровительство государства как на ее территории, так и за ее пределами. 3. К РБ предоставляет иностранным гражданам и лицам без гражданства права и свободы наравне с гражданами Р.Б., если иное не определено К РБ, законами и международными договорами. Тем самым К РБ предоставила иностранцам и лицам без гражданства национальный правовой режим, уравнивающий их с гражданами Р.Б. 4, К РБ определила, что собственность в Р. Б. может быть государственной и частной. 5., К РБ признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства. 6., К РБ гарантирует каждому защиту прав и свобод компетентным независимым судом. 7, К РБ признает право каждого в соответствии с международными актами, ратифицированными Р.Б., обращаться в международные организации с целью защиты прав и свобод, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
7. Законодательство Республики Беларусь по международному частному праву. З/д-во РБ о МЧП. Внутреннее з/д-во – основной и главный источник МЧП. Нормы по МЧП – в разных НА. Конституция: ст.11 – положение иностранных граждан и лиц без гражданства. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и свободами наравне с гражданами РБ, если иное не определено Конституцией, законами и м/днар договорами. Ст.6: даёт право кд обращаться в м/днар орг-ции, если исчерпаны все внутренние средства. ГК – р.7 – МЧП. 2 главы 74 и 75 и 43 статьи 1093-1136 содержатся наиболее важные нормы по регулированию правоотношений с иностранным элементом. В ГК определены права и об-ти /иностранных/ граждан и лиц без гражданства, как участников ГПр, а тже определено положение иностранного гос-ва в ГПр. Решены вопросы оказания правовой помощи и выполнения решений иностранных судов. КоБС – р.6 – применение з/д-ва РБ к иностранным гражданам и лицам без гражданства /11 статей/. Жилищный кодекс – ст.10 – иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории РБ, пользуются правами и исполняют обяз-ти наравне с гражданами РБ. Кодекс торгового мореплавания. Инвестиционный кодекс – установил д-ия иностранный ЮЛ в первую очередь инвесторов /р.4/ – д-ть иностранных инвесторов и коммерческих орг-ция и иностранных инвестиций на территории РББ. Законы: «Оправовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РБ» 1993г.; «Об авторском праве и смежных правах» 1998г.; «О патентах на промышленные образцы». Декреты и указы Президента: внешнеэкономическая д-ть, валютное регулирование. Постановления СМ: №527 – о создании торгово-экономических служб в дипломатических представительствах. Нормативные документы министерств и ведомств, постановления, инструкции. К-во национальных нормативных актов постоянно увеличивается. Источниками норм МГП явл-ся ГПК (раздел10-21 статья + приложение №4) и ХПК (главы 27-29); «О м/днар арбитраже /третейском/ суде в РБ» 1999г.; Закон «Онотариате и нотариальной деятельности»
8. М/н договоры РБ как источники МЧП – соглашение м/д гос-вами и др. субъектами МЧП, в к-ых регулируются определённые отношения путём установления прав и обяз-тей. Двусторонние торговые договора /с Австрией, Италией, Польшей, Литвой, Латвией, ФРГ/. Договор о правовой защите промышленной соб-ти, об избежании двойного налогообложения. Есть спец м/днар орг-ции, к-ые занимаются разработкой МД, к-ые направлены на создание единых норм, регулирующих эк отношения, брачно-семейные отношения. Комиссия по праву м/днар торговли: Конвенция «Об исковой давности по купле-продаже товаров» /РБ/ 4 года; Конвенция ООН «О договоре м/днар купле-продаже товаров» /РБ/ 1988г.; Конвенция «О м/днар переводном и м/днар переводном векселе» 1988г. В сфере семейного права: Конвенция «О праве, применимом к алиментным обяз-тям в отношении детей» 1959г.; Конвенция «Об исполнении решений по делам об алиментных обяз-вах в отношении детей» 1958г.; Конвенция «О признании развода и суд разлучении супругов»; Конвенция «О заключении брака и признании его недействительным»; Конвенция «О праве, применимом к им-ву супругов». ГПр: Конвенция по вопросам ГПр; Конвенция «О вручении за границей суд и несуд док-в по гражданским и торговым делам»; Конвенция «О сборе за границей док-в по гражданским и торговым делам»; Конвенция «Об облегчении доступа к правосудию за границей». Кроме этого с отдельными государствами РБ стала правоприемницей конвенций о правовой помощи заключённых бывшими СССР (с Финляндией, Венгрией, Италией, Чехией, Словакией)
9. Суд. прецеденты и суд. практика как источники МЧП. Термин прецедент означает – случай имевший место ранее и служащий примером для последующих случаев. Правовая система РБ относится к романо-германской правовой семье, которая сформировалась под решающим воздействием римского права, где закону придавалась абсолютное значение. Прецедентное право лежит в основе американской системы права, существующей в Великобритании, США, Австралии, Новой Зеландии и Канаде. В этом праве судебный прецедент является главным источником и судьи либо следуют уже известным решениям, либо сами создают право. В абсолютном большинстве случаев суды при принятии решений руководствуются хорошо известными прецедентами. В странах общего права для обеспечения работы судей по применению прецедентов уже давно сложилась практика составления сборников прецедентов в области МЧП. . Однако в англо-американском праве растет число принимаемых статутов и все большее количество гражданских дел рассматривается с использованием законов, а не прецедентов. В то же время в законодательстве отдельных стран, принадлежащих к романо-германской системе – Франция, Германия, Италия, Испания, Нидерланды, Япония, признается возможность использования судебных прецедентов и судебной практики в случае пробелов в законах. Прецедентный характер в нашей правовой системе имеют акты судебных инстанций: Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Хозяйственного Суда. Реализуя свои полномочия, Пленум Высшего Хозяйственного Суда осуществляет судебное нормотворчество путем принятия постановлений, которые представляют собой обзор, обобщение судебной практики по отдельным категориям дел. В процессе этой работы часто восполняются пробелы в законодательстве, либо разъясняются нормы, которые могут быть восприняты неоднозначно. Вне зависимости от роли прецедентов в белорусской правовой системе, они должны быть признаны источником международного частного права и по той причине, что возможна ситуация, когда коллизионная норма может отослать наш судебный орган к иностранному праву, основанному на прецеденте.
10. Обычаи в МЧП. М/н обычай определяется «как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы и по значимости среди источников м/н права он следует за м/н конвенциями. В м/н праве есть обычаи, регулирующие отношения как в публичном, так и частном праве, что является свидетельством их общих исходных начал. На практике в МЧП обычаи применяются в м/н торговом обороте, вследствие чего их называют «обычаями м/н торгового оборота» или «торговыми обычаями». Основное требование к м/н обычаю – это его широкое распространение и признание государствами. Не противоречащие законодательству Р. Б. м/н обычаи названы в качестве источников права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом. На практике применение обычаев связывают с двумя возможными вариантами. Во-первых, проявлением воли сторон, когда они избирают тот или иной обычай в качестве нормы, регулирующей их правоотношения, о чем указывается в тексте договора. Во-вторых, признание судом или арбитражем обычая в качестве источника регулирования, несмотря на отсутствие ссылки в договоре. Отличительной особенностью обычая является его устная форма, что не исключает письменного изложения обычая и содержащихся в нем норм. Возможность применения м/н обычая обусловлены договоренностью сторон и наличием специальной ссылки в контракте. При их отсутствии доказательством того, что стороны заключили контракт, руководствуясь обычаем, могут служить торговые термины или специальные термины, применяемые при расчетах с помощью документарных аккредитивов и инкассо.
11. Коллизионные нормы и их классификации. Коллизионные нормы спец. нормы, которые позволяют произвести выбор применимого права. Строение КН из 2 частей: 1.объём; 2.привязка. Объём – х-р правоотношений. Привязка – указывает на право, к-ое д.б. применено для разрешения отношений. При соотношении ОТП и МЧП: санкции – нет, т.к. отношения гражданско-правовые объём – гипотеза /предположение/, привязка – диспозиция. КН наход-ся в нац. зак-ве о МЧП, м/н договорах. Виды: 1.по происхождению: нац. и м/н; 2. по хар-ру действия: императивные и диспозитивные; 3. По количеству правовых систем: односторонние и двусторонние; 4. По числу привязок коллизионные нормы могут быть однозначными, где содержится одна привязка (односторонняя или двусторонняя) и сложными. Сложные коллизионные нормы содержат альтернативные (возможен выбор применимого права из двух вариантов), множественные (выбор из 3) и кумулятивные (содержат привязки совмещающие разные коллизионные решения, где имеется общее правило и здесь же приводится исключение из него в качестве дополнительной привязки.) привязки.