ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.09.2025
Просмотров: 572
Скачиваний: 0
12. Коллизионные привязки: определение и виды. Привязки указывают на применимое право. Вид коллиз-х привязок- это определённое соотношение между характером правоотношений и применимым правом. В МЧП существуют разные типы привязок: 1).личный закон ФЛ – он м. применяться в 2-х вариантах: 1.1.закон гражданства; 1.2.закон о месте жительства. В РБ первый вариант, а второй только к лицам без гражданства. 2).личный закон ЮЛ – определяет гос-ую и нац. принадлежность ЮЛ. 3). закон места нахождения вещи – чаще всего по отношению к недвижимости. 4).закон, избранный сторонами Один из принципов МЧП, который даёт право сторонам избирать нормы регулирования. 5).закон места совершения акта – он имеет 2 основных варианта: 1.закон места совершения договора; 2.закон места совершения обязательства; 6).закон места заключения брака; 7).закон страны продавца. 8).закон страны, с к-ой данное правоотношения наиболее тесно связано. 9).закон страны суда (означает, что процессуальные нормы всегда применяются той страны, суд которой рассматривает спор, суд не может использовать чужие процессуальные нормы). 10). закон флага. 11). закон места работы(в трудовых отношениях будет применяться право той страны, где выполняется место работы, если это не командировка).
13. Изменения в системе коллизионных привязок. В связи с развитием МЧП появились гибкие коллизионные привязки, т.е. немногочисленные важнейшие привязки, которые идут на смену старым жёстким коллиз-ым привязкам . К ним относятся: 1. право избрания норм сторонами при регулировании гр-пр отношений; 2. закон страны, с которой правоотношение наиболее тесно связано. 3. нахождение и применение более благоприятного права. Появились тенденции к изменению подходов, связанных с определением применения коллизионных привязок. В первую очередь это проявилось в придании в отдельных странах особого значения давно известной привязки «закон наиболее тесной связи». Эта привязка получила применение в договорных отношениях и отношениях проистекающих из деликта. Современное состояние международного частного права дает основание говорить о постоянном снижении роли многочисленных коллизионных привязок – к месту совершения акта, месту нахождения стороны, месту нахождения объекта, месту наступления последствий – и замене их небольшим числом основных принципов, которые будут направлять поиски суда в нахождении применимого права.
14. Методы МЧП: 1.коллизионный метод; 2.материально-правовой. Коллизионный метод /от colisio – столкновение/ – одно и то же правоотношение, но по разному регулируемое в разных правовых системах и решение м.б. совершенно различно. Коллизионные нормы – нормы, к-ые позволяют произвести выбор, т.к. они не разрешают отношение, а только указывают какое право д.б. применено. Коллизионные нормы и образуют коллизионный метод в МЧП. Коллизионные нормы создаются в каждом гос-ве и создаются в МП. Материально-правовой метод – не производится выбора, а правоотношение регулируется как бы напрямую без посредства коллизионных норм /прямой метод/. Гос-во заключают м/д собой договора по регулированию определённых правоотношений, и в этом случае, если гос-во является участником договора суды прибегают к этим нормам при рассмотрении правоотношений, к-ые возникают м/д субъектами, относящимися к этим гос-вам. Конвенция ООН «О купле-продаже товаров» /1970г./, Конвенция «Об исковой давности» /1974г./ – РБ участвует. Материально-правовые нормы содержатся также в национальном законод-ве, специально предназначенном для урегулирования отношений с иностранным элементом: 1.нормы, регулирующие внешнеэкономическую д-ть; 2.нормы, определяющие правовое положение предприятий с иностранными инвестициями /Инвестиционный кодекс 2001г./; 3.нормы, определяющие статус граждан за рубежом; 4.нормы, определяющие права и обяз-ти иностранных граждан в РБ с сфере гражданских, семейных, трудовых, процесс прав. Этот метод применяется в основном в сфере м/н отношений. Существует тенденция унификации прав и создания единых норм с масштабах отдельных эк орг-ций /н-р, «Основные правила европейских договорных прав» действует в ЕвроСоюзе/. В СНГ свои документы о регулировании отношений /Конвенция «О правовой помощи и пр-х отношений по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1999г./.
15. Квалификация юридических понятий. Дать квалификацию юридических понятий – это значит точно определить их содержание и смысл. В коллизионном праве существует ряд понятий, требующих квалификации: «личный закон физического лица», «домицилий», «форма сделки», «движимое и недвижимое имущество», «срок исковой давности». В ГК сказано, что исходя из содержания п. 1 ст. 1094 белорусский суд должен использовать при толковании юридических понятий собственное право, если иное не предусмотрено законодательными актами, т.е. речь идет о «первичной квалификации», которая возникает при определении применимого права. Вторичная квалификация может потребоваться после определения применимого права. В этом случае она производится на основе той правовой системы, которая избрана для применения. Таким образом, юридическая квалификация коллизионных норм касается как объема этой нормы, так и привязки. Первоначальная квалификация в белорусском праве приводится в основном по закону страны суда, но в отдельно предусмотренных случаях по праву страны, с которым связано существо правоотношения. Последующая квалификация всегда производится в соответствии с избранным правом.
16. Обратная отсылка и отсылка к праву 3-ей страны. Проблема обратной отсылки возникает в ситуации, когда коллизионная норма отсылает к праву другой страны, и эта отсылка попадает на такую же коллизионную норму иностранного государства, которая в свою очередь отсылает ее обратно или к праву третьей страны. В ГК Р.Б. обратной отсылки, сформулирована следующим образом: Любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей, должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не коллизионному праву соответствующей страны. Обратная отсылка к праву Республики Беларусь и отсылка к праву третьей страны применяются в случаях применения иностранного права согласно статьям Кодекса. Ситуации, когда возможна обратная отсылка к праву Республики Беларусь или праву третьей страны, ограничены след. случаями: 1) определение личного закона физического лица; 2) определение право- и дееспособности физического лица; 3) установление дееспособности физического лица в отношении сделок и причинения вреда в Республике Беларусь; 4) признание физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным; 5) осуществление права физического лица на имя, его использование и защита; 6) установление опеки и попечительства. Таким образом, принятие обратной отсылки в законах Р.Б. возможно только в узкой
17. Оговорка о публичном порядке. Существует два основных подхода в понимании оговорки о публичном порядке: позитивный и негативный. Сущность позитивного понимания основано на представлении публичного порядка как совокупности материально-правовых норм страны суда, которые исключают применение иностранных норм в силу их несовместимости с правовой системой страны суда независимо от их содержания. Негативное понимание основано на свойстве самих этих норм, делающих их неприемлемыми в иной правовой системе. В законодательстве Республики Беларусь оговорка о публичном порядке содержится в нескольких нормативных актах, причем в разных формулировках. В ГК РБ: «Иностранное право не применяется в случаях, когда его применение противоречило бы основам правопорядка (публичному порядку) Республики Беларусь, а также в иных случаях, прямо предусмотренных законодательными актами. В этих случаях применяется право Республики Беларусь».В ХПК предусмотрен отказ в исполнении поручения иностранного суда, а также решения иностранного суда, если это противоречило бы публичному порядку РБ. Такая же формулировка присутствует в Закона РБ «О международном арбитражном (третейском) суде», где говорится о случаях отмены решения международного арбитражного суда. В ГПК и Законе РБ О нотариате и нотариальной деятельности исполнение поручений иностранных судов и поручений органов юстиции иностранных государств не допускается, если это «противоречит суверенитету Р. . или угрожает ее национальной безопасности». Применение оговорки о публичном порядке как чрезвычайной меры и обуславливается наличием следующих обстоятельств: это должен быть исключительный случай; противоречие между нормой иностранного права и российским правом должно состоять в последствии применения иностранной нормы; это противоречие должно иметь явный характер, т.е. быть бесспорным; отказ в применении норм иностранного права не может основываться на отличии правовой, политической или экономической системы. Особо следует выделить формулировку, содержащуюся в Кодексе о браке и семье Республики Беларусь, которая не допускает применения иностранного законодательства или признания основанных на нем актов, если это противоречило бы законодательству Республики Беларусь.
18.Императивные нормы в МЧП. Императивные нормы относятся к нормам прямого действия и применяются в определенных случаях независимо от предписания коллизионных норм. Эти нормы могут быть материальными и коллизионными. Императивные коллизионные нормы нельзя обойти никаким соглашением, т.к. государство в них установило степень возможного поведения субъектов права, степень их свободы. Срок исковой давности устанавливается в соответствии с применимым правом государства. Эти нормы находятся в пределах коллизионного метода регулирования и составляют его часть. Материальные императивные нормы регулируются ГК РБ. Проблема: определение сверхимперативных норм материального хар-ра: норма о пределах осуществления гражд-х прав, норма о недействительности сделки, совершение которой запрещено законодательством.
19. Установление содержания норм иностранного права. В правовых системах мира сложились два разных подхода к применению иностранного права. В европейском праве установление содержания иностранного права рассматривается как определение нормативной правовой основы для разрешения правоотношения. В англо-саксонской правовой системе эти же действия выступают в роли фактических обстоятельств дела, в связи с чем доказывание существования норм иностранного права суд возлагает на стороны. Для применения иностранного права суд и другой правоприменительный орган должен установить его содержание. Установление содержания иностранного права – необходимое условие определения нормативной правовой основы для разрешения правоотношения. В ГК РБ: «При применении иностранного права суд или иной государственный орган устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве». Способы установления содержания иностранного права представлены в ГК РБ и ХПК РБ, в Законе О международном арбитражном (третейском) суде. Суд (хозяйственный суд), арбитраж могут обратиться за содействием и разъяснением в Министерство юстиции и иным компетентным органам Республики Беларусь, в том числе находящиеся за границей, либо привлечь экспертов (специалистов). Также установлено право лиц, участвующих в деле, предоставлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм. При невозможности установления содержания норм иностранного права в разумные сроки, несмотря на предпринятые меры, применяется законодательство РБ