ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.10.2025
Просмотров: 741
Скачиваний: 0
Рис. 58
Выполним статическую проверку. Для этого вырежем узлы 4 и 5, а также среднюю часть рамы (рис.59,а-в) и убедимся в выполнении условий равновесия.
Как уже говорилось, статическая проверка является достаточным критерием правильности выполненного расчета. Тем не менее, выполним дополнительно кинематическую проверку. Для этого построим суммарную единичную эпюру MS в основной системе метода сил (рис.59,г). Читателю предоставляется возможность самостоятельно убедиться в том, что результат умножения этой эпюры на окончательную эпюру моментов М (рис.58,г) равен нулю.
В заключение отметим, что степень статической неопределимости
рассмотренной рамы равна пяти, а это означает, что трудоемкость расчета
142
данной системы методом сил значительно выше, чем при использовании метода перемещений.
Рис. 59
Пример 25. Для рамы с наклонными стойками (рис.60,а) построить эпюры
M, Q, N при условии, что жесткость ригеля (2-3) в два раза больше чем жесткость наклонных стоек 1-2 и 3-4.
Определяем степень кинематической неопределимости рамы:
n ny nл 1 1 2.
Основную систему образуем путем введения защемления в узле 2 и
горизонтального опорного стержня в узле 3 (рис.60,б).
Для определения неизвестных перемещений z1 и z2 по направлениям введенных связей запишем систему канонических уравнений метода перемещений:
143
r11z1 r12 z 2 |
R1F |
0; |
(4.19) |
|
|
r22 z 2 |
R 2F 0. |
||
r21z1 |
|
|||
Используя вспомогательную таблицу метода перемещений, построим эпюры изгибающих моментов от единичного угла поворота Z 1 1 и от внешней нагрузки (рис.60,в,г).
Отметим, что узловая нагрузка F1 не вызывает изгибающих моментов в основной системе. Для построения эпюры моментов от единичного горизонтального перемещения Z 2 1 второй связи необходимо знать, как перемещаются в этом случае концы стержней рамы. Перемещение узла 3
происходит по направлению, перпендикулярному линии 3-4 (искомое перемещение Z 2 является горизонтальной проекцией полного смещения узла 3,
а узла 2 – по направлению, перпендикулярному линии 1-2. В результате этого происходит относительное перемещение узлов 2 и 3 по вертикали.
Рис. 60
144
Для определения указанных перемещений построим для шарнирной схемы, образованной из заданной рамы (рис.61,а),полярный план перемещений
(рис.61,б). Из этого плана определим взаимное перемещение концов стержней:
12 |
34 |
1 |
1,155; |
|
|
||||
cos30 |
||||
|
|
|
||
23 |
2tg30 1,155. |
|||
Так как введенное защемление препятствует повороту узла 2, то от найденных взаимных смещений произойдет изгиб стержней (рис.61,в). Эпюра моментов М 2 может быть теперь построена с помощью вспомогательной таблицы метода перемещений (рис.61,г).
Рис. 61
145
Коэффициенты r11, r12 и свободный член R1F определим из условия равновесия узла 2:
r11 0,667EI 1,5EI 2,167EI; r12 0,433EI 0,192EI 0,241EI;
R1F 60 кН м
Для определения коэффициента r22 , представляющего собой реакцию во введенном стержне от единичного смещения Z 2 1 , рассмотрим условия равновесия ригеля, отсеченного от стоек. Для этого необходимо определить поперечные и продольные силы, соответствующие эпюре М 2 , вырезав из рамы сначала узел 2, а затем узел 3. Так, условия равновесия узла 2 (рис.62,а) дают:
Y 0 : 0,108 0,064 sin 30 EI N 21 cos 30 0,
откуда N 21 0,162 EI .
X 0 : 0,162 sin 30 0,064 cos 30 EI N 23 0,
откуда N 23 0,136 EI .
Условия равновесия узла 3 (рис.62,б) позволяют получить:
Y 0 : 0,108 0,016 sin 30 EI N34 cos 30 0,
N34 0,134 EI .
X 0 : 0,136 0,016cos30 0,134sin 30 EI r22 0, r22 0,217EI.
Аналогично можно определить и свободный член R2 F по эпюре M F ,
вырезая узлы 2 и 3 (рис.62,в,г):
R2F 37,32 кН
146
Рис. 62
Использование статического способа для вычисления коэффициентов R2 F
и M F для рамы с наклонными стойками приводит, как можно было убедиться из рассматриваемого примера, к усложнению расчетов. Поэтому в подобных случаях целесообразно использовать способ перемножения эпюр:
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
0,192 3 |
|
|
|
|
|
0,433 4 |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
M 2 |
|
2 |
|
|
|
|
2 |
|
|
1 |
|
|||||||||
r |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ds |
|
|
|
|
|
0,192 |
2 |
|
|
|
|
|
0,433 |
|
|
|
S |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
22 |
|
EI |
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
2 |
|
3 |
|
|
2 |
|
||||||||
|
0,096 6 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,096 EI |
0,217EI. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для определения свободного |
члена R2 F |
способом |
перемножения эпюр |
||||||||||||||||||||||
нужно построить эпюру моментов от внешней нагрузки в статически определимой системе, образованной из заданной рамы (рис.63,а):
|
|
|
M 0 |
M |
2 |
ds 2 503,92 2 |
160 160 503,92 0,192 |
|||||
R2 F |
F |
|
|
|||||||||
EI |
|
|||||||||||
|
|
S |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2 0,433 0,216 160 |
2 |
|
1 |
37,32 |
kH |
|||||||
6 |
2 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
После подстановки вычисленных коэффициентов в уравнения (4.19)
получим:
147
2,167Z1 0,241Z2 |
|
60 |
0; |
|||
|
|
|||||
|
|
|
EI |
|
||
|
|
|
37,32 |
|
||
|
0,217Z2 |
|
0, |
|||
0,241Z1 |
|
|
|
|||
|
|
|
||||
|
|
|
|
EI |
|
|
откуда:
|
|
|
9,768 |
|
|
|
Z1 |
|
|
; |
|
||
|
EI |
|
||||
|
|
|
161,132 |
|
||
|
|
|
|
|||
Z |
2 |
|
|
|
. |
|
|
EI |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Окончательную эпюру моментов (рис.63,б) строим по формуле:
M M 1 Z1 M 2 Z 2 M F .
Соответствующие ей эпюры поперечных и продольных сил показаны на рис.63,в,г.
Рис. 63
148
Читателю предлагается самостоятельно убедиться в том, что для окончательных эпюр выполняются статические проверки: в узле 2 изгибающие моменты уравновешены; а силы, действующие на верхнюю отсеченную часть рамы, удовлетворяют условиям равновесия Х 0 и Y 0.
Пример 26. Используя упрощения, связанные с симметрией заданной рамы (рис.64,а), построить эпюру изгибающих моментов, при условии, что жесткости всех стержней одинаковы и равны EI.
Степень кинематической неопределимости рамы:
n n y n л 2 1 3
При выборе основной системы метода перемещений (рис.64,б) используем условия симметрии. Сгруппируем неизвестные углы поворота, т.е. угол
поворота узла 2 представим в виде суммы двух углов поворота Z1 и Z 2 , а
поворот узла 2 , симметричного узлу 2, - в виде разности углов Z1 и Z 2 .
Горизонтальное перемещение ригеля Z 3 является обратносимметричным
неизвестным, так как узел 2 |
при этом смещается от оси симетрии рамы, а |
||||||||||
симметричный ему узел 2 – к оси симметрии. |
|
||||||||||
Для определения групповых неизвестных Z1 , Z 2 |
и Z 3 запишем систему |
||||||||||
трех канонических уравнений метода перемещений: |
|
||||||||||
r11Z1 r12 Z2 r13 Z3 R 1F 0; |
|
||||||||||
|
|
|
r22 Z2 |
r23 Z3 |
R 2F |
0; |
|
||||
r21Z1 |
(4.20) |
||||||||||
r Z |
1 |
r Z |
2 |
r Z |
3 |
R |
3F |
0. |
|
||
|
31 |
32 |
33 |
|
|
|
|
||||
Как видно, форма канонических уравнений при группировке неизвестных остается прежней. Но здесь все эпюры от единичных неизвестных (рис. 64, в-д)
будут только симметричными или обратносимметричными, а канонические уравнения распадутся на две независимые системы, содержащие только симметричные или только обратносимметричные групповые неизвестные. При этом неизвестные перемещения узлов, расположенных на оси симметрии,
149