Файл: Сходство и отличие требований права и морали (Общая характеристика права и морали).pdf

Моральное усовершенствование выражается в формировании неких отличительных качеств права, которые будут выражать сплоченность интересов и воли общества.

Право и мораль благоприятно взаимодействует в сфере отправления правосудия, деятельности органов правопорядка и юстиции. Свое выражение это находит в различных формах: при решении конкретных дел, противоправных действий, а также анализ личности правонарушителя. Фактически обстоятельства многих дел оцениваются с привлечением как юридических, так и нравственных критериев.

Ряд установок морали, примечательно в сфере профессиональной морали, в течении некого времени могут принимать правовую форму. Так многим известная с древних пор клятва Гиппократа, произносимая будущим врачом, содержала в себе лишь моральные обязательства, долг врача перед пациентами.^[33] Тесное взаимодействие между правом и моралью состоит, однако, и в том, что право по своей сущности не может классифицировать тот или иной поступок, как правонарушение, а в некоторых случаях преступление, без опоры на соответствующие критерии морали. В свою очередь моральное регулирование своими силами не может определить меру совершенного зла без опоры на критерии права.

Таким образом, можно сделать вывод, что в случаях, если нормы морали не способны справиться с урегулированием им помогают в этом более четкие и сформированные нормы права. Развитие правовых основ государства и общества происходит путем тесной взаимосвязи с критериями нравственности. Сформированным право можно считать при условии, если в нем сочетаются нормы морали и нравственные ценности.

Моральные ценности в правовой системе выполняют несколько ролей. Одной из них является то, что моральные нормы создают новые и совершенствуют те юридические нормы, что уже есть. В другом же случае, мораль может быть критерием качественности права в практике правоприменения.

В обществе можно выделить некоторые ценности, известные всем и ставшими уже традицией. К ним относятся добро, истина, долг, честь и достоинство. С помощью морали происходит закрепления их в праве, а именно в законодательстве страны. То, насколько часто они находят свое закрепление в законодательстве, может служить показателем эволюции права и развитости общества. Основным элементом взаимосвязи права и морали должны быть правовые нормы, которые в силе на законодательном уровне закреплять и охранять выполнения нравственных ценностей общественной жизни. Воздействие права пропорционально зависит от степени участия морали в создании или усовершенствовании уже имеющих норм права.^[34] Однако действие моральных норм зависит от того, какую деятельность осуществляет юридическая система.

Из всего вышеизложенного можно выделить некие противоречия между правом и моралью. К ним относятся:

1. Они являются регуляторами, однако затрагивают абсолютно разные отношения общества. К тому же, оценка ситуации со стороны права различается с оценкой морали и из-за этого по-разному расценивается поведение индивидов. Если право задается лишь вопросом о правомерности и неправомерности, то мораль рассматривает вопрос намного глубже, учитывая со стороны добра, зла, чести, совести и т.д.;

2. Требования от индивида правовых норм намного строже, чем предусматривают моральные, так как санкционирование происходит методами убеждения и принуждения, в то время как у морали лишь методом общественного порицания, то есть убеждения;

3. Противоречия в деятельности норм морали от норм права также заключается в скорости его распространения.

Мораль, как известно, является процессом долговременным, требующим постепенного принятия обществом тех ценностей, что она диктует. Это взаимосвязано с развитием общества и осознанием надобности некого регулирования общественных отношений. По сравнению с нормами права мораль принимается намного дольше и сложнее. Право, в свою очередь, появилось позже, так как невозможно без поддержки государства и его аппарата принуждения. Осознание обществом также происходит быстрее, так как является уже неотъемлемой частью жизни индивида.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что нормы права невозможны без опоры на нормы морали, так как общество воспринимает их негативно, что может повлечь за собой неисполнение этих предписаний. Однако, что право, что мораль являются отдельными элементами регулирования общественных отношений. Существование их отдельно возможно, если опираться на развитие общества, их восприятие и готовность следовать тем предписаниям, до которых они доросли, в той или иной степени. Однако именно при взаимодействие этих основных, как можно отметить, социальных норм возможно успешное регулирование общественных отношений и создание более эффективного аппарата управления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование по теме курсовой работы показало, что право и мораль - в числе основных достижений человеческой цивилизации. Именно они, взаимодействуя, обеспечивают функционирование системы общественных отношений.

В соотношении права и морали можно выделить следующие элементы: единство, взаимодействие, различие, противоречия.

Единство права и морали видится в том, что:

1) право и мораль - суть вида норм социальных, в совокупности образующих монолитную систему нормативного регулирования;

2) цели и задачи права и морали практически тождественны: упорядочение и совершенствование жизни общества, привнесение в неё организующих начал, развитие личности, установление идеалов гуманизма, защита прав человека;

3) объект регулирования права и морали - общественные отношения (различается лишь объём регулирования), «адресаты» права и морали - это одни и те же люди, слои населения, социальные группы, коллективы;

4) право и мораль - средство выражения и гармонизации интересов личности и общества;

5) право и мораль обуславливаются соответствующими детерминантами (экономическими, политическими, культурными и др.), что в данном обществе порождает их социальную однотипность;

6) право и мораль - общеисторические фундаментальные ценности, именно они выражают социальный и культурный прогресс общества.

Из взаимосвязи права и морали проистекает их функциональное и социальное взаимодействие. Упорядочивая общественные отношения, право и мораль оказывают друг другу поддержку, позитивно влияя на личность и формируя у граждан нравственную и правовую культуру. Действия субъектов, одобряемые правом, стимулируются и моралью. Мораль против совершения правонарушений, особенно преступлений. Имеет место единство в оценивании таких деяний правом и моралью: любое противоправное поведение, как правило, нарушает и нормы морали.

Итак, право и мораль служат общей цели - согласованию интересов личности и общества, обеспечению и возвышению достоинства человека, поддержанию общественного порядка.

Различия права и морали заключаются в следующем:

1. Способы установления, формирования морали и права различны. Правовые нормы создаются либо санкционируются государством. Нормы морали вообще не являются результатом какой-то целенаправленной специальной деятельности. В процессе практической деятельности людей они возникают и развиваются спонтанно, будучи поддерживаемы только общественным мнением.

2. Методы обеспечения права и морали различны: государство охраняет право при помощи аппарата принуждения (хотя большинство граждан соблюдает правовые нормы добровольно). Мораль же своей опорой имеет силу общественного мнения, что, однако, нередко бывает не менее действенным, а последствия нарушения норм морали часто непоправимы.

3. Право и мораль фиксируются в разных формах: правовые нормы - в специальных юридических актах государства, моральные - в сознании людей.

4. Мораль подходит к поступкам людей с позиций честного и бесчестного, добра и зла, совести, долга и т.д. А право регулирует взаимоотношения между субъектами с точки зрения их юридических прав и обязанностей; законного - незаконного. Таким образом, налицо разные оценочные критерии.

5. Уровень требований, предъявляемых к поведению человека, значительно выше у морали: мораль осуждает обман, а право пресекает лишь преступные его проявления.

6. Моральное пространство гораздо шире правового, границы их не совпадают: право регулирует лишь наиболее важные сферы общественной жизни. Мораль же не знает исключений.

7. Мораль -одна из форм общественного сознания (наряду с политикой, идеологией, наукой и искусством и т.д.), а право (как юридические нормы, законы) обычно не рассматривается в этом качестве.

8. Мораль «старше по возрасту».

Мораль и право имеют не только различия, но и противоречия. Мораль требует от человека гораздо большего, чем право. Неоднозначно оцениваются правом и моралью, например, аборты, супружеская неверность, разводы и т.д.

В нынешних условиях российского общества противоречия между правом и моралью обострились крайне. Моральные основы нашего бытия подорваны, имеет место не только правовой, но и нравственный нигилизм. Преодоление этих явлений - важнейшее условие духовного и социального возрождения России. Именно от эффективного единения данных категорий - права и морали - будет зависеть уровень законности и правопорядка в государстве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. - Ст. 4398.

Научная и обзорная литература

1. Авакьян С.А. Российский конституционализм: несколько тезисов о неотложных задачах // Юридический мир. М., 2015. № 2.
2. Алексеев Н. Н. Основы философии права. – СПб.: Прометей, 2002.
3. Алексеев С. С. Философия права. – М.: Городец, 2009.
4. Букалова Н.А. Право и мораль: аспекты их соотношения. //Студенческий форум. 2019. № 22-2 (73).
5. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М.:Норма, 2001.
6. Жинкин С.А., Ковтун З.Л. О социальных и ценностных основах осуществления правового регулирования. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2015. № 4.
7. Комаров С. А. Общая теория государства и права: 9-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2018.
8. Корнев В.Н. Правопонимание и правовое государство // Государство и право. 2016. № 6.
9. Лукашева Е.А. Совершенствование деятельности государства - необходимое условие обеспечения прав человека // Государство и право. №5. 2015.
10. Любашиц В.Я. Теория государства и права / Под ред. В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, И.В. Тимошенко. – М.: Норма. 2016.
11. Магомедов Ш.Б., Халилов А.М.-С. Актуальные проблемы укрепления законности и эффективности права // Вестник Дагестанского государственного университета. 2006. Вып. 2.
12. Мальцев Г. В. Социальные основания права. – М.: Норма, 2018.
13. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей. 2007.
14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. - 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ. 2004.
15. Матузов Н.Н. Актуальные проблемы теории права. – Саратов: Саратов. акад. права. 2014. .
16. Мелехин А.В. Теория государства и права / ред. А.С. Бобкова. – М.:Кнорус, 2019.
17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: ИТИ Технологии, 2015.
18. Орест В.М. Частные, национальные и глобальные интересы: коллизия нравственных ценностей // Государство и право. 2016. № 12.
19. Основы государства и права. 5-е изд. / Под общ. ред. С.А. Комарова. – СПб.: Прометей, 2011.
20. Персинг Р.М., Лайла. Исследование морали. – М.: Лавка Языков. 2015.
21. Пирбудагова Д.Ш., Садикова И.С. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: проблемы реализации // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2011. № 1.
22. Протасов В.Н. Теория права и государства: Учеб. пособие. – М.:Юристъ. 2014.
23. Рыбаков В.А. Культура правового сознания личности. // Современное право. Октябрь. 2016. №10.
24. Старцев И.В. Социальные нормы. Норма права и морали: Специфика при взаимодействии. // Аллея Науки. 2018. № 5.
25. Стукалов А.В. Аксиологическая концепция права и морали Н.Н. Алексеева. //История государства и права. №20. 2007.
26. Трофимова И.Н. Взаимоотношения власти и общества в России: специфика текущего внешне и внутриполитического контекста // Социологические исследования. 2015. № 7.
27. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 2003. № 8. -
28. Франк С.Л. Ницше и этика любви к дальнему. Сочинения. – М.: Норма, 2006.
29. Шуайпова П.Г. Соотношение норм права и норм морали. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. С. 45.

Приложение 1

по происхождению

по способам их установления и формирования

по методам их обеспечения

по характеру и порядку ответственности

по форме их выражения,

по структурной организации

по характеру и способам их воздействия на сознание людей,

по используемым категориям

по степени детализации

по уровню требований

по сфере действия

фиксации

1. Мелехин А.В. Теория государства и права / ред. А.С. Бобкова. – М.:Кнорус, 2019. - С. 83. ↑

2. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: ИТИ Технологии, 2015. - С.291, 339. ↑

3. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. - 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ. 2004. - С.292. ↑

4. Комаров С. А. Общая теория государства и права: 9-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2018.- С.48 ↑

5. Франк С.Л. Ницше и этика любви к дальнему. Сочинения. – М.: Норма, 2006. - С.4. ↑

6. Франк С.Л. Указ. соч. - С. 23 ↑

7. Персинг Р.М., Лайла. Исследование морали. – М.: Лавка Языков. 2015. - С.149 ↑

8. Корнев В.Н. Правопонимание и правовое государство // Государство и право. 2016. № 6. - С.7. ↑

9. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М.:Норма, 2001. - С. 53. ↑

10. Алексеев С. С. Философия права. – М.: Городец, 2009. - С. 57 ↑

11. Магомедов Ш.Б., Халилов А.М.-С. Актуальные проблемы укрепления законности и эффективности права // Вестник Дагестанского государственного университета. 2006. Вып. 2. - С. 168. ↑

12. Дюркгейм Э. Указ. соч. С.54. ↑

13. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 2003. № 8. -С. 56. ↑

14. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. - Ст. 4398. ↑

15. Пирбудагова Д.Ш., Садикова И.С. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: проблемы реализации // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2011. № 1. - С. 35. ↑

16. Авакьян С.А. Российский конституционализм: несколько тезисов о неотложных задачах // Юридический мир. М., 2015. № 2. - С. 29. ↑

17. Орест В.М. Частные, национальные и глобальные интересы: коллизия нравственных ценностей // Государство и право. 2016. № 12. - С. 27. ↑

18. Алексеев Н. Н. Основы философии права. – СПб.: Прометей, 2002. - С. 221. ↑

19. Там же. - С.221. ↑

20. Трофимова И.Н. Взаимоотношения власти и общества в России: специфика текущего внешне и внутриполитического контекста // Социологические исследования. 2015. № 7. - С. 73. ↑

21. Рыбаков В.А. Культура правового сознания личности. // Современное право. Октябрь. 2016. №10. - С. 25. ↑

22. Жинкин С.А., Ковтун З.Л. О социальных и ценностных основах осуществления правового регулирования. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2015. № 4. - С. 27. ↑

23. Лукашева Е.А. Совершенствование деятельности государства - необходимое условие обеспечения прав человека // Государство и право. №5. 2015. - С. 47. ↑

24. Букалова Н.А. Право и мораль: аспекты их соотношения. //Студенческий форум. 2019. № 22-2 (73). - С.75. ↑

25. Стукалов А.В. Аксиологическая концепция права и морали Н.Н. Алексеева. //История государства и права. №20. 2007. - С.17. ↑

26. Основы государства и права. 5-е изд. / Под общ. ред. С.А. Комарова. – СПб.: Прометей, 2011. - С. 125. ↑

27. Протасов В.Н. Теория права и государства: Учеб. пособие. – М.:Юристъ. 2014. - С. 76. ↑

28. Любашиц В.Я. Теория государства и права / Под ред. В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, И.В. Тимошенко. – М.: Норма. 2016. - С. 473. ↑

29. Матузов Н.Н. Актуальные проблемы теории права. – Саратов: Саратов. акад. права. 2014. - С.167. ↑

30. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей. 2007. - С. 83. ↑

31. Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. - С. 217. ↑

32. Старцев И.В. Социальные нормы. Норма права и морали: Специфика при взаимодействии. // Аллея Науки. 2018. № 5. - С. 4. ↑

33. Шуайпова П.Г. Соотношение норм права и норм морали. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. С. 45. ↑

34. Мальцев Г. В. Социальные основания права. – М.: Норма, 2018. - С.63. ↑