Файл: Облачные сервисы ( Характеристика облачных сервисов).pdf

Тем не менее, существуют сообщения о том, что в системе шифрования Mega на базе браузера есть определенные слабости.

Mega предлагает прекрасные средства безопасности, но, к сожалению, истории версий файлов у сервиса нет. Можно восстановить удаленные файлы с помощью приложения «SyncDebris» от Sync Client, или из папки «Rubbish Bin» на Mega. Для мониторинга активности Mega предоставляет опцию журнала посещений и опцию управления приложениями. Интересно то, что у Mega нет опции двухшаговой верификации, которая могла бы намного улучшить усилия сервиса, касающиеся конфиденциальности и безопасности [16].

В данном разделе были подробно рассмотрены доступные средства безопасности популярных провайдеров облачного хранения данных, таких как Google Drive, Dropbox, Copy и Mega. Что касается безопасности, у всех у них есть собственные и особые предложения. Теперь посмотрим какие же основные средства безопасности предлагают эти сервисы.

1. Требование к надежности пароля: Google, Microsoft и Mega требуют использовать надежный пароль. Dropbox и Copy более гибкие в этом плане.
2. Требование верификации адреса электронной почты: Все сервисы рано или поздно требуют верифицировать свой электронный адрес.
3. Двухшаговая верификация: Google Drive, OneDrive и Dropbox предоставляют двухшаговую верификацию. Copy и Mega на данный момент не предоставляют такой опции.
4. Шифрование клиентской части: Только Megaпредлагает шифрования клиентской части. Это осуществляется с устройства, с которого загружаются файлы.
5. Шифрование серверной части: Dropbox, Mega и Copy хранят файлы на серверах в зашифрованном виде. Где можно использовать локальное шифрование, чтобы избежать рисков.
6. Использование безопасного соединения (HTTPS): Все эти провайдеры используют безопасное соединение HTTPS. Тем не менее, Mega дает пользователям выбор его отключить (по выбору).
7. Использование секретных вопросов для верификации пользователей: У Google Drive эта опция доступна. OneDrive, Dropbox, Copy и Mega на данный момент не используют секретный вопрос.

Из вышеуказанного становится ясно, что Google Drive предоставляет почти все средства безопасности, кроме шифрования. Microsoft OneDrive и Dropbox идут следом за ним. Mega предоставляет такое сложное средство безопасности, как шифрование, но на сервисе отсутствует двухшаговая верификация. Copy необходимо поработать над тем, чтобы превратить прекрасное облачное хранилище в более безопасную среду с помощью двухшаговой верификации, требования к надежности пароля и других инновационных систем безопасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования была достигнута цель работы – рассмотрены облачные сервисы.

Для достижения данной цели были выполнены следующие задачи:

• изучены понятие и сущность облачных сервисов;
• приведены основные характеристики облачных сервисов;
• классифицированы современные облачные сервисы;
• проведен краткий обзор современных облачных сервисов.

Подводя итоги, можно отметить, что развитие облачных сервисов и, в частности – хранилищ, продолжается до сих пор. Оно протекает медленно и без значительных рывков, но это движение только вперед. Различные компании улучшают свои сервисы, предлагают новые услуги, большие объемы предлагаемых хранилищ. И в конце концов, конкуренция между поставщиками облачных сервисов делает их все более удобными для конечного пользователя. В связи с этим нельзя сказать, что на сегодняшний день облачные сервисы исчерпали себя как объект исследования – новые времена принесут новые технологические изменения, и, следовательно, проблема исследования будет и дальше актуальной.

Помимо всего прочего, при выполнении работы были актуализированы ранее полученные, а также приобретены новые знания о работе облачных сервисов и, в частности, облачных хранилищ, которые будут полезны при продолжении обучения, в частной жизни и в профессиональной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вирт, Н. Алгоритмы и структуры данных / Н. Вирт. – М.: [не указано], 1989. – 509 c.
2. Диго, С. М. Базы данных / С. М. Диго. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 592 c.
3. Иопа, Н. И. Информатика: (для технических специальностей): учебное пособие / Н. И. Иопа. – Москва: КноРус, 2015. – 469 с.
4. Исаев, Г.Н. Информационные технологии: Учебное пособие / Г. Н. Исаев. – М.: Омега–Л, 2015. – 464 c.
5. Кудряшов, Б. Д. Теория информации / Б. Д. Кудряшов. – СПб.: Питер, 2016. – 320 с.
6. Кушниренко, А. Г. Основы информатики и вычислительной техники / А. Г. Кушниренко, Г. В. Лебедев, Р. А. Сворень. – Л.: Просвещение; Издание 3–е, 2016. – 224 c.
7. Макарова, Н. В. Информатика и информационно–коммуникационные технологии / Н. В. Макарова.– СПб.: Питер, 2017. – 224 с.
8. Макарова, Н. В. Информатика Учебник для вузов / Н. В. Макарова, В. Б. Волков. Издательство: Питер, 2014 г., 575 с.
9. Макарова, Н. В. Информатика: Учебник для вузов / Н. В. Макарова.– Издательство: Питер, 2016, 576 с.
10. Максимов, Н. В. Современные информационные технологии: Учебное пособие / Н. В. Максимов, Т. Л. Партыка, И. И. Попов. – М.: Форум, 2015. – 512 c.
11. Романов, Ю. Д. Информатика и информационные технологии / ред. Ю.Д. Романова. – М.: Эксмо, 2016. – 544 c.
12. Румянцева, Е. Л. Информационные технологии: Учебное пособие / Е. Л. Румянцева, В. В. Слюсарь; Под ред. Л. Г. Гагарина. – М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА–М, 2017. – 256 c.
13. Симонович, С. В. Информатика. Базовый курс / Под ред. С. В. Симоновича. – 2–е изд. – СПб.: Питер, 2016. – 639 с.
14. Советов, Б. Я. Информационные технологии: Учебник для бакалавров / Б. Я. Советов, В. В. Цехановский. – М.: Юрайт, 2015. – 263 c.
15. Соломенчук, В. Краткий курс Интернет / В. Соломенчук. – СПб.: Питер, 2016.– 288 с.
16. Хаббард, Дж. Автоматизированное проектирование баз данных / Дж. Хаббард. – М.: Мир, 1984. – 296 c.