Файл: Понятие и классификация юридических факторов (Юридический факт как предпосылка возникновения и функционирования правовых отношений).pdf
Добавлен: 29.03.2023
Просмотров: 373
Скачиваний: 4
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Юридический факт как предпосылка возникновения и функционирования правовых отношений
1.1. Понятие и сущность юридических фактов
1.2. Классификация юридических фактов
2.1. Понятие и значение фактического состава
2.2. Соотношение понятий «юридический факт», «состав юридического факта», «фактический состав»
Завершенные -это составы, в которых закончен процесс накопления юридических составов. Они порождают конечные юридические последствия, т.е. происходит возникновение, развитие и прекращение правоотношений. Моментом, свидетельствующим о завершенности фактического состава, является возникновение субъективного права (обязанности).
Незавершенные - это составы, в которых процесс накопления юридических фактов не закончен. Они могут порождать лишь промежуточные правовые последствия. Выполнив свою временную миссию, они как бы сходят со сцены, уступая место конечным правовым последствиям, порождаемым фактическим составом в целом[11].
2.2. Соотношение понятий «юридический факт», «состав юридического факта», «фактический состав»
Правильное определение понятия «правовой факт», «состав правовых фактов» и «фактический (правовой) состав» отношений является необходимым предварительным условием подхода, без которого невозможно понять социально-правовой характер рассматриваемого явления. Обратите внимание, что проблема не так проста, как кажется на первый взгляд. Дело в том, что на сегодняшний день, как в общей теории, так и в отраслевой юридической науке, не только отсутствуют единые подходы к пониманию этих явлений, но и выражаются прямо противоречащие друг другу суждения.
Попытка сделать соотношение рассматриваемых понятий неким логическим порядком, в первую очередь, обратилась к словарному значению слова «композиция». Сочетание частей, элементов, образующих некоторые интегральные комбинации[12]. В литературе уже обоснованно обращалось внимание на необходимость проводить различие между понятием «состав» и понятием «конгломерат», под которым понимают бессистемное соединение разнородных частей и предметов (в противоположность гармоничному сочетанию)[13]. Другими словами, Группа, в отличие от композиции, не образует целое-систему. Энциклопедия в философской системе (греческий. systema - «состоит из частей, связанных»)-представляет собой категорию объектов, организованных в виде целостности, где энергия связи между элементами системы превышает энергию связи с другими элементами системы, и задает системный подход к онтологическому ядерному объекту.
Как система, фактический состав имеет новое общее качество, а не присущие ему элементы. Это качество является юридическим следствием. Только все элементы композиции вместе, в системе, требуют правовых последствий. Ни один элемент не имеет этого свойства[14].
В законодательстве широко используется термин «состав». Как правило, он используется в случае любого юридического явления, необходимого для детального анализа. Например, состав правоотношений, состав преступления (преступления), состав юридических сделок, фактический состав и др.
Какова связь между «правовыми фактами» и «правовыми фактами»?
Принимая во внимание связь между понятиями» наступление» и «наступление», Рожкова пришла к выводу, что эти понятия тесно связаны, но не идентичны. Взаимосвязь между понятием «преступление» и понятием» состав преступления» аналогична понятию «правовой факт», которое сочетается с понятием «состав юридического факта». Если учесть, что преступление-это не что иное, как юридический факт, а состав преступления-это состав этого юридического факта, то становится очевидным, что лошадь. Рожкова о соотношении проблемных категорий, по сути, ничего не сказала[15].
Интересные точки зрения относительно соотношения понятий «преступление» (юридический факт) и «состав преступления» (состав юридического факта) высказаны представителями науки уголовного права.
Одни ученые - представители уголовно-правовой науки считают, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определенного вида[16].
Аналогичная позиция была сделана В.И. Горман, считавший, что признание понятий «оскорбительно» и «оскорбительно» недопустимо, поскольку именно факты преступлений, происходящих в реальности», проявляются во всем многообразии объективных и субъективных черт... Включает описание особенностей, которые представляют собой преступление и не имеют отношения к юридической ответственности и вне структуры». В данном случае, очевидно, речь идет о таком преступлении как знак наказания, который действительно не входит в его состав и не позволяет говорить о преступлении в правовом смысле этого слова[17].
Наиболее распространенным является мнение, в соответствии с которым преступление выступает в роли явления объективной действительности, а состав преступления - в роли понятия об этом явлении[18].
В контексте перехода от понятия «правовой факт» к понятию «составляющий правовой факт» не происходит привычных концептуальных изменений, а переход от одной абстрактной формы, отраженной через модель к другой, когда формулируется не просто правовой факт, составляющий не просто понятие, а модель, отражающая сложную структурную структуру юридического факта. Связь между конкретным юридическим фактом и его составом-это связь между феноменом и его идеальной моделью[19]. Предложение рассматривать композицию как идеальную модель представляется конструктивным и в будущем может стать методологической предпосылкой для правильного понимания четкого положения фактических композиций в правовой науке.
Традиционная правовая наука-это понимание преступления как группы, установленной юридическими объективными и субъективными характеристиками, характеризующими социально-опасное поведение как конкретное преступление.
По словам Н.Д. Александрова, состав юридических фактов-это « совокупность признаков, при которых наличие соответствующих фактов жизни должно приводить к определенным правовым последствиям для заинтересованного лица»[20].
Что касается вышеизложенного, особое внимание заслуживает позиция А. Ф. Черданцева. Анализируя понятие и роль правовой структуры в правовой науке и практике, он приходит к выводу, что правовая структура не является понятием или определением правоотношений, преступлений и т.д. Потому что они не отражают структуру и системную структуру исследуемого объекта. Название «композиция» показало, что исследуемый объект является сложным, композиционным, состоит из ряда частей, включая определенные элементы. Поэтому в отношении правовой структуры (состава) не следует использовать такие фразы, как «состоящие из элементов» и «состоящие из элементов» ,»состоящие из элементов» и т.д. Мы можем говорить о признаках преступления, о сделке. В то же время в нашей юридической литературе часто возникает путаница между понятиями «элемент» и «символ»: «элемент» использует термин «символ» и наоборот[21].
На этот момент неоднократно обращал внимание О.А. Красавчиков. В частности, он писал: «...поскольку юридический факт - явление реальной действительности, постольку он не может состоять из признаков, которые представляют собой идеологическое отражение тех или других свойств, сторон, качеств данного явления. Состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действительности, - это явления и процессы, но не признаки явлений и процессов»[22].
Что касается вышеизложенного, то следует отметить, что в правовой литературе, касающейся понятий «знак» и «элемент», существует дуализм, в котором в качестве синонимов используются «знак» и «элемент», связанные с составом юридических фактов. При этом при определении понятия «состав юридического факта «обычно используется термин «символ»(они говорят-состав состоит из признаков), но когда речь идет о структуре композиции, почти все авторы используют термин «элемент»(композиционный узел, конечно, термины «элемент» и «атрибут» не идентичны. В словаре «функция» определяется как та сторона объекта или явления, с помощью которой можно узнать определение или описание, которое является его знаком, знаком. Элемент является частью чего-то.[23] Поэтому правильно говорить об особенностях понятия юридического факта и его составляющих элементах.
При таком подходе понятие преступления следует рассматривать как совокупность объективных и субъективных элементов, определяющих социально опасное поведение как конкретное преступление. Однако, как и в свободной энциклопедии Википедии, в не менее строгой науке термин «логотип» используется в качестве описания допустимых фактов (в соответствии с существующими теориями и т. д.). Для того, чтобы сделать выводы о явлении. «Таким образом, мы можем сделать вывод, что из-за стереотипов, которые в настоящее время включены в правовую науку, несмотря на то, что формаллоукинг значение термина «симптом» произошло, чтобы дать ему другое, дополнительное значение. В некоторых случаях он используется как синоним слова «элемент».
Тогда возникает вопрос, каковы элементы юридических фактов? Являются ли они признаками факта, или же они являются самостоятельными юридическими фактами?
B.Б. Исаков, рассматривая совокупность преступлений как своеобразный комплекс юридических фактов, считает, что основным отличием между фактическим составом сложных юридических фактов является то, что состав-это система правовых фактов, а состав сложных юридических фактов-система юридических фактов.[24]. В подтверждение своей позиции он ссылается на О.А. Красавчикова, который совершенно справедливо, по его мнению, отмечает: «Под элементом юридического состава следует понимать отдельный юридический факт (событие или действие). Под элементом юридического факта следует понимать явления, составляющие событие или действие»[25].
М.А. Рожкова также полагает, что в состав юридического факта в качестве его элементов входят отдельные признаки, свойства, качества, характеристики или их совокупность, относящиеся к самому реальному обстоятельству, его субъектам или объекту[26].
Так что большинство ученых говорят о знаках, природе, качествах и так далее. То, что характеристика реальной ситуации субъекта, объекта или явления с точки зрения его юридической силы, представляет собой относительно независимую ситуацию, каждая из которой может считаться самостоятельной по отношению к фактам, связанным с законом?
Если правовой факт-это сама ситуация, то все-это ее свойства, свойства и так далее. Тогда непонятно, что такое сама ситуация? Где граница между этой ситуацией и ее особенностями? Мы постараемся ответить на вопросы, заданные таким юридическим фактом, как пример преступления.
На первый взгляд, предположение-по факту-правовой факт (преступление) является актом, а именно актом или бездействием. Тогда все остальные элементы композиции будут служить ее флагом. Действительно, как показано, именно это понимание сегодня доминирует в юридической науке, и, заметим, не создает каких-либо серьезных проблем для юридической практики.
Однако стремление к тому, чтобы доктрина была правильной, ставит два момента.
Во-первых, в вышеприведенном смысле как-то игнорируется тот факт, что, как уже отмечалось, обычная доктрина определяется как совокупность юридически объективных и субъективных признаков, характеризующих социально-опасное поведение как конкретное преступление. В этом случае поведение само по себе считается одним из элементов объективной стороны преступления.
Во-вторых, в зависимости от обстоятельств, деяния одного и того же правового значения могут считаться законными или незаконными. Так, в установленном законом порядке осуществляется коммерческая деятельность -деятельность, представляющая общественный интерес, то есть законные юридические факты. Урок, что такая же деятельность, но не соблюдение установленных Законом требований, является преступлением. В части 1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено: «осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или нарушения правил регистрации, а также осуществление государственной регистрации представителей в органах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения»[27].