Файл: Теории происхождения государства (Отличия первобытного общества от государства).pdf

в) посредством права определяются границы деятельности го­сударства, обозначаются пределы вмешательства в частную жизнь граждан^[88];

г) право закрепляет специфические интересы наций и народностей и тем самым воздействует на государственную власть в ее взаимоотношениях с нациями и народностями. Для многонационального федеративного государства эта сторона воздействия права является объективно необходимым условием его (государ­ства) существования^[89];

д) правовая форма обеспечивает возможность осуществления действенного контроля за деятельностью государственного аппа­рата и тем самым создает юридические гарантии ответственного поведения государства перед населением^[90];

е) право выступает в современных условиях языком общения государства не только с населением, но и с другими государствами, мировым сообществом в целом;

ж) право (и только оно) является основным средством легити­мации государственного принуждения. Право определяет основа­ния, пределы и формы государственного принуждения.

Заключение

В нашей работе мы попытались рассмотреть проблему основных причин и предпосылок возникновения государства и права.

В ходе проведенного нами исследования были получены следующие результаты:

1. На основании анализа научных публикаций нами были обобщены данные об исследованиях таких общественно-политического явлений, как государство и право. Было установлено, что проблемы понимания государства и права, их сущности и закономерностей развития всегда привлекали внимание ученых. В настоящее время появилось большое количество работ, посвященных изучению данной темы, но, не смотря на это, такие вопросы как происхождение государства и права, их основные признаки, сущность, назначение и другие, до сих пор остаются дискуссионными.

2. Было выяснено, что существуют разные теории происхождения государства и права: теологическая, патриархальная, договорная и другие. В своей совокупности они помогают объяснить различные стороны происхождения государства и права и преодолеть односторонний подход к пониманию их сущности. Так, теологическая теория происхождения государства настаивает на божественном происхождении государства, государственной власти, утверждает и защищает тезис «вся власть от бога».

Патриархальная теория государства, выдвинутая еще Аристотелем, видит в государстве разросшуюся семью, также опекающую своих подданных, как отец своих детей. В соответствии с патриархальной теорией государственная власть является как бы продолжателем отцовской власти, т.е. власть монарха, государя для народа – это как власть отца в семье.

В договорной теории государство возникает как продукт сознательного творчества, как результат договора, в который вступают люди. Согласно этой теории государство – это сознательное объединение людей на основе договора между ними, в силу которого они передают часть своей свободы, своей власти государству.

3. Анализ научных публикаций показал, что попытки дать четкое определение понятиям государства и права, предпринимались различными учеными, мыслителями начиная со времен глубокой древности и до настоящего времени.

4. В ходе работы мы выяснили, что, если говорить об особенностях появления права, необходимо помнить, что процесс возникновения государства и права протекал во многом параллельно, при взаимном их влиянии друг на друга.

В заключении хочется добавить, что существует множество мало известных теорий происхождения государства и права. Не все они могут претендовать на абсолютную достоверность. Каждая из них является лишь определенной ступенькой к познанию истины

Современное общество вступает в новый период своего общественного развития. На фоне развития новых информационных технологий усложняются как экономические, так и политические отношений, что, с неизбежностью, ведет к изменению отношений социальных. Это не может не сказаться на законодательной политике.

Законодатель, чутко понимая веления времени, обращает внимание на стороны общественной жизни, ранее не урегулированные нормативными актами. Принимаются новые федеральные законы и иные нормативные акты, как следствие – неурегулированных нормативно сторон общественной жизни становится все меньше. Об этом, в частности, говорит статистика законодательной работы – из года в год количество нормативных актов увеличивается. Также, существенно увеличивается их качество. Следствием этого является повышение доверия населения к власти.

При этом данные тенденции характерны не только для федерального уровня законодательной работы. В регионах, представительные (законодательные) органы власти уже давно ведут свою работу на очень высоком уровне об этом, в частности свидетельствует практически не применяемое право «вето». Органы исполнительной власти – как федеральные, так и региональные, при исполнении новых нормативных правил все чаще отмечают все возрастающий уровень законодательной техники, а также их актуальной для современного этапа развития российского государства.

На фоне развития новых информационных технологий усложняются как экономические, так и политические отношений, что, с неизбежностью, ведет к изменению отношений социальных. Это не может не сказаться на законодательной политике.

О повышающемся качестве принимаемых нормативных актов косвенным образом свидетельствует и уменьшающееся количество претензий от органов судебной власти. Несмотря на то, что принятие нового кодекса административного судопроизводства существенно облегчило процедуру обжалования нормативного акта количество оспоренных в административном порядке нормативных актов невелико.

Это еще раз свидетельствует о повысившемся качестве законодательной работы. Тем не менее, останавливаться на достигнутом качестве, все же еще очень рано – законодательная работа не терпит невнимательного отношения.

Современное общество вступает в новый период своего общественного развития. На фоне развития новых информационных технологий усложняются как экономические, так и политические отношений, что, с неизбежностью, ведет к изменению отношений социальных.

Законодатель, чутко понимая веления времени, обращает внимание на стороны общественной жизни, ранее не урегулированные нормативными актами. Принимаются новые федеральные законы и иные нормативные акты, как следствие – неурегулированных нормативно сторон общественной жизни становится все меньше. Об этом, в частности, говорит статистика законодательной работы – из года в год количество нормативных актов увеличивается. Также, существенно увеличивается их качество. При этом данные тенденции характерны не только для федерального уровня законодательной работы – они есть и на региональном уровне, а также на муниципальном.

Возможные ошибки в нормативных актах очень сильно влияют на жизнь общества. Далеко не всегда такие ошибки становятся очевидны сразу, и могут использоваться для антисоциальных целей. Правоохранительные органы, несмотря на то, что качество их работы также постоянно повышается – особенно после административной реформы, отнюдь не всегда могут пресекать антисоциальную деятельность спровоцированную ошибками законодателей. Правоприменительная практика, аккумулируемая в разъяснениях Конституционного суда России, играет важную роль в их пресечении и выявлении. Законодатель, чутко понимая веления времени, обращает внимание на стороны общественной жизни, ранее не урегулированные нормативными актами.

На фоне развития новых информационных технологий усложняются как экономические, так и политические отношений, что, с неизбежностью, ведет к изменению отношений социальных. Это не может не сказаться на законодательной политике – об этом говорит практика.

Законодатель, чутко понимая веления времени, обращает внимание на стороны общественной жизни, ранее не урегулированные нормативными актами. Принимаются новые федеральные законы и иные нормативные акты, как следствие – неурегулированных нормативно сторон общественной жизни становится все меньше. Принимаются новые федеральные законы и иные нормативные акты, как следствие – неурегулированных нормативно сторон общественной жизни становится все меньше. Об этом, в частности, говорит статистика законодательной работы – из года в год количество нормативных актов увеличивается.

Верховный суд, также ведет важную работу в этом же направлении. Разъяснения и правовые позиции, содержащиеся в обзорах и определениях этих судов – важное подспорье для законодателей, стимул для продолжения качественной работы в деле дальнейшего регулирования социальных отношений. На фоне развития новых информационных технологий усложняются как экономические, так и политические отношений, что, с неизбежностью, ведет к изменению отношений социальных. Это не может не сказаться на законодательной политике.

Верховный суд, также ведет важную работу в этом же направлении. Разъяснения и правовые позиции, содержащиеся в обзорах и определениях этих судов – важное подспорье для законодателей, стимул для продолжения качественной работы в деле дальнейшего регулирования социальных отношений. На фоне развития новых информационных технологий усложняются как экономические, так и политические отношений, что, с неизбежностью, ведет к изменению отношений социальных. Это не может не сказаться на законодательной политике.

Библиография

1. Алексеев В. П., Першиц А.И. История первобытного общества : учеб. по спец. «История». – 5-е изд., испр. – М. : Высш. шк., 2001. – 302 с.
2. Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. – М.: Наука, 2005. – 278 с.
3. Батейщиков А.И. Вопросу о теологической теории происхождения государства в современных реалиях // Вестник науки. – 2018. – № 5. – С. 43-51.
4. Венгеров А.Т. Несущая конструкция правового государства // Общественные науки. – 2015. – № 2. – С. 43-49.
5. Голосенко И.А. «Социально-органическая» теория и ее место в истории социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2012. – Выпуск. 5. №. 4. -С. 15-19.
6. Данилова В. Ю. История первобытного общества : учеб. Пособие. – Владимир : Изд-во ВлГУ, 2014. – 299 с.
7. Длугач Т. Б. Три портрета эпохи Просвещения. Монтескье. Волтер. Руссо (от концепции просвещенного абсолютизма к теориям гражданского общества). – М.: Изд-во Института философии РАН (ИФРАН), 2006. – 355 с.
8. Иванов Р.Л. Признаки государства // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2015. – №. 3 (44). – С. 6-12.
9. Калинина Е.В. К вопросу о ветхозаветной договорной теории происхождения государства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2018. – №. 2. –С. 214-218.
10. Канке В.А. Философия: исторический и систематический курс: учебник для вузов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Логос, 2010. – 387 с.
11. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. – М.: Приор, 2009. – 302 с.
12. Коровицына Н.В. 35 лет революции Солидарности в Польше: история и современность // Славянский мир в третьем тысячелетии. – 2015. – №. 10. – С. 186-189.
13. Костанди Г.Г. Всеобщая теория соответствия и расовая теория // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2014. – № 1. – С. 164-169.
14. Марков Г. Е. История хозяйства и материальной культуры в первобытном обществе. – 3-е изд., стер. – М. : Красанд, 2012. – 288 с.
15. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. – 458 с.
16. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.Т. Гайкова и В.А. Ржевского. – Ростов н/Д: Издательство Феникс, 2014. – 305 с.
17. Петров И.В. Патриархальная теория происхождения государства и права и проблема матриархата // Международный журнал экспериментального образования. – 2015. – № 5-1. – С. 124-129.
18. Петров И.В. Теория насилия о происхождении государства и права и факторы формирования древнерусской державы // Международный журнал экспериментального образования. – 2015. – № 5-1. – С. 131-138.
19. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. – М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. – 439 с.
20. Салинз М. Экономика каменного века: пер. с англ. – М. : Гениус, 2010. – 299 с.
21. Семенов Ю. И. Как возникло человечество. – 2-е изд., с новым предисл. и прил. – М.: Гос. публич. истор. б-ка России, 2014. – 299 с.
22. Тахтарев, К. М. Очерки по истории первобытной культуры. Первобытное общество. – 5-е изд., стер. – М. : Красанд, 2010. – 302 с.
23. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 4-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2014. – 578 с.
24. Щёлоков Д.В. Обзор основных теорий о природе возникновения государства // Вестник университета. – 2015. – №. 1. – С. 259-266.
25. Федотова О.А. Договорная теория возникновения государства и права (старшие софисты) // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2010. – Выпуск. 4. – №. 1. – С. 210-215.
26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Весть, 2014. – 302. С.
27. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. – 2008. – №8. – С. 117-119.
28. Ярмонова Е.Н. Правовой обычай как источник права // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. -№. 2-2. –С. 180-188.

Приложения

Приложение 1. Основные теории происхождения государства, их содержание и представители

1. Приводится по: Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. – М.: Наука, 2005. – С. 56-58.. ↑

2. ДаниловаВ. Ю. История первобытного общества : учеб. Пособие. – Владимир : Изд-во ВлГУ, 2014. – С. 43. ↑

3. Алексеев В. П., Першиц А.И. История первобытного общества : учеб. по спец. «История». – 5-е изд., испр. – М. : Высш. шк., 2001. – С. 102. ↑

4. Марков, Г. Е. История хозяйства и материальной культуры в первобытном обществе. – 3-е изд., стер. – М. : Красанд, 2012. – С. 85. ↑

5. Тахтарев, К. М. Очерки по истории первобытной культуры. Первобытное общество. – 5-е изд., стер. – М. : Красанд, 2010. – С. 75. ↑

6. Там же, стр. 76. ↑

7. Тахтарев, К. М. Очерки по истории первобытной культуры. Первобытное общество. – 5-е изд., стер. – М. : Красанд, 2010. – С. 79. ↑

8. Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. – М.: Наука, 2005. – С. 201. ↑

9. Алексеев В. П., Першиц А.И. История первобытного общества : учеб. по спец. «История». – 5-е изд., испр. – М. : Высш. шк., 2001. – С. 108. ↑

10. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. – М.: Приор, 2009. – С. 24-27. ↑

11. Семенов Ю. И. Как возникло человечество. – 2-е изд., с новым предисл. и прил. – М. : Гос. публич. истор. б-ка России, 2014. – С. 89. ↑

12. Там же, стр. 101. ↑

13. Семенов Ю. И. Как возникло человечество. – 2-е изд., с новым предисл. и прил. – М. : Гос. публич. истор. б-ка России, 2014. – С. 92. ↑

14. Алексеев В. П., Першиц А.И. История первобытного общества : учеб. по спец. «История». – 5-е изд., испр. – М. : Высш. шк., 2001. – С. 112. ↑

15. Там же, стр. 115. ↑

16. Салинз М. Экономика каменного века : пер. с англ. – М. : Гениус, 2010. – С. 43. ↑

17. Марков Г. Е. История хозяйства и материальной культуры в первобытном обществе. – 3-е изд., стер. – М. : Красанд, 2012. – С. 57. ↑

18. См. подр: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. – М.: Приор, 2009. – 307 с. ↑

19. Семенов Ю. И. Как возникло человечество. – 2-е изд., с новым предисл. и прил. – М. : Гос. публич. истор. б-ка России, 2014. – С. 102. ↑

20. Марков Г. Е. История хозяйства и материальной культуры в первобытном обществе. – 3-е изд., стер. – М. : Красанд, 2012. – С. 72. ↑

21. Алексеев В. П., Першиц А.И. История первобытного общества : учеб. по спец. «История». – 5-е изд., испр. – М.: Высш. шк., 2001. – С. 117 ↑

22. См.: Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 4-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2014. – С. 38. ↑

23. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.Т. Гайкова и В.А. Ржевского. – Ростов н/Д: Издательство Феникс, 2014. – С. 34. ↑

24. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. С. 74. ↑

25. Алексеев В. П., Першиц А.И. История первобытного общества : учеб. по спец. «История». – 5-е изд., испр. – М. : Высш. шк., 2001. – С. 19 7. ↑

26. См.: Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. – М.: Наука, 2010. – С. 189-190. ↑

27. Приводится по: Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. – М.: Наука, 2010. – С. 45. ↑

28. Щёлоков Д.В. Обзор основных теорий о природе возникновения государства // Вестник университета. – 2015. – №. 1. – С. 259-260. ↑

29. Батейщиков А.И. Вопросу о теологической теории происхождения государства в современных реалиях // Вестник науки. – 2018. – № 5. – С. 43. ↑

30. Щёлоков Д.В. Обзор основных теорий о природе возникновения государства // Вестник университета. – 2015. – №. 1. – С. 262. ↑

31. Щёлоков Д.В. Обзор основных теорий о природе возникновения государства // Вестник университета. – 2015. – №. 1. – С. 262. ↑

32. Петров И.В. Патриархальная теория происхождения государства и права и проблема матриархата // Международный журнал экспериментального образования. – 2015. – № 5-1. – С. 124. ↑

33. Венгеров А.Т. Несущая конструкция правового государства // Общественные науки. – 2015. – № 2. – С. 43. ↑

34. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. – М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. ↑

35. Длугач Т. Б. Три портрета эпохи Просвещения. Монтескье. Волтер. Руссо (от концепции просвещенного абсолютизма к теориям гражданского общества). – М.: Изд-во Института философии РАН (ИФРАН), 2006. – С. 109. ↑

36. Федотова О.А. Договорная теория возникновения государства и права (старшие софисты) // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2010. – Выпуск. 4. – №. 1. – С. 210-211. ↑

37. Калинина Е.В. К вопросу о ветхозаветной договорной теории происхождения государства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2018. – №. 2. –С. 214-215. ↑

38. Канке В.А. Философия: исторический и систематический курс: учебник для вузов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Логос, 2010. – С. 23. ↑

39. Федотова О.А. Договорная теория возникновения государства и права (старшие софисты) // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2010. – Выпуск. 4. – №. 1. – С. 212. ↑

40. Федотова О.А. Договорная теория возникновения государства и права (старшие софисты) // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2010. – Выпуск. 4. – №. 1. – С. 214. ↑

41. Коровицына Н.В. 35 лет революции Солидарности в Польше: история и современность // Славянский мир в третьем тысячелетии. – 2015. – №. 10. -С 186-187. ↑

42. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. – 2008. – №8. – С. 117. ↑

43. Голосенко И.А. «Социально-органическая» теория и ее место в истории социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2012. – Выпуск. 5. №. 4. -С. 15-17. ↑

44. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. – 2008. – №8. – С. 118. ↑

45. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. – С. 81-86. ↑

46. Канке В.А. Философия: исторический и систематический курс: учебник для вузов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Логос, 2010. – С. 75. ↑

47. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. – С. 75. ↑

48. Там же, стр. 78. ↑

49. Иванов Р.Л. Признаки государства // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2015. – №. 3 (44). – С. 6-8. ↑

50. Там же, стр. 9. ↑

51. Иванов Р.Л. Признаки государства // Вестник омского университета. Серия: право. – 2018. – № 4. – С. 65. ↑

52. ? Иванов Р.Л. Признаки государства // Вестник омского университета. Серия: право. – 2018. – № 4. – С. 68. ↑

53. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Весть, 2014. – С. 61. ↑

54. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. – С. 79. ↑

55. Петров И.В. Теория насилия о происхождении государства и права и факторы формирования древнерусской державы // Международный журнал экспериментального образования. – 2015. – № 5-1. – С. 131-132. ↑

56. Там же, стр.133. ↑

57. Костанди Г.Г. Всеобщая теория соответствия и расовая теория // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2014. – № 1. – С. 164 ↑

58. Костанди Г.Г. Всеобщая теория соответствия и расовая теория // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2014. – № 1. – С. 165. ↑

59. Там же, стр 166. ↑

60. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. – С. 782. ↑

61. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. – С. 83. ↑

62. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. – 2008. – №8. – С. 113. ↑

63. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.Т. Гайкова и В.А. Ржевского. Ростов н/Д: Издательство Феникс, 2014. – С. 45. ↑

64. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. – С. 111. ↑

65. Там же, стр. 112. ↑

66. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.Т. Гайкова и В.А. Ржевского. – Ростов н/Д: Издательство Феникс, 2014. – С.124. ↑

67. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 4-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2014. – С. 105. ↑

68. Там же, стр. 107. ↑

69. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.Т. Гайкова и В.А. Ржевского. – Ростов н/Д: Издательство Феникс, 2014. – С. 112. ↑

70. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 4-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2014. – С. 48. ↑

71. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.Т. Гайкова и В.А. Ржевского. – Ростов н/Д: Издательство Феникс, 2014. – С. 111. ↑

72. Там же, стр. 115. ↑

73. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Весть, 2014. – С. 61-64. ↑

74. Ярмонова Е.Н. Правовой обычай как источник права // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. -№. 2-2. –С. 180-181 ↑

75. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.Т. Гайкова и В.А. Ржевского. – Ростов н/Д: Издательство Феникс, 2014. – С. 108. ↑

76. Основы государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.Т. Гайкова и В.А. Ржевского. – Ростов н/Д: Издательство Феникс, 2014. – С. 109. ↑

77. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 4-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2014. – С. 98. ↑

78. Черняк Е.Б. Цивилиография: наука о цивилизации. – М.: Клувер, 2013. – С. 23 . ↑

79. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 4-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2014. – С. 79. ↑

80. Рассел Б. История западной философии. – Книга 3. – М.: Алетейя, 2014. – С. 219. ↑

81. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 4-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2014. – С. 81. ↑

82. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 4-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2014. – С.104. ↑

83. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. – С. 82. ↑

84. Там же, стр. 101. ↑

85. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. – М.: Приор, 2013. – С. 119. ↑

86. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. – С. 98. ↑

87. Там же, стр. 100. ↑

88. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. – С. 101. ↑

89. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 4-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2014. – С. 106. ↑

90. Там же, стр.107. ↑